原公訴機(jī)關(guān)山東省東明縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）穆文種，農(nóng)民。系被害人劉某之夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）穆遠(yuǎn)橋，農(nóng)民。系被害人劉某長(zhǎng)子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）穆遠(yuǎn)力，農(nóng)民。系被害人劉某次子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）木艷麗，農(nóng)民。系被害人劉某之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孟二九，農(nóng)民。系被害人劉某之母。
訴訟代理人張敏，山東信法律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。

山東省東明縣人民法院審理山東省東明縣人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九提起附帶民事訴訟一案，于二○一六年五月十三日作出（2016）魯1728刑初68號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人孫某、原審附帶民事訴訟原告人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人孫某，詢問(wèn)上訴人穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年12月15日15時(shí)06分許，被告人孫某酒后無(wú)證駕駛魯R×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿東明縣黃河路由南向北行駛至盛景駕校對(duì)過(guò)處時(shí)，與在道路東側(cè)打掃衛(wèi)生的劉某發(fā)生事故，致劉某死亡。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)被告人孫某血液中乙醇成份含量為223.0mg／100ml。
經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)東明大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查，于2015年12月22日做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告人孫某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)觀察不夠、措施不當(dāng)、未按規(guī)定車(chē)道行駛、未保持安全車(chē)速，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、證人證言
（1）段某證實(shí)，2015年12月15日15時(shí)許，其在東明盛景駕校對(duì)過(guò)路邊看到剛才掃地的大姐躺在路面上，大姐的眼部直往外涌血，有一輛摩托車(chē)車(chē)頭朝東南、尾朝西北歪在旁邊，一個(gè)男的躺在二輪摩托車(chē)旁邊，于是就用183××××7925趕緊打120急救電話。
（2）路某（東明縣公安局城關(guān)派出所工作人員）證實(shí)，2015年12月15日15時(shí)30分許，城關(guān)派出所民警巡邏走到盛景駕校門(mén)口處對(duì)過(guò)時(shí)，看到路東側(cè)地面上有一輛紅色二輪摩托車(chē)頭朝東南歪著，有一個(gè)人的一條腿還在摩托車(chē)下面壓著，在摩托車(chē)東面有一個(gè)老年婦女頭朝北腳朝南在地上躺著，頭部已經(jīng)流了一大片血。其緊接著打122報(bào)警了。一起巡邏的其他人員就在現(xiàn)場(chǎng)拍照取證，疏導(dǎo)交通。后把騎摩托車(chē)的醉酒男子控制到警車(chē)上，后交給交警。
（3）穆遠(yuǎn)力（被害人之子）證實(shí)，2015年12月15日15時(shí)許，其通過(guò)電話得知其母親在公路邊上打掃衛(wèi)生時(shí)被車(chē)撞了，在事故現(xiàn)場(chǎng)看到一輛二輪摩托車(chē)，摩托車(chē)旁邊還有一個(gè)人在地上躺著。其母親的額頭部和耳朵里都在流血。
（4）任某（被告人孫某之妻）證實(shí)，孫某在2015年12月15日中午打電話告訴她，說(shuō)他和別人在縣城一起喝酒。當(dāng)日15時(shí)許，接到別人用孫某的手機(jī)打來(lái)的電話說(shuō)，孫某騎摩托車(chē)在劉墳村出交通事故了。到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到有好多警察在照相，孫某平時(shí)騎的那個(gè)摩托車(chē)在路邊歪著，在摩托車(chē)東邊有一大攤血。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于東明縣黃河路盛景駕校門(mén)口對(duì)過(guò)處，道路南北走向，現(xiàn)場(chǎng)有肇事二輪摩托車(chē)1輛，號(hào)牌為魯R×××××。肇事駕駛?cè)藢O某在現(xiàn)場(chǎng)，并抽血提取孫某血樣。
3、鑒定意見(jiàn)
（1）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，根據(jù)尸表檢驗(yàn)所見(jiàn)，死者劉某右顳頂部腫脹，左眼瞳孔直徑0.5cm，右眼瞳孔直徑0.7cm，右顴弓處擦傷，右下口唇唇紅處皮下出血，左、右外耳道內(nèi)均有血性液體流出，右膝關(guān)節(jié)處畸形，解剖見(jiàn)右顳頂部頭皮下出血，右側(cè)顳肌出血，頭頂部硬腦膜外血腫，左側(cè)硬腦膜下出血，左側(cè)顳葉腦挫裂傷，小腦周?chē)鲅?，左、右顱中窩骨折，結(jié)合案情，分析認(rèn)為符合交通肇事致傷之特征，顱腦損傷為其死亡原因。
（2）菏澤市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所所作的毒物檢驗(yàn)報(bào)告（菏公物鑒毒字（2015）041748號(hào)）證實(shí)，在送檢的孫某血液中檢出乙醇成份，含量為223.0mg／100ml。
4、視聽(tīng)資料
東明縣劉墳路口與黃河路東桿卡口高清相機(jī)顯示2015年12月15日15時(shí)06分許，被告人孫某駕駛二輪摩托車(chē)由南向北行駛，撞上了正在路東側(cè)打掃衛(wèi)生的被害人。
5、書(shū)證
（1）戶籍證明證實(shí)，孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼××，住東明縣武勝橋鎮(zhèn)李寨行政村楊口村69號(hào)。
（2）抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2015年12月15日15時(shí)10分許，孫某駕駛魯R×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿黃河路由南向北行駛，當(dāng)行至盛景駕校門(mén)口對(duì)過(guò)處時(shí)，與在路邊打掃衛(wèi)生的劉某發(fā)生事故，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后，孫某首先被路過(guò)事故地點(diǎn)的東明縣城關(guān)鎮(zhèn)派出所巡邏民警控制，而后交給東明交警隊(duì)事故勘查民警?，F(xiàn)場(chǎng)勘查完畢后事故科民警將孫某帶至東明交警大隊(duì)。孫某對(duì)自己的違法犯罪行為供認(rèn)不諱。
（3）菏澤市公安局接處警系統(tǒng)接警單證實(shí)，2015年12月15日15時(shí)23分30秒，報(bào)警電話：1785×××××，匿名，報(bào)警地點(diǎn)：盛景駕校對(duì)面，報(bào)警內(nèi)容：一輛摩托車(chē)碰著一位環(huán)衛(wèi)工人，有人受傷。
（4）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單證實(shí)，孫某具有駕駛證（號(hào)碼××），準(zhǔn)駕車(chē)型：D，有效期止：2014年7月3日，當(dāng)前狀態(tài)：注銷(xiāo)可恢復(fù)。魯R×××××輕騎牌普通二輪摩托車(chē)，逾期未檢驗(yàn)，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為孫某。
（5）交通事故傷者搶救費(fèi)預(yù)付委托書(shū)及領(lǐng)到條證實(shí)，任某于2015年12月18日將三萬(wàn)元搶救費(fèi)存放在交警大隊(duì)。穆遠(yuǎn)力于2015年12月18日將3萬(wàn)元領(lǐng)走。
（6）道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，當(dāng)事人孫某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛因觀察不夠、措施不當(dāng)，未按規(guī)定車(chē)道行駛、未保持安全車(chē)速是造成事故的全部原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)事故責(zé)任。
6、被告人孫某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其供述與其他證據(jù)證實(shí)的案發(fā)經(jīng)過(guò)、情節(jié)、結(jié)果相一致。并能相互印證。
原審判決另查明，案發(fā)后，被告人親屬通過(guò)東明交警大隊(duì)預(yù)付被害人喪葬費(fèi)30000元。被害人劉某xxxx年xx月xx日出生，姊妹五人，其母孟二九于xxxx年xx月xx日出生，健在。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、附帶民事訴訟原告人身份信息證實(shí)，附帶民事訴訟原告人具有訴訟主體資格。
2、附帶民事訴訟原告人孟二九1928年出生，系被害人劉某贍養(yǎng)人。
原審法院認(rèn)為，被告人孫某醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在行駛過(guò)程中，觀察不夠、措施不當(dāng)，未按規(guī)定車(chē)道行駛、未保持安全車(chē)速，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人提出的應(yīng)以肇事逃逸致人死亡對(duì)被告人量刑的意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采納。被告人孫某的犯罪行為造成被害人死亡，對(duì)因此給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失包括被害人劉某死亡賠償233720元、喪葬費(fèi)29689.5元等共計(jì)人民幣263409.5元，其已支付的30000元應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣減。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的其他訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第四十七條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；二、被告人孫某于本判決生效后五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九被害人劉某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣233409.5元（被告人已支付的30000元已經(jīng)扣減）；三、駁回附帶民事訴訟原告人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明的刑事部分事實(shí)與一審相同，一審判決采信的刑事部分證據(jù)本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人孫某的犯罪行為給上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣284107.5元。本案案發(fā)后，上訴人孫某親屬通過(guò)東明交警大隊(duì)預(yù)付被害人喪葬費(fèi)30000元。
上述事實(shí)，有被害人家庭戶籍、道路交通事故領(lǐng)款條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人孫某所提“原審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對(duì)上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見(jiàn)。經(jīng)查，依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無(wú)權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九所提“一審判決沒(méi)有判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和誤工費(fèi)，屬明顯錯(cuò)誤”的上訴理由。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)用死亡賠償金吸收了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)目。而誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的從受害人遭受損害到恢復(fù)治愈能參加正常工作、勞動(dòng)這一段時(shí)間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)而失去或減少的工資、勞動(dòng)收入。因此，被害人當(dāng)場(chǎng)死亡的，不發(fā)生誤工費(fèi)問(wèn)題。故此項(xiàng)上訴理由，不能成立，不予采納。關(guān)于訴訟代理人所提“一審判決的死亡賠償金等依據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤”的代理意見(jiàn)。經(jīng)查屬實(shí)，并對(duì)附帶民事部分予以改判。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，刑事部分應(yīng)予維持。附帶民事部分賠償項(xiàng)目適當(dāng)，但賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)錯(cuò)誤，賠償數(shù)額計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予改判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省東明縣人民法院（2016）魯1728刑初68號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；駁回附帶民事訴訟原告人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九的其他訴訟請(qǐng)求?！?；
二、撤銷(xiāo)山東省東明縣人民法院（2016）魯1728刑初68號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“被告人孫某于本判決生效后五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九被害人劉巧芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣233409.5元，被告人已支付的30000元已經(jīng)扣減”；
三、上訴人（原審被告人）孫某賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九被害人劉巧芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)等人民幣284107.5元（已經(jīng)支付30000元），本判決生效后五日內(nèi)付清。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳衛(wèi)華 代理審判員　　陳　浩 代理審判員　　蔣　飛

書(shū)記員：王君