公訴機(jī)關(guān)山東省曹縣人民檢察院。
被告人苗某甲，農(nóng)民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11日被曹縣公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月14日被曹縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年3月7日被本院取保候?qū)彙?br/>被告人苗某乙，農(nóng)民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被曹縣公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年1月14日被曹縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年3月7日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人袁永生，山東湯都律師事務(wù)所律師。

山東省曹縣人民檢察院以曹檢公刑訴（2016）40號起訴書指控被告人苗某甲、苗某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭審理了本案。曹縣人民檢察院代理檢察員孔令壯，被告人苗某甲，被告人苗某乙及其辯護(hù)人袁永生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月25日，河南省商城縣人潘某甲借用河南省建筑安裝工程有限公司的名義和曹縣恒久置業(yè)有限公司簽訂建筑合同，承建曹縣“九號公館”工地的16號、26號樓盤。在施工過程中，因資金不足，潘某甲通過李某甲作擔(dān)保人，以潘某甲及其女婿張某甲二人的名義，多次向苗某甲借款，后因資金鏈斷裂，無法償還該借款。被告人苗某甲多次向潘某甲催要欠款未果，于2014年5月底伙同苗某乙等人將張某甲帶至曹縣普連集鎮(zhèn)“建龍”賓館、“張四”飯店，非法限制張某甲的人身自由達(dá)兩個(gè)月。
被告人苗某甲、苗某乙被抓獲歸案后，均如實(shí)供述了自己的罪行。
案發(fā)后，被告人苗某甲、苗某乙等人與被害人張某甲達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元的調(diào)解協(xié)議，已實(shí)際履行，取得了對方諒解。
上述事實(shí)，被告人苗某甲、苗某乙在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人張某甲陳述，證人李某甲、潘某甲、鄧某甲、張某乙、張某丙、劉某甲等人證言，辨認(rèn)筆錄，合作協(xié)議、銀行匯款憑證、抓獲、破案經(jīng)過、戶籍證明、調(diào)解協(xié)議、諒解書、收到條，以及被告人苗某甲、苗某乙供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人苗某甲、苗某乙等人為索取債務(wù)，伙同多人非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于二被告人被抓獲歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法從輕處罰并宣告緩刑。被告人苗某乙的辯護(hù)人所提“被告人苗某乙因替苗某甲要賬而拘禁被害人，未對被害人造成身體損害，且案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方諒解，建議對其從輕”的意見，有事實(shí)根據(jù)，本院予以采納；所提“被告人拘禁被害人屬事出有因，且犯罪情節(jié)相對較輕，建議對其減輕處罰”的意見，無事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照前述法律及《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人苗某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
二、被告人苗某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（上述緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　付翠云 人民陪審員　　張　林 人民陪審員　　于盛楠

書記員：譚昌麒