山東省菏澤市人民檢察院
沈某某
馬敏（山東菏澤法律援助中心）
李體文（山東貴和律師事務所）
潘某某
潘留耀
樊士振（山東信法律師事務所）
王秉坤（山東信法律師事務所）
張某甲

公訴機關(guān)山東省菏澤市人民檢察院。
被告人沈某某，綽號“黑子”，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省宜昌市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因犯搶劫罪于1996年8月29日被廣東省深圳市南山區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，因犯販賣毒品罪于2009年9月2日被廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，同年11月25日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
指定辯護人馬敏，菏澤市法律援助中心律師。
被告人潘某某，綽號“阿鎮(zhèn)”，男，xxxx年xx月xx日出生于廣東省海豐縣，漢族，初中一年級文化，農(nóng)民。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于曹縣看守所。
指定辯護人李體文，山東貴和律師事務所律師。
被告人潘留耀，綽號“老二”、“二耀的”，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，小學文化，農(nóng)民。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
辯護人樊士振、王秉坤，山東信法律師事務所律師。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省菏澤市，漢族，初中一年級文化，農(nóng)民。因犯盜竊罪于2004年6月22日被菏澤市牡丹區(qū)人民法院判處罰金三千元。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
山東省菏澤市人民檢察院以菏檢刑訴（2013）85號起訴書指控被告人沈某某、潘某某、潘留耀、張某甲犯販賣毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2013年11月29日公開開庭審理了本案。山東省菏澤市人民檢察院指派檢察員程秀立、田中科出庭支持公訴，被告人沈某某及其辯護人馬敏，被告人潘某某及其辯護人李體文，被告人潘留耀及其辯護人樊士振、王秉坤，被告人張某甲均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省菏澤市人民檢察院指控:1、2012年10月，被告人沈某某攜帶甲基苯丙胺從福建省廈門市至曹縣莊寨鎮(zhèn)，通過丁某介紹，以每克350元的價格將甲基苯丙胺10克賣給被告人潘留耀。
2、2012年11月，被告人沈某某伙同他人攜帶甲基苯丙胺從福建省廈門市至曹縣莊寨鎮(zhèn)樂購賓館，將甲基苯丙胺100克賣給被告人潘留耀。2012年12月4日，公安人員將被告人潘留耀抓獲，從其在曹縣莊寨鎮(zhèn)經(jīng)營的“中國城”KTV保險柜內(nèi)查獲甲基苯丙胺55.2802克。
3、2012年12月2日，被告人沈某某、潘某某攜帶甲基苯丙胺、咖啡因從廣東省海豐縣至曹縣莊寨鎮(zhèn)樂購賓館，以每克260元的價格將甲基苯丙胺80克賣給被告人潘留耀。次日，被告人沈某某、潘某某以2500元的價格將咖啡因20.0903克賣給被告人潘留耀。2012年12月4日，公安人員將被告人沈某某、潘某某、潘留耀抓獲，從被告人潘某某處查獲甲基苯丙胺202.8555克，從被告人潘留耀處查獲白色晶體狀的甲基苯丙胺60.2604克、咖啡因20.0903克。同時公安人員還從被告人潘留耀處查獲黃色晶體狀的甲基苯丙胺45.6847克。
4、2012年2月至6月，在曹縣莊寨鎮(zhèn)柏青賓館、帝品賓館，被告人張某甲多次以每克700元的價格將甲基苯丙胺約17克賣給吸毒人員劉某。
5、2012年11月23日凌晨，在曹縣莊寨鎮(zhèn)維也納賓館，被告人張某甲將甲基苯丙胺0.7克賣給吸毒人員張某乙、張某丙。
針對指控的上述犯罪事實，公訴機關(guān)當庭提供了下列證據(jù):1、物證甲基苯丙胺、咖啡因、電子秤、塑料袋、人民幣等；2、書證戶籍證明、扣押清單、刑事判決書等相關(guān)證明材料；3、曹縣公安局檢查筆錄、辨認筆錄；4、菏澤市公安局物證檢驗報告、曹縣公安局現(xiàn)場檢測報告書、曹縣計量測試所測試報告等；5、證人丁某、張某乙、劉某等證言；6、被告人沈某某、潘某某、潘留耀、張某甲供述和辯解。公訴機關(guān)認為，被告人沈某某、潘某某、潘留耀、張某甲違反國家毒品管制規(guī)定，販賣毒品，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人沈某某因販賣毒品罪被判過刑，又系累犯，應適用《中華人民共和國刑法》第三百五十六條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，從重處罰。
被告人沈某某當庭辯解，起訴書指控的第二起販毒，自己只是幫老劉開車，沒參與毒品交易，也不知道攜帶毒品；起訴書指控的第三起販毒，自己不知潘某某攜帶多少毒品，只通過自己交給潘留耀80克冰毒。其辯護人發(fā)表的辯護意見，一是被告人沈某某沒有參與起訴書指控的第二起販毒活動；二是被告人沈某某在第三起販毒活動中不起主要作用中，只參與販賣冰毒80克，不應對被告人潘某某販賣給被告人潘留耀的咖啡因和公安機關(guān)從被告人潘某某處查獲的毒品承擔責任。三是被告人沈某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好。
被告人潘某某當庭對起訴書指控的犯罪事實無異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見，一是被告人潘某某認罪態(tài)度較好，有較強的悔罪愿望；二是本案偵破及時，所販賣毒品大部分沒有流向社會，社會危害性相對較小。
被告人潘留耀當庭辯解自己購買毒品只是為吸食，沒有賣過毒品。其辯護人發(fā)表的辯護意見，一是對起訴書指控被告人潘留耀的罪名沒有異議，但指控的販毒數(shù)量錯誤，當場查獲被告人潘留耀的毒品，無證據(jù)證明用于販賣，不應計入販毒數(shù)量。二是被告人潘留耀不是販毒起意者，在犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應從輕或減輕處罰。
被告人張某甲當庭辯解自己沒有販賣過毒品，只是和劉某、張某乙、張某丙等人在一起吸食毒品。
本院認為，被告人沈某某、潘某某向他人販賣甲基苯丙胺和咖啡因，被告人張某甲向他人販賣甲基苯丙胺，三被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人潘留耀攜帶并藏匿甲基苯丙胺161.2253克和咖啡因20.0903克，公訴機關(guān)指控被告人潘留耀構(gòu)成販賣毒品罪，但并未提供潘留耀向他人販賣毒品的事實和證據(jù)，被告人潘留耀的行為應構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機關(guān)對被告人沈某某、潘某某、張某甲指控罪名正確，但對被告人潘留耀指控罪名不當，依法應予糾正。被告人沈某某當庭關(guān)于“起訴書指控的第二起販毒，自己只是幫老劉開車，沒參與毒品交易，也不知道攜帶毒品”的辯解和其辯護人關(guān)于“被告人沈某某沒有參與起訴書指控的第二起販毒活動”的辯護意見，經(jīng)查，被告人沈某某在偵查機關(guān)多次供述，“此次老劉讓他幫著開車從廈門到曹縣莊寨鎮(zhèn)送冰毒，老劉向潘留耀販賣的冰毒，回去的路上老劉說賣給潘留耀100多克冰毒?！逼涔┦雠c被告人潘留耀的供述和證人丁某證言相印證，足以證實其供述的真實性，沈某某應對本起犯罪承擔責任。故被告人沈某某及其辯護人的此項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某當庭關(guān)于“起訴書指控的第三起販毒，自己不知潘某某攜帶多少毒品，只通過自己交給潘留耀80克冰毒”的辯解，和其辯護人關(guān)于“被告人沈某某在起訴書指控的第三起販毒活動中不起主要作用，只參與販賣冰毒80克，不應對被告人潘某某販賣給被告人潘留耀的咖啡因和公安機關(guān)從被告人潘某某處查獲的毒品承擔責任”的辯護意見。經(jīng)審理認為，被告人沈某某和潘某某經(jīng)預謀后，由被告人潘某某負責聯(lián)系毒品，被告人沈某某負責聯(lián)系毒品買家，二人屬共同犯罪，均應對全部犯罪事實承擔責任，且二人在該起犯罪中均起主要作用，故被告人沈某某和其辯護人的此項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人潘某某的辯護人關(guān)于“被告人潘某某認罪態(tài)度較好，所販賣毒品大部分沒有流向社會，社會危害性相對較小”的辯護意見，本院予以采納。被告人潘留耀的辯護人發(fā)表的辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某、潘某某販賣毒品數(shù)量大，被告人張某甲販賣毒品數(shù)量少，被告人潘留耀非法持有毒品數(shù)量大，均應依法懲處。被告人沈某某曾因販賣毒品被判刑，又犯販賣毒品罪，依法應對其從重處罰。被告人張某甲曾因盜竊受到刑事處罰，應對其從嚴懲處。被告人潘留耀的家人主動交納罰金五萬元，可酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第四款 ?、第三百四十八條 ?、第三百五十六條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人沈某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人潘某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
三、被告人潘留耀犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬元。（罰金已全部交納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2023年12月5日止）
四、被告人張某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年5月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人沈某某、潘某某向他人販賣甲基苯丙胺和咖啡因，被告人張某甲向他人販賣甲基苯丙胺，三被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人潘留耀攜帶并藏匿甲基苯丙胺161.2253克和咖啡因20.0903克，公訴機關(guān)指控被告人潘留耀構(gòu)成販賣毒品罪，但并未提供潘留耀向他人販賣毒品的事實和證據(jù)，被告人潘留耀的行為應構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機關(guān)對被告人沈某某、潘某某、張某甲指控罪名正確，但對被告人潘留耀指控罪名不當，依法應予糾正。被告人沈某某當庭關(guān)于“起訴書指控的第二起販毒，自己只是幫老劉開車，沒參與毒品交易，也不知道攜帶毒品”的辯解和其辯護人關(guān)于“被告人沈某某沒有參與起訴書指控的第二起販毒活動”的辯護意見，經(jīng)查，被告人沈某某在偵查機關(guān)多次供述，“此次老劉讓他幫著開車從廈門到曹縣莊寨鎮(zhèn)送冰毒，老劉向潘留耀販賣的冰毒，回去的路上老劉說賣給潘留耀100多克冰毒?！逼涔┦雠c被告人潘留耀的供述和證人丁某證言相印證，足以證實其供述的真實性，沈某某應對本起犯罪承擔責任。故被告人沈某某及其辯護人的此項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某當庭關(guān)于“起訴書指控的第三起販毒，自己不知潘某某攜帶多少毒品，只通過自己交給潘留耀80克冰毒”的辯解，和其辯護人關(guān)于“被告人沈某某在起訴書指控的第三起販毒活動中不起主要作用，只參與販賣冰毒80克，不應對被告人潘某某販賣給被告人潘留耀的咖啡因和公安機關(guān)從被告人潘某某處查獲的毒品承擔責任”的辯護意見。經(jīng)審理認為，被告人沈某某和潘某某經(jīng)預謀后，由被告人潘某某負責聯(lián)系毒品，被告人沈某某負責聯(lián)系毒品買家，二人屬共同犯罪，均應對全部犯罪事實承擔責任，且二人在該起犯罪中均起主要作用，故被告人沈某某和其辯護人的此項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人潘某某的辯護人關(guān)于“被告人潘某某認罪態(tài)度較好，所販賣毒品大部分沒有流向社會，社會危害性相對較小”的辯護意見，本院予以采納。被告人潘留耀的辯護人發(fā)表的辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某、潘某某販賣毒品數(shù)量大，被告人張某甲販賣毒品數(shù)量少，被告人潘留耀非法持有毒品數(shù)量大，均應依法懲處。被告人沈某某曾因販賣毒品被判刑，又犯販賣毒品罪，依法應對其從重處罰。被告人張某甲曾因盜竊受到刑事處罰，應對其從嚴懲處。被告人潘留耀的家人主動交納罰金五萬元，可酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第四款 ?、第三百四十八條 ?、第三百五十六條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人沈某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人潘某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
三、被告人潘留耀犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬元。（罰金已全部交納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2023年12月5日止）
四、被告人張某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年5月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)交納）

審判長：張福合
審判員：蔣飛
審判員：單碩

書記員：王君