公訴機(jī)關(guān)山東省曹縣人民檢察院。
被告人安某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被曹縣公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于曹縣看守所。

山東省曹縣人民檢察院以曹檢公刑訴[2016]184號起訴書指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭審理了本案。曹縣人民檢察院代理檢察員朱素梅，被害人董某近親屬之訴訟代理人李強(qiáng)，被告人安某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月14日11時(shí)40分許，被告人安某駕駛魯R×××××號“寶駿”牌小型普通客車沿莊青公路由東向西行駛至曹縣莊青公路22KM+900M處，與曹縣孫老家鎮(zhèn)中心大街居民董某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致董某受傷。2016年2月14日12時(shí)50分，董某被送至曹縣磐石醫(yī)院搶救。2016年3月24日，董某經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人安某駕車逃逸。曹縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告人安某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2016年3月25日，被告人安某到曹縣交警大隊(duì)投案，如實(shí)供述了肇事經(jīng)過。
上述事實(shí)，被告人安某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人胡某、張某證言，道路事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，菏澤市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（菏）公（法）鑒（尸）字[2016]134號尸體檢驗(yàn)鑒定書，戶籍證明、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單及行駛證復(fù)印件、破案經(jīng)過、診斷書、曹縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，以及被告人安某投案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
審理期間，被告人安某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28.6萬元，取得了對方諒解。
本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示，被害人董某在案發(fā)一個(gè)多小時(shí)后即被送到了醫(yī)院救治，治療一個(gè)月整死亡，不存在延誤救治的情形，故辯護(hù)人該意見無事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告人安某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照前述法律及《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　付翠云 人民陪審員　　楊獻(xiàn)榮 人民陪審員　　于盛楠

書記員：譚昌麒