原公訴機(jī)關(guān)山東省東明縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯強(qiáng)制猥褻罪，于2015年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯強(qiáng)制猥褻罪、搶劫罪，于同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于東明縣看守所。
辯護(hù)人許慶豐，山東興魯明律師事務(wù)所律師。

山東省東明縣人民法院審理山東省東明縣人民檢察院指控原審被告人趙某犯搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪一案，于二Ο一六年一月十四日作出（2015）東少刑初字第26號(hào)刑事判決。被告人趙某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
（一）搶劫罪
被告人趙某于2015年8月16日凌晨3時(shí)許，進(jìn)入賈某租住的位于東明縣城勝利西街路南臨街樓一樓東大門口的房間內(nèi)，捂住賈某的嘴，搶走其挎包一個(gè)，包內(nèi)有少量現(xiàn)金。其后，被告人將挎包丟在被害人租住房附近，被害人已撿回。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人賈某陳述，證實(shí)2015年8月16日凌晨3時(shí)許，因?yàn)樽约寒?dāng)天喝了點(diǎn)酒，吐完酒后感覺(jué)到迷迷糊糊地回到租賃的出租房?jī)?nèi)，當(dāng)時(shí)因?yàn)橄胪竿笟夥块T半開(kāi)著，其躺到床上就睡著了。大約過(guò)了40多分鐘，其醒后看到一個(gè)男子在屋門口內(nèi)側(cè)站著，就罵了他一句，這個(gè)男子就跑進(jìn)來(lái)捂住其嘴把其推倒在床上，一只手摁著她，另一只手在其床上胡亂摸東西。在床上摸著一個(gè)包后，抓起這個(gè)包就跑出去了。被搶的是黑白方格稻草人牌女式手挎包，包內(nèi)有100多元錢、卡包、身份證等物品?？ò鼉?nèi)裝有水電卡及兩張銀行卡。這只包在被搶后一個(gè)半小時(shí)左右在租房處東大門外路西草叢里找到了，包里的現(xiàn)金被拿走了，其他物品還在。
2、東明縣公安局制作的Kxxxx0018號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于東明縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利西街西部路南側(cè)海某某家出租屋內(nèi)，東隔胡同。海某某家出租屋為獨(dú)立院落，院內(nèi)四周為房屋。院落大門位于東屋北數(shù)第二間，門為鐵制雙扇內(nèi)開(kāi)門。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于院內(nèi)院門南側(cè)房間，其房間門朝西開(kāi)，為單扇內(nèi)開(kāi)木質(zhì)門，門鎖無(wú)異常。房間內(nèi)頂西墻靠南墻有一張席夢(mèng)思床。其他無(wú)異常。
3、被告人趙某在偵查階段供述，其進(jìn)去以后一小會(huì)，這個(gè)姑娘就醒了，這個(gè)姑娘喊了一句什么其記不清了，其捂著她的嘴把其推倒床上，身體半壓在她身上，另一只手去拿她床里側(cè)的一只包，其抓起那只女式提包就跑出來(lái)了。
（二）強(qiáng)制猥褻罪
被告人趙某于2015年7月31日凌晨3時(shí)許，進(jìn)入張某乙租住的東明縣城勝利西街路南臨街樓三樓東第一個(gè)房間，強(qiáng)行親吻、撫摸張某乙臉部和上身。被告人趙某于2015年8月10日凌晨3時(shí)許，赤身全裸進(jìn)入劉某租住的東明縣城勝利西街路南出租房西屋北側(cè)房間內(nèi)，強(qiáng)行親吻、撫摸劉某臉部和上身。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的被害人張某乙、劉某陳述，證人張某甲、海某證言及東明縣公安局制作的Kxxxx0017號(hào)、Kxxxx0026號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，被告人趙某對(duì)該犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
另查明，案發(fā)后，被告人趙某親屬分別對(duì)被害人劉某、張某乙、賈某賠禮道歉，并給付了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得了被害人的諒解。
上述搶劫和強(qiáng)制猥褻的事實(shí)，還有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的被告人趙某戶籍證明，東明縣公安局城區(qū)派出所出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明及被害人賈某、劉某、張某乙出具的收款條、諒解書等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人趙某以暴力手段，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公民私有財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人趙某以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，強(qiáng)制猥褻，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。關(guān)于被告人趙某及其辯護(hù)人提出的不是為了非法占有、沒(méi)有實(shí)施暴力手段的抗辯意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人搶走被害人財(cái)物的事實(shí)清楚，被告人在庭審前多次供述其用手捂住被害人嘴，該供述與被害人陳述相印證，其當(dāng)庭翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因，抗辯意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。鑒于被告人實(shí)施搶劫時(shí)暴力情節(jié)較輕，沒(méi)有對(duì)被害人造成傷害，對(duì)強(qiáng)制猥褻自愿認(rèn)罪，案發(fā)后，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第六十一條、第六十九條之規(guī)定，判決：被告人趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元。犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人趙某以暴力手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人趙某采取暴力、脅迫手段強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。關(guān)于上訴人趙某及其辯護(hù)人提出的在奪取提包時(shí)沒(méi)有實(shí)施暴力手段的抗辯意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人趙某捂住被害人的嘴將其推倒在床上，趁被害人不能反抗之機(jī)，搶走其財(cái)物的事實(shí)，有上訴人在偵查階段多次供述與被害人陳述相印證，足以證實(shí)。故上訴人及其辯護(hù)人關(guān)于上訴人沒(méi)有實(shí)施暴力手段的上訴理由不成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　李　維 代理審判員　　李文生 代理審判員　　徐建林

書記員：史偉