原公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2015年4月9日被抓獲，同月15日被刑事拘留，同月23日被取保候?qū)?，同?月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
上訴人（原審被告人）王某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2015年4月8日被抓獲，同月15日被刑事拘留，同月24日被取保候?qū)?，同?月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人侯美旭，山東九洲苑律師事務(wù)所律師。

山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院審理山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指控被告人周某、王某甲詐騙一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）菏牡刑初字第623號刑事判決。宣判后，被告人周某、王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，聽取了上訴人周某的上訴理由，審查了上訴人王某甲的上訴狀，認(rèn)為本案不屬依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了上訴人周某、王某甲，聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，核實(shí)了全案證據(jù)，對一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，
一、王某乙、樊某（均另案處理）等人預(yù)謀后找到被告人周某，通過他人偽造了以周某為車主的魯R×××××現(xiàn)代索8轎車的機(jī)動車登記證和行駛證。2014年12月24日，被告人周某和司某（另案處理）在菏澤市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長沙路天華領(lǐng)秀城內(nèi)，以13萬元的價格將該車抵押給被害人田某，抵押借款被王某乙、樊某分贓后揮霍?，F(xiàn)該車已被租車公司追回，騙取田某人民幣13萬元
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人田某的陳述：2015年1月的一天，司某領(lǐng)著周某找到其，周某說家里開板廠，急著發(fā)工資，需要十多萬元錢，想用他的魯R×××××黑色北京現(xiàn)代轎車抵押，并提供了行車證和登記證，其審核后感覺沒問題就相信了。雙方簽訂了買賣合同，周某打了借款條和收款條，并留下車的手續(xù)和身份證復(fù)印件，其將錢匯給了周某，其將車放在天華領(lǐng)秀城小區(qū)內(nèi)，2015年3月4日，該車被汽車租賃公司的人開走了，周某借其的13萬元錢一直沒還。
2、證人證言：
（1）證人王某乙的證言：2013年3月，其和楊某、馬某某三人合伙承包了定陶陳集鎮(zhèn)“陳露”生態(tài)園沿街門市工程，其投資了三十多萬元，是高息借款，因?yàn)橐~的太多，其就想起租車貸款的事，想租車抵押給別人借錢用來還高利貸。隔了一段時間后，其租來一輛黑色北京現(xiàn)代車（尾號379），當(dāng)時樊某急著用錢，其二人商量后，想著用這輛車抵押后借些錢。樊某找到周某，告訴他想用他的名字租賃一輛轎車抵押出去借點(diǎn)錢，不讓他白幫忙，周某提供了身份證，其讓廖某某用周某的名字偽造了車輛的登記證和行車證，司某領(lǐng)著周某辦理的抵押貸款，后來司某和周某帶來了120900元的現(xiàn)金，周某給田某打了13萬元的借條，月息7分，每月利息9100元。其和樊某將錢分了，其分了10萬元，樊某分3萬元，錢一直沒還，只是每月還利息。當(dāng)時沒給周某好處費(fèi)，樊某是否給他好處其不知道。
（2）證人樊某的證言：2014年底的一天，王某乙找到其說租賃了一輛北京現(xiàn)代索八轎車，想讓其找人冒充車主抵押車，其就找到了周某，王某乙讓周某提供身份證號后辦理了虛假的車主登記證書和行車證，后來司某領(lǐng)著周某將車以13萬元的價格抵押給了田某，其用了3萬元，王某乙用了10萬元，其沒給周某好處費(fèi)。
（3）證人司某的證言：2014年的一天，具體時間其記不清了，王某乙說樊某找了一個叫周某的，已經(jīng)用他的身份信息把行車證偽造好了，讓其領(lǐng)著周某把車抵押給田某，王某乙、樊某開車接的其和周某。王某乙和樊某讓周某說車是周某的，因工地上急用錢，先抵押一個月，其和周某二人找到田某，以13萬元的價格將車抵押給了田某，抵押的錢他們怎么分的錢其不清楚，田某給其500元的好處費(fèi)。
3、被告人周某的供述：2014年底，當(dāng)時其跟著樊某干裝修，有一天樊某說他借了高利貸，人家逼著他要錢，讓其幫忙抵押個他哥的車還賬，等工地上的錢過來后再把車贖回來。其覺得樊某對其很好，就答應(yīng)給他幫忙，其將身份證號和家庭住址告訴了樊某。過了兩天，樊某和司某、王某乙開著一輛北京現(xiàn)代轎車，在車上，司某拿著一個機(jī)動車登記證和行車證，證上是其的名，司某讓其跟著他去辦理，并讓其說車是其自己的，因其工地上資金周轉(zhuǎn)不開用車抵押錢急用，其和司某一起到“天華領(lǐng)秀城”，按司某的安排與田某簽訂了車輛買賣協(xié)議，其給田某打了13萬元的借據(jù)，田某將13錢交給其后其給了司某，其二人找到王某乙，樊某用了3萬元，剩下的錢被王某乙和司某拿走了。
4、書證：車輛行駛證、車輛登記證、身份證、車管所證明、車輛登記信息、租賃協(xié)議等。
二、王某乙、樊某、司某、楊某（另案處理）等人預(yù)謀后，樊某通過周某找到王某甲，通過他人偽造了以王某甲為車主的魯R×××××黑色現(xiàn)代索8轎車的機(jī)動車登記證和行車證。2015年1月9日，被告人王某甲和司某在菏澤市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長沙路天華領(lǐng)秀城內(nèi)，以11萬元的價格將該車抵押給被害人田某，抵押借款被王某乙、楊某、樊某、司某分贓后揮霍，王某甲、周某另得3000元好處費(fèi)?，F(xiàn)該車已被租車公司追回，被告人王某甲、周某詐騙田某人民幣11萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人田某的陳述：2015年春節(jié)前，司某領(lǐng)著王某甲找到其，司某說王某甲是其仁兄弟，家里辦工廠急需用十多萬元錢，當(dāng)時王某甲開著一輛北京現(xiàn)代轎車，車牌號是魯R×××××，價值十多萬元，登記證書和行車證、身份證等都相符，其與王某甲簽訂了車輛買賣合同，王某甲打了11萬元的借條，其將錢交給了王某甲，借款到期后，其給王某甲打電話，王某甲說一個月內(nèi)還錢，結(jié)果一直沒把錢還給其，2015年3月4日，王某甲開來的轎車被汽車租賃公司開走了。
2、證人證言：
（1）證人王某乙的證言：證實(shí)其和樊某、司某、楊某商量后，讓司某去“通勝”汽車租賃公司租了一輛北京現(xiàn)代轎車，車牌號后四位是066Z。樊某用王某甲的身份證和名字偽造了行車證和登記證書，后司某領(lǐng)著王某甲到田某那里以11萬元的價格將車抵押，王某甲給田某打了欠條，王某甲將錢拿來后，其用了7萬元，樊某和楊某各用2萬元。之前答應(yīng)王某甲將錢借出后給他3000元的好處費(fèi)。
（2）證人樊某的證言：證實(shí)2014年12月份，司某從“通勝”汽車租賃公司租了一輛北京現(xiàn)代轎車，其作的擔(dān)保，其找到王某甲說租了一輛車，以他的名字抵押貸款，王某甲就同意了。王某乙找人偽造了名為王某甲的登記證書和行車證后將證件交給了司某，司某領(lǐng)著王某甲用租來的車以11萬元的價格抵押給田某，事后其分給王某甲3000元。其和楊某各分了2萬元，司某和王某乙分多少其不清楚。
（3）證人司某的證言：2015年1月份，王某乙給其打電話說他和樊某找了一個叫王某甲的，已經(jīng)用王某甲的身份證偽造了車輛行車證和登記證，讓其領(lǐng)著王某甲把車抵押給田某。王某乙、樊某開車接了其和王某甲，王某乙和樊某讓王某甲說車是王某甲自己的，因?yàn)楣さ厣霞庇缅X，先抵押一個月時間。后其和王某甲一起找到田某，以車作抵押，從田某處借款11萬元，他們怎么分的錢其不清楚，田某給其500元的介紹費(fèi)。
（4）證人楊某的證言：證實(shí)2015年1月，用司某的身份證在“通勝”公司租賃了一輛車牌號為魯R×××××的北京現(xiàn)代轎車，以王某甲的身份信息以11萬元的價格將車抵押給了田某，其分了2萬元。
3、被告人供述：
（1）被告人周某的供述：2015年1月，樊某讓其找個朋友幫忙抵押車，他急用錢，還說工地上的錢馬上下來了，到時候還錢提車，不會出事，其就相信了，其找到王某甲，樊某對王某甲說車是他朋友的，用王某甲的名字辦個行車證和登記證書，給王某甲3000元的好處費(fèi)，開始王某甲不想去，怕出事，樊某說就用幾天，工地上的錢來后就將車提回來，不會連累王某甲，王某甲就同意了。后來司某領(lǐng)著王某甲開著一輛北京現(xiàn)代轎車去田某那里抵押了11萬元錢，錢交給王某乙了，王某乙給王某甲3000元的好處費(fèi)，王某甲給其500元的好處費(fèi)。其和周某剛走到三角花園，田某就給王某甲打電話，說車的手續(xù)不是王某甲的名字，讓把錢退回去，其就和王某乙打電話，王某乙說沒事，他給田某說說，其和王某甲就走了。同年2月份，田某給其打電話，讓其還錢提車，其就給樊某聯(lián)系讓他還錢，樊某說沒事，晚幾天就去提車。
（2）被告人王某甲的供述：2015年1月的一天晚上，周某領(lǐng)著一個三十多歲的男子找其，周某說他四叔讓其幫忙抵押車，工地上急用錢，抵押一個月的時間，如果到時還不上錢人家有權(quán)把車賣了。其問是誰的車，周某的叔叔說是他伙計司某的車。周某的叔叔說用不了幾天就把錢還上，并答應(yīng)給其3000元的好處費(fèi)。周某的叔叔要了其身份證說辦個證。第二天上午，周某的叔叔說證件辦好了，讓其和周某到金霸電器門口去，其和周某到后發(fā)現(xiàn)周某的四叔和司某及另一個不認(rèn)識的人在一輛北京現(xiàn)代車上，車號是魯R×××××。周某的叔叔拿出一個機(jī)動車登記證，其發(fā)現(xiàn)證上是其名字。接著周某的叔叔讓其和司某一起辦理車輛抵押手續(xù)。在路上司某說抵押車時就說車是其自己的，廠里急用錢發(fā)工資。其和司某一起到了“天華領(lǐng)秀城”里一個抵押公司，其按照司某的要求對一個五十歲左右的男子說了車的情況，以11萬元的價格將車抵押了，簽訂車輛買賣協(xié)議時其才知道那人叫田某。簽訂合同后，田某將11萬元現(xiàn)金交給其，其和司某一起找到周某的叔叔，錢交給了司某，周某的叔叔給其3000元的好處費(fèi)，其給周某500元。其和周某剛走到三角花園，周某的叔叔打電話說田某知道車的手續(xù)是假的，讓把錢退了。其和周某等了一會，周某的叔叔又打電話說沒事了，他和田某說好了。春節(jié)前，田某打電話給其要錢，周某的叔叔說他處理這個事，其不用管，后來其又打電話問周某的四叔還錢的事，他說錢已經(jīng)還上了。
4、書證：車輛買賣協(xié)議、合同、車輛信息等相關(guān)書證。
綜上，被告人周某參與實(shí)施詐騙行為2次，詐騙數(shù)額共計人民幣24萬元，被告人王某甲參與實(shí)施詐騙行為1次，詐騙數(shù)額共計人民幣11萬元。
原審法院認(rèn)為，被告人周某、王某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)自己是車主的事實(shí)，伙同他人詐騙他人錢財，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，被告人周某和王某甲不是犯意的提起者，在犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第二十七條之規(guī)定，判決：一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金8萬元。二、被告人王某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六月，并處罰金4萬元。三、責(zé)令被告人周某與王某乙、樊某共同退賠給被害人田某人民幣13萬元；責(zé)令被告人周某、王某甲與王某乙、楊某、樊某退賠給被害人田某人民幣11萬元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
另查明，二審期間，上訴人王某甲親屬代其退繳贓款人民幣2萬元。
關(guān)于上訴人周某提出的“在第一起犯罪中自己不知道車的來源，是被騙了”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人周某明知涉案車輛并非自己所有，機(jī)動車登記證書及行車證系偽造，仍向被害人田某虛構(gòu)車屬自己所有的事實(shí)，向田某抵押借款。上述事實(shí)，有被害人田某陳述、證人王某乙等人證言等證據(jù)予以供述，且與上訴人周某供述能夠相互印證，足以認(rèn)定上訴人周某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財物，其行為構(gòu)成詐騙罪。該上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人周某提出的“第二起犯罪沒有參與，只是介紹了王某甲，就去別的地方了”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人周某向樊某介紹王某甲，由王某甲幫助樊某等人將他人車輛抵押借款。周某明知車輛并非王某甲所有，樊某等人實(shí)施的是欺騙田某的行為，仍予以配合，應(yīng)屬共同犯罪。該上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲提出的“將身份證借給他人，借款時向?qū)Ψ秸f車是自己的，是被王某乙等人騙了，不知道是詐騙”的上訴理由，經(jīng)查，樊某通過周某找到王某甲，讓王某甲幫忙抵押車輛借款，王某甲將身份證借給了樊某，并跟隨司某辦理了抵押借款手續(xù)，并告訴被害人田某車是自己的。王某甲明知該車輛并非自己所有，仍然向被害人虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，其行為構(gòu)成詐騙罪。該上訴理由不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人周某、王某甲伙同他人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。原判定罪準(zhǔn)確。上訴人周某、王某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。對上訴人周某、王某甲的違法所得，應(yīng)予追繳，退賠被害人。原判量刑適當(dāng)。鑒于二審期間上訴人王某甲親屬代其退繳贓款2萬元，
可酌情對其從輕處罰，且其系從犯，對其適用緩刑不致再危害社會。上訴人王某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十七條、第六十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省菏澤市牡丹區(qū)法院（2015）菏牡刑初字第623號刑事判決的第一、二項，即：被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金8萬元；被告人王某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金4萬元。
二、撤銷山東省菏澤市牡丹區(qū)法院（2015）菏牡刑初字第623號刑事判決的第三項，即：責(zé)令被告人周某與王某乙、樊某某共同退賠給被害人田某某人民幣13萬元；責(zé)令被告人周某、王某甲與王某乙、楊某某、樊某某退賠給被害人田某某人民幣11萬元。
三、對上訴人王某甲宣告緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）
四、上訴人王某甲親屬所退贓款人民幣2萬元，發(fā)還被害人田某某；上訴人周某、王某甲所得剩余贓款，繼續(xù)追繳，退賠被害人田某某。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王力爭 代理審判員　　張　浩 代理審判員　　孟久皓

書記員：王然