山東省平度市人民檢察院
自報姓名黃某
于艷（山東平都律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人自報姓名黃某，又稱“華一”，男，自報29歲，出生日期不詳，無身份證號碼，彝族，文盲，農(nóng)民，住山東省萊州市。
2016年9月18日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
指定辯護人于艷，山東平都律師事務(wù)所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴[2016]868號起訴書，指控被告人黃某犯盜竊罪，于2016年12月23日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
山東省平度市人民檢察院指派檢察員劉龍飛出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護人于艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，1、2015年11月16日凌晨，被告人黃某來到平度市同和街道辦事處青島路玉山超市，盜竊香煙10條。
2、2016年9月5日中午，被告人黃某來到平度市新河鎮(zhèn)辛莊村趙某家，盜走趙某停放在家中過間內(nèi)的新日牌電動車一輛。
經(jīng)鑒定，價值人民幣1600元。
3、2016年9月14日中午，被告人黃某來到平度市新河鎮(zhèn)西王哥莊村傅培欣經(jīng)營的工藝品廠西院南墻處，盜竊張某停放在此處的愛瑪牌電動車一輛。
經(jīng)鑒定，價值人民幣2400元。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案筆錄，破案經(jīng)過，被告人供述，被害人陳述，證人證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人黃某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，并當(dāng)庭自愿認罪，請求從輕處罰。
其辯護人認為，被告人黃某自幼父母雙亡，沒受到良好的教育，法律意識淡薄，系初犯，無犯罪前科，其主動悔罪，表示不再盜竊。
鑒于上述理由，建議對被告人黃某從輕處罰。
本院認為，被告人黃某以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)受刑罰處罰。
該歸案后，如實供述了其部分犯罪事實，當(dāng)庭如實供述公訴機關(guān)指控的全部犯罪事實，并自愿認罪，依法可以從輕處罰。
公訴機關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。
其辯護人的辯護意見有理，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即從2016年9月18日起至2017年3月17日止。
罰金限于判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。
）
二、責(zé)令被告人黃某退賠給被害人趙愛平人民幣1600元，退賠給被害人張愛霞人民幣2400元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人黃某以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)受刑罰處罰。
該歸案后，如實供述了其部分犯罪事實，當(dāng)庭如實供述公訴機關(guān)指控的全部犯罪事實，并自愿認罪，依法可以從輕處罰。
公訴機關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。
其辯護人的辯護意見有理，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即從2016年9月18日起至2017年3月17日止。
罰金限于判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。
）
二、責(zé)令被告人黃某退賠給被害人趙愛平人民幣1600元，退賠給被害人張愛霞人民幣2400元。

審判長：雷鴻春

書記員：郭治涌