公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人鄭某（曾用名：鄭德璽），男，出生日期不詳，骨齡在19.5±1.0（歲）范圍，無公民身份號碼，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍不明，住山東省萊西市。2016年9月8日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
指定辯護(hù)人宋學(xué)松，平度市法律援助中心律師。
指定辯護(hù)人張磊，山東平都律師事務(wù)所律師。

山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴[2016]879號起訴書，指控被告人鄭某犯盜竊罪，于2016年12月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員馬曉東出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護(hù)人宋學(xué)松、張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、2016年4月28日上午，被告人鄭某爬墻進(jìn)入平度市店子鎮(zhèn)昌里村183號王某2家，盜竊金戒指一枚，價值人民幣957元及人民幣8000余元。
2、2016年7月14日上午，被告人鄭某爬墻進(jìn)入平度市李園辦事處周戈莊村72號高某家，盜竊人民幣100元。
3、2016年7月14日上午，被告人鄭某爬墻進(jìn)入平度市李園辦事處周戈莊村50號于某家，盜竊保險柜內(nèi)的黃金戒指兩枚、黃金手鏈一條、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金大花墜一枚、黃金觀音吊墜一枚，總價值人民幣19745元，及人民幣100元。
4、2016年8月4日上午，被告人鄭某爬墻進(jìn)入平度市田莊鎮(zhèn)東前疃村孫某2家，盜竊金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)一對，總價值人民幣3775元，及人民幣8000余元。
5、2016年8月12日，被告人鄭某爬墻進(jìn)入平度市崔家集鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村155號孫某3家，盜竊黃金項(xiàng)鏈一條，價值人民幣2578元。
綜上，被告人鄭某實(shí)施盜竊犯罪5起，涉案物品價值人民幣43255元。所盜贓物均被被告人鄭某變賣并將贓款揮霍。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表、立案決定書、報案記錄和破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案的發(fā)案、立案、破案情況。
2、辦案說明，證實(shí)鄭某不是網(wǎng)上逃犯，沒有犯罪前科。
3、平度市公安局刑警大隊(duì)于2016年10月8日出具的身份情況說明，證實(shí)被告人鄭某，另名鄭德璽，自稱1999年出生于云南，后隨母親楊小環(huán)居住于萊西市境內(nèi)，現(xiàn)居住于萊西市店埠鎮(zhèn)后張官寨村。經(jīng)查詢山東省公安機(jī)關(guān)警綜平臺-青島市公安局結(jié)果如下：2012年12月23日因涉嫌入室盜竊被即墨市劉家莊派出所抓獲，錄入出生日期為1999年2月27日。
4、平度市仁兆鎮(zhèn)鄭家管村村民委員會的證明，證實(shí)了被告人鄭某的家庭狀況。
（二）證人證言
1、證人王某1的證言，該系出租車司機(jī)，該證實(shí)了2016年七八月份期間，一男青年多次乘其出租車到平度李園街道辦事處周戈莊村、大營村、同和街道辦事處南莊村、崔家集鎮(zhèn)大街、萬家國家電網(wǎng)附近、馬戈莊國家電網(wǎng)附近、崔家集鎮(zhèn)中莊、張舍等地的事實(shí)。
2、證人程某的證言，該系被告人鄭某的姑父，該證實(shí)了被告人鄭某的身份情況。該證實(shí)：鄭某是2004年2月跟隨他母親來的，來時大約四五歲。他母親神經(jīng)不好，有精神病，他的父親鄭廷臣也不精細(xì)，精神也不好，他們兩個一直沒有辦理正式的結(jié)婚手續(xù)，所以鄭某一直沒有戶口。
3、證人孫某1的證言，該系被告人鄭某的老姑父，其證言與程某的證言基本一致。
（三）被害人陳述
1、被害人王某2的陳述，證實(shí)了其家被盜的事實(shí)。該證實(shí)：4月8日上午9點(diǎn)來鐘，我出去了，下午3點(diǎn)多鐘回來。我回家時，街門鎖著，房門是半掩著，下邊的插銷也彎了，我當(dāng)時沒有在意，以為是出去的時候忘記鎖門了，我進(jìn)屋后，也沒有發(fā)現(xiàn)家里被翻個的痕跡。第二天早晨的時候，俺鄰居說，前一天中午的時候有個十七八的小青年在俺家東邊的平房上走來，讓我關(guān)好門。今天我想起來把家里的錢存起來的時候，發(fā)現(xiàn)臥室書桌的抽屜被人撬開了，抽屜里的錢，還有首飾被人偷了，我就報警了。一共偷走了8000多塊錢的現(xiàn)金，這些錢是我賣苞米的，還有準(zhǔn)備交保險的錢，我都一張張的疊好放在抽屜里的一個本子下面，抽屜里還有些零錢，具體多少沒有數(shù)，再就是在抽屜里還有一個兩克左右的金子戒指，一共花了1千多塊錢。我家在昌里村西邊，中心街南，我家一共六間屋，東邊三間沒有住人，西邊兩間是客廳，最西邊是臥室。我家街門朝西，是一扇綠色鐵門，屋門是兩扇綠色木頭門。
2、被害人高某、于某、孫某2、孫某3的陳述，證實(shí)了其被盜的事實(shí)。
（四）被告人鄭某的供述。被告人鄭某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其實(shí)施盜竊的事實(shí)和過程。其中對第一起犯罪事實(shí)的供述：2016年4、5月份的一天下午快黑天了，我從萊西汽車站打車到的平度市古峴鎮(zhèn)汽車站，我住在一個蔬菜大棚里，到了第二天早晨七八點(diǎn)鐘，我又從古峴鎮(zhèn)坐公共汽車到了平度汽車站，然后我從平度汽車站打了一輛紅色的黑出租車，司機(jī)是一名年齡四五十歲的中年男子，告訴他開車往平度西北方向走，到了以后給他錢，我還要求他沿大道走，具體往西北走了多遠(yuǎn)我不知道，后來我指認(rèn)現(xiàn)場時知道那里是平度昌里，我給了司機(jī)80元錢。那天正好是昌里大集，我到昌里大集時大約八九點(diǎn)鐘，我先在大集上轉(zhuǎn)悠，后來到了昌里村中心街往南的一戶人家，這家正屋是東西走向，街門朝西，街門是綠色鐵門，街門上鎖著一把掛鎖，我知道家里沒有人，我從面朝街門的右側(cè)院墻爬進(jìn)去，街門上側(cè)就是平房，當(dāng)時這家屋門鎖著，我用腳把屋門踹開，先來到這家住戶的西間睡覺那間，在南邊炕的北側(cè)電視柜有抽屜，我把中間抽屜拉開，在抽屜里的一本書下邊壓著一摞現(xiàn)金，全是一百面值的人民幣，我也沒數(shù)多少錢，我用手捏捏估摸著至少有五六千塊錢，再這家我還偷著什么我記不清了，然后我就從這家住戶東面那家不住人的房子的南墻爬出去了，在我爬出來的時候被這家住戶的東面住戶的鄰居發(fā)現(xiàn)了，我就往集上跑了。我又到路邊坐公交車回了平度汽車站，當(dāng)天上午從平度汽車站坐車回了萊西，后來這些錢被我吃飯唱歌花了。
（五）辨認(rèn)筆錄
2016年9月12日公安機(jī)關(guān)組織被告人鄭某對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)，鄭某經(jīng)辨認(rèn)指認(rèn)出平度市李園街道辦事處周戈莊村50號于某家、平度市李園街道辦事處周戈莊村72號高某家、平度市店子鎮(zhèn)昌里村183號王某2家和平度市田莊鎮(zhèn)東前疃村406號孫某2家。2016年9月13日，鄭某經(jīng)辨認(rèn)指認(rèn)出平度市崔家集鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村155號孫某3家。
（六）鑒定意見
1、平度市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書青平度價認(rèn)定（2016）349號，鄭某入室盜竊案涉及的黃金首飾價格認(rèn)定經(jīng)鑒定總價值人民幣27055.00元整。其中：于某家被盜金首飾鑒定意見：1、金手鏈一條(10.15克），價值人民幣3502元；2.金手鏈一條（14.00克），價值人民幣4830元；3.金戒指一個（7.0克），價值人民幣2415元；4.金項(xiàng)鏈一條（10.00克），價值人民幣3450元；5.金觀音一個（8.99克），價值人民幣3102元；6、金戒指一個（7.09克），價值人民幣2446元。共計價值19745元。孫某3家被盜金首飾鑒定意見：金項(xiàng)鏈一條（7.16克），價值人民幣2578元。孫某2家被盜金首飾鑒定意見：1.金項(xiàng)鏈一條（6.10克），價值人民幣2196元；2.金耳環(huán)一對（4.51克）價值人民幣1579元。王某2家被盜金首飾鑒定意見：金戒指一個（3.00克），價值人民幣957元。
2、中華人民共和國公安部物證檢驗(yàn)意見書公物證鑒字[2016]3817號，證實(shí)被告人鄭某的骨齡在19.5士1.0（歲）范圍。檢驗(yàn)情況：根據(jù)IFSC01-02-02-2006方法檢驗(yàn)。審閱送檢201603817-1號檢材見：左側(cè)鎖骨肩峰端清晰；左側(cè)肩月甲骨肩峰端骨能愈合；左側(cè)膚骨上端骨髓愈合，下端骨髓愈合；左側(cè)尺骨上端骨能愈合，下端骨髓愈合；左側(cè)撓骨上端骨能愈合，下端骨能愈合。頭狀骨、鉤骨、三角骨為成人型；第一掌骨近端骨能愈合，第2-5掌骨遠(yuǎn)端骨髓愈合；近節(jié)、中節(jié)和遠(yuǎn)節(jié)指骨近端骨髓愈合。骼崎處骨箭完全愈合；坐骨結(jié)節(jié)處骨能基本愈合；髓臼處骨髓愈合。左側(cè)股骨上端骨髓愈合，下端骨髓愈合；左側(cè)脛骨上端骨髓愈合，下端骨能愈合；左側(cè)用卜骨上端骨能愈合，下端骨能愈合；左側(cè)跟骨結(jié)節(jié)處骨能愈合。綜上諸骨能愈合情況評定，鄭某骨齡在19.5士1.0（歲）范圍。
（七）視聽資料及說明書
視聽資料來源:2016年7月13日上午高某家被盜現(xiàn)場的監(jiān)控錄像。視聽資料內(nèi)容：高某于2016年7月13日上午被入室盜竊。高風(fēng)芹家院內(nèi)探頭自東向西北照，該監(jiān)控錄像顯示：2016年7月13日20:53:03，一名男子出現(xiàn)在被害人高某家院內(nèi)；2016-7-1320:53:45，該男子打開高某家正屋門進(jìn)入正屋；2016-7-1321:25:47，該男子在正屋門口翻找物品；2016-7-1321:27:04該男子來到西廂屋翻找物品；2016-7-1321:27:14，該男子回到正屋翻找物品；2016-7-1321:29:38，該男子回到西廂屋翻找物品；2016-7-1321:30:17，該男子步行來到院內(nèi)；2016-7-1321:30:34，監(jiān)控探頭轉(zhuǎn)向照墻。（該監(jiān)控錄像顯示時間比北京時間快12小時11分鐘。）

本院認(rèn)為，被告人鄭某雖然在庭審中否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)中其所盜竊的不是被害人王某2家，但其在公安機(jī)關(guān)供述其實(shí)施該起犯罪的有關(guān)被害人房屋的位置、被害人房屋的特征、其盜竊的現(xiàn)金的存放位置是“抽屜里的書下面壓著”以及現(xiàn)金的數(shù)額、盜竊后被人發(fā)現(xiàn)等細(xì)節(jié)與被害人王某2的陳述一致，且被告人鄭某指認(rèn)了盜竊王某2家的現(xiàn)場，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)體系，足以認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控的鄭某所實(shí)施的第一起犯罪事實(shí)。對鄭某在庭審中有關(guān)第一起犯罪事實(shí)中有關(guān)其盜竊的不是被害人王某2家的供述，本院不予采信。被告人鄭某以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)受刑罰處罰。該歸案后，如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。鑒定機(jī)構(gòu)對于被告人的骨齡的鑒定意見，本院應(yīng)予采信。根據(jù)該鑒定意見，被告人鄭某實(shí)施本案公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪行為時均已超過十八周歲，其辯護(hù)人的有關(guān)被告人應(yīng)認(rèn)定為未成年人的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人鄭某入戶盜竊，數(shù)額巨大，其辯護(hù)人有關(guān)盜竊數(shù)額并非巨大的辯護(hù)意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人及其親屬并未積極退贓，其辯護(hù)人有積極退贓的態(tài)度并以此為由要求對被告人從輕處罰的量刑建議以及以其家庭狀況為由要求對被告人判處緩刑的量刑建議均不當(dāng)，本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見有理，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年9月8日起至2020年3月7日止。罰金限于判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人鄭某退賠給被害人王日花人民幣8957元，退賠給被害人高鳳芹人民幣100元，退賠給被害人于大鵬人民幣19845元，退賠給被害人孫同瑞人民幣11775元，退賠給被害人孫園園人民幣2578元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　雷鴻春 人民陪審員　　張芳淑 人民陪審員　　孫京榮