公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人鄭某，農(nóng)民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于平度市看守所。
辯護人徐秀花，山東現(xiàn)河律師事務(wù)所律師。

山東省平度市人民檢察院以平檢刑訴（2013）708號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員代麗娜出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人徐秀花到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月23日5時許，被告人鄭某駕駛行車制動、右前照燈光發(fā)光強度不符合安全技術(shù)標準的魯B×××××號重型自卸貨車沿朱諸路東側(cè)非機動車道由南向北超速行駛至62KM處，因觀察不周，與順行在前劉升德駕駛的電動自行車相撞，致二車損壞，劉升德當場死亡。平度市公安局交通警察大隊認定：被告人鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉升德無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄭某主動報警，在現(xiàn)場等候，如實向公安機關(guān)供述犯罪事實。
本案的民事賠償部分，被害人親屬已在我院先行起訴。魯B×××××號重型自卸貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司投保有交強險122000元、第三者商業(yè)責(zé)任險1000000元。在案件審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人鄭某與被害人親屬達成協(xié)議，除我院判決確定的賠償數(shù)額之外，被告人鄭某自愿補償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣四萬元，已即時清結(jié)，被害人親屬對被告人鄭某的犯罪行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)予以證實：
（一）、書證
1、報案記錄、破案經(jīng)過，證實了本案報案以及案件的偵破經(jīng)過；
2、戶籍證明，證實了被告人、被害人的身份情況；
3、交通事故認定書，證實了雙方當事人的責(zé)任認定情況；
4、諒解書，證實了雙方的協(xié)商協(xié)議及被害人親屬的諒解事實；
5、社區(qū)調(diào)查意見書，證實了被告人鄭某適宜于社區(qū)矯正；
（二）、證人證言
1、證人劉珍輝的證言，證實了被害人的家庭成員情況；
2、證人李明的證言，證實肇事車輛的車主以及車輛的投保情況；
（三）、被告人供述
被告人鄭某供述，證實了駕駛車輛發(fā)生事故的時間、地點、經(jīng)過等事實；
（四）、鑒定意見
1、平度市公安局出具的車輛技術(shù)檢驗報告，證實了肇事車輛的狀況；
2、平度市公安局出具的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，證實了被害人系被碾壓致死；
（五）、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實了案發(fā)現(xiàn)場的情況。

本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人鄭某在案發(fā)后能打電話報警，保護現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰；該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。辯護人的辯護意見有理，本院予以采納。公訴機關(guān)的指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 竇在強
人民陪審員 綦昌佳
人民陪審員 孫漸樂

書記員： 劉冬冬