山東省平度市人民檢察院
趙某
邢信暖（山東平都律師事務(wù)所）
邵偉東（山東平都律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省平度市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于平度市看守所。
辯護(hù)人邢信暖，山東平都律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人邵偉東，山東平都律師事務(wù)所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢刑訴（2013）709號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。山東省平度市人民檢察院指派檢察員馬曉東出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人邢信暖、邵偉東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控:2013年7月19日8時(shí)40分許，被告人趙某駕駛超載的魯B×××××中型自卸貨車沿309國道由東向西行駛至平度路段252KM＋600M處，遇劉宣駕駛無牌二輪摩托車沿大后路由北向東左轉(zhuǎn)彎上309國道，趙某緊急避讓時(shí)與順行在前右轉(zhuǎn)彎毛某駕駛的魯B×××××輕型廂式貨車相撞，后又與劉宣駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致三車損壞，劉宣當(dāng)場死亡。平度市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告人趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉宣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，毛某不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報(bào)案記錄、破案經(jīng)過、被告人供述、書證、鑒定意見、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并在法定幅度內(nèi)量刑。
被告人趙某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是:一、被告人在發(fā)生事故后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，系投案自首，可以從輕處罰；二、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，平時(shí)表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，且已盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，請求從輕處罰，判處非監(jiān)禁刑。
在案件審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人趙某自愿賠償被害人親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣350000元整。被害人親屬對被告人趙某的犯罪行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí):
（一）、書證
1、報(bào)案記錄、破案經(jīng)過，證實(shí)了被告人報(bào)案以及案件的偵破經(jīng)過；
2、戶籍證明，證實(shí)了被告人、被害人的身份情況；
3、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了雙方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定情況；
4、調(diào)解協(xié)議及諒解書，證實(shí)了本案調(diào)解處理及被害人親屬諒解的事實(shí)；
（二）、證人證言
證人桑某、毛某、侯某、杜某、陳某、王某的證言，證實(shí)車輛發(fā)生交通事故的經(jīng)過以及被害人的家庭成員情況等事實(shí)；
（三）、被告人供述
被告人趙某供述，證實(shí)了其駕駛車輛發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等事實(shí)；
（四）、鑒定意見
1、平度市公安局出具的車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)了肇事車輛的狀況；
2、平度市公安局出具的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，證實(shí)了被害人因車輛碾軋致死；
（五）、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的情況。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

在案件審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人趙某自愿賠償被害人親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣350000元整。被害人親屬對被告人趙某的犯罪行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí):
（一）、書證
1、報(bào)案記錄、破案經(jīng)過，證實(shí)了被告人報(bào)案以及案件的偵破經(jīng)過；
2、戶籍證明，證實(shí)了被告人、被害人的身份情況；
3、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了雙方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定情況；
4、調(diào)解協(xié)議及諒解書，證實(shí)了本案調(diào)解處理及被害人親屬諒解的事實(shí)；
（二）、證人證言
證人桑某、毛某、侯某、杜某、陳某、王某的證言，證實(shí)車輛發(fā)生交通事故的經(jīng)過以及被害人的家庭成員情況等事實(shí)；
（三）、被告人供述
被告人趙某供述，證實(shí)了其駕駛車輛發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等事實(shí)；
（四）、鑒定意見
1、平度市公安局出具的車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)了肇事車輛的狀況；
2、平度市公安局出具的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，證實(shí)了被害人因車輛碾軋致死；
（五）、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的情況。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：竇在強(qiáng)
審判員：綦昌佳
審判員：孫漸樂

書記員：劉冬冬