原公訴機(jī)關(guān)四川省長寧縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省長寧縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住長寧縣。因犯販賣毒品罪于2016年6月27日被四川省長寧縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。因本案于2017年2月19日被羈押，次日因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十五日，同年3月6日被刑事拘留，次月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于宜賓市看守所。辯護(hù)人孟淑蓉，四川竹都律師事務(wù)所律師。

原判認(rèn)定，2017年2月19日下午，被告人張某某在長寧縣長寧鎮(zhèn)光明街59號以50元的價格向謝某1出售海洛因一小包，以30元的價格向唐某4出售毒品海洛因一包。2017年2月19日18時30分許，長寧縣公安局民警在長寧縣長寧鎮(zhèn)光明街59號將被告人張某某等人抓獲，從現(xiàn)場天井處的地上查獲一黑色小包，從黑色小包內(nèi)查獲白色塊狀物4小包，(凈重l3.84克)，白色晶體狀物3小包(凈重7.65克)，紅色片狀物2小包(凈重0.19克)。2017年3月1日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，從現(xiàn)場查獲的黑色小包上提取的可疑斑跡中檢出DNA-STR分型，與被告人張某某分型一致，似然比率為2.27×10的19次方。2017年3月16日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的白色晶體狀物和紅色片狀物中均檢出甲基苯丙胺成分，白色塊狀物中檢出海洛因成分。2016年6月27日，被告人張某某因犯販賣毒品罪被長寧縣法院判處有期徒刑6個月，并處罰金3000元。刑事判決發(fā)生法律效力后，長寧縣公安局兩次將罪犯張某某送交宜賓市看守所收押執(zhí)行，宜賓市看守所以罪犯張某某體內(nèi)有異物均暫不予收押。原判認(rèn)為，被告人張某某非法販賣毒品海洛因與吸毒人員謝某1、唐某，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。被告人張某某曾因販賣毒品罪被長寧縣人民法院判處有期徒刑6個月，并處罰金3000元，刑罰尚未執(zhí)行，被告人張某某又犯新罪，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人張某某因犯販賣毒品罪被判過刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，屬毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款，第三百五十六條、第三百五十七條、第六十四條、第六十九條第一款、第七十一條的規(guī)定，判決：一、被告人張某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬元；與原判決被告人張某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金一萬三千元；二、長寧縣公安局查獲被告人張某某的海洛因、冰毒、麻古、販毒工具等予以沒收，由長寧縣公安局負(fù)責(zé)銷毀。上訴人張某某上訴稱，第一，公安機(jī)關(guān)偵查程序嚴(yán)重違法，未按照相關(guān)規(guī)定對現(xiàn)場查獲的黑色小包以及黑色小包內(nèi)的毒品進(jìn)行封存，不能排除查獲的毒品和黑色小包在移送過程中存在被調(diào)換的可能，據(jù)以收集的相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法證據(jù)，不能認(rèn)定黑色小包內(nèi)的毒品屬她所有；第二，她沒有實(shí)施販賣毒品的行為，原判認(rèn)定她實(shí)施販賣毒品行為的證人證言前后矛盾。因此，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，且對應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)沒有排除，請求撤銷原判，依法宣告其無罪。其辯護(hù)人提出相同辯護(hù)意見。經(jīng)二審審理查明，上訴人（原審被告人）張某某系以販養(yǎng)吸人員。2017年2月19日下午，上訴人張某某在長寧縣長寧鎮(zhèn)光明街59號，以30元價格向唐某販賣毒品海洛因一包。同日18時30分許，公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)案后，在上述地點(diǎn)將上訴人張某某以及正在吸食毒品的謝某2、唐某當(dāng)場抓獲。民警在案發(fā)現(xiàn)場天井處的地上查獲一黑色小包，在屋角查獲吸毒工具兩個。民警從黑色小包內(nèi)查獲白色塊狀物4小包、白色晶體狀物3小包、紅色片狀物2小包、電子秤一把、透明塑料包裝袋若干。經(jīng)稱量，白色塊狀物凈重l3.84克，白色晶體狀物凈重7.65克，紅色片狀物凈重0.19克。經(jīng)檢驗(yàn)，白色塊狀物中檢測出海洛因成分，白色晶體狀物和紅色片狀物中均檢測出毒品甲基苯丙胺成分。2017年3月1日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，從現(xiàn)場查獲的黑色小包上提取的可疑斑跡中檢出DNA-STR分型與上訴人張某某分型一致，似然比率為2.27×1019。2017年2月20日，張某某因吸食毒品被處以行政拘留十五日。另查明，2016年6月27日，張某某因犯販賣毒品罪被四川省長寧縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。該刑事判決發(fā)生法律效力后，因張某某體內(nèi)有異物，宜賓市看守所未予收押，該刑罰尚未執(zhí)行。認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.受案登記表、立案決定書，證實(shí)2017年2月19日18時30分許，公安民警抓獲涉毒人員張某某、謝某2、唐某，并現(xiàn)場查獲大量毒品。經(jīng)初步偵查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為張某某涉嫌販賣毒品,于2017年3月6日對本案立案偵查。長寧縣公安局情況說明，證實(shí)長寧縣公安局接報(bào)警后趕往現(xiàn)場，抓獲張某某、唐某和謝某2，查獲一黑色小包和若干毒品等。2.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在見證人的見證下，對位于長寧縣長寧鎮(zhèn)光明街59號的案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)檢查。3.稱量、抽樣筆錄、同步錄音錄像，證實(shí)2017年2月19日，民警在見證人見證下，當(dāng)面對案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的毒品疑似物進(jìn)行稱量，其中，白色塊狀物凈重13.84克、白色晶體狀物凈重7.65克、紅色顆粒狀物凈重0.19克，上述毒品疑似物全部抽樣送檢。民警對在案發(fā)現(xiàn)場清點(diǎn)查獲物品以及在辦案場所稱量、抽樣全過程進(jìn)行了同步錄音錄像。4.證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單，證實(shí)2017年2月19日，民警對案發(fā)現(xiàn)場查獲的吸毒工具以及從一黑色小包內(nèi)搜出的凈重l3.84克的白色塊狀物、凈重7.65克的白色晶體狀物、凈重0.19克的紅色顆粒狀物以及電子秤一把、包裝袋若干進(jìn)行證據(jù)保全。5.宜賓市公安局物證鑒定所出具的(川)公(宜)鑒(化)字[2017]093號理化檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，送檢的白色晶體狀物和紅色片狀物均檢測出甲基苯丙胺成分，白色塊狀物檢測出海洛因成分。6.長寧縣公安局鑒定委托書、宜賓市公安局物證鑒定所，川公(宜)鑒(DNA)字[2017]238號法醫(yī)物證鑒定意見書，證實(shí)2017年2月24日，長寧縣公安局將現(xiàn)場查獲的黑色小包、上訴人張某某血樣進(jìn)行送檢。經(jīng)鑒定，從現(xiàn)場查獲的黑色小包上提取的可疑斑跡中檢出DNA-STR分型，與上訴人張某某分型一致，似然比率為2.27×1019。2017年3月20日，長寧縣公安局又將唐某、謝某2、陳某的血樣送檢。7.調(diào)取證據(jù)通知書、張某某185××××5257的手機(jī)通話清單，證實(shí)（1）2017年2月19日上午11時5分，張某某185××××5257的手機(jī)號碼與陳某152××××9296的手機(jī)號碼有過一次通話記錄，陳某主叫。（2）下午16時36分至17時8分，張某某185××××5257的手機(jī)號碼與唐某,136××××6060的手機(jī)號碼有五次通話記錄，其中，第一次是唐某主叫，第二、三次是張某某主叫，第四、五次是唐某主叫。8.偵查員劉磊的當(dāng)庭證言，證實(shí)長寧縣公安局禁毒大隊(duì)接到特巡警大隊(duì)通知后隨即趕到案發(fā)現(xiàn)場。他們在現(xiàn)場對黑色小包進(jìn)行檢查，因當(dāng)時停電，現(xiàn)場系使用手機(jī)照明。隨后他們把張某某、謝某2、唐某和提取的黑色小包、疑似毒品帶到長寧縣公安局辦案區(qū)進(jìn)行稱量、抽樣。提取、稱量過程全程錄音錄像。9.鑒定人吳某的當(dāng)庭證言，證實(shí)長寧公安局分兩次移送了用以比對的檢材，第一次移送了黑色小包和張某某的血樣，第二次移送了另外三人的血樣（唐某、謝某2、陳某）。與張某某DNA比對一致的檢材，是他是從黑色小包的拉頭部位和提帶兩處地方的可疑斑跡處提取的?？梢砂咣E中只檢測出了張某某的DNA，且峰值較高，沒有檢測到其他人的DNA。10.證人證言及辨認(rèn)筆錄（1）謝某1的證言，證實(shí)她從2016年11月底就一直在張某某那里買毒品。2017年2月19日下午，她通過電話聯(lián)系張某某購買毒品。她到了程某茶館后，看到張某某坐在天井里，背了一個長約30cm的挎包，孫某在程某的床上。她買了一包海洛因準(zhǔn)備注射，期間，聽見張某某打電話要唐某來幫其送毒品到中醫(yī)院。唐某送了毒品回來后，向張某某買了一包海洛因，支付了30元。她注射完海洛因之后就走了，走時唐某和孫某在，剛走出去謝某2也到了。后來，她因吸食毒品于2017年2月24日被行政拘留，跟張某某關(guān)在一起。她聽張某某說，民警抓到張那天，張抱著自己的大包往瘋子的屋跑，結(jié)果大包里裝的毒品掉在地上了。民警到瘋子那間屋把張某某抓出來時，張把大包丟在房間里。謝某1辨認(rèn)出賣毒品給她的張某某。（2）孫某的證言，證實(shí)2017年2月19日，她在程某茶館睡至下午起床，看見張某某在茶館里賣毒品，謝某1在注射毒品。張某某的毒品是從她背的挎包里面拿出來的，是從一個很小的布包里面把毒品拿出來放在板凳上，具體數(shù)量不清楚。后來張某某打電話讓唐某過來給人送東西，唐某來幫張某某把東西送了之后，又回到茶館向張某某買了一包海洛因，唐某支付了30元。后她比謝某1晚走幾分鐘，走的時候張某某、唐某和謝某2在。（3）唐某的證言及同步錄音錄像，證實(shí)他的電話是136××××6060。2017年2月19日下午，他的毒癮犯了，到了程某茶館。他讓張某某賒點(diǎn)海洛因來吸食，張某某大概撬了30元的海洛因給他。之后，他和張某某、謝某2和陳某坐在一起吸食冰毒，期間，他聽見了張某某按電子秤的聲音。他出去買了礦泉水，回來的時候看見謝某2和一個喝茶的老頭吵架，聽說是那個老頭去摸張某某，謝某2就打那個老頭。過了一會，這個老頭帶著警察來把他們抓了，陳某跑掉了。民警在地上發(fā)現(xiàn)了一個黑色的小包，從那個小包里面搜出了海洛因和冰毒、電子秤、分裝毒品的工具和包裝袋。他只看見張某某身上有個大的包包，張一直抱著，有大約30厘米左右長。民警抓他們的時候，沒有把這個大包搜出來。當(dāng)天孫某、謝某2和陳某身上什么東西都沒有。公安機(jī)關(guān)2017年2月23日詢問唐某進(jìn)行了同步錄音錄像。（4）謝某2的證言及同步錄音錄像，證實(shí)2017年2月19日，他的毒癮發(fā)了，到陳文連茶館找毒品吸食。到了茶館，看見了張某某和唐某，張某某從一個大包里撬了點(diǎn)海洛因和冰毒給他吸食。過了一會兒，陳某來了，陳某讓張某某拿了一包毒品。他們四個在吸食毒品期間，張某某從其包里拿了一把秤和冰毒出來稱過冰毒。之后，茶館里有個老頭去摸張某某，他去打那個老頭。那個老頭出去報(bào)了警，公安民警就來了，陳某當(dāng)時跑掉了，張某某跑向了瘋子那間屋，他跑向另一間屋。待民警把他抓出來的時候，看見民警查獲的一個黑色小包，里面有電子秤和毒品，還有分裝工具和袋子等。當(dāng)天在茶館，他看見唐某身上和手上都沒有東西，陳某來的時候也沒有拿包包。公安機(jī)關(guān)2017年2月23日詢問謝某2進(jìn)行了同步錄音錄像。（5）陳某的證言及同步錄音錄像，證實(shí)他的電話是152××××9296。2017年2月19日中午11點(diǎn)過，他給張某某打電話要冰毒，張喊他下午去程某茶館拿。下午5點(diǎn)半，他到了程某茶館，看見張某某坐在門口，旁邊有個二、三十厘米左右的包，包里有電子秤、冰毒、勺子等。謝某2坐在張某某對面，唐某坐在謝某2左邊，他們在一起吸食冰毒。張某某喊他一起吸食，且他們相互之間都認(rèn)識，他就坐下吸食了幾口冰毒。張某某又說其還有4號（海洛因）且質(zhì)量很好，他又用燙吸的方式吸食了一口海洛因。后程某說有人報(bào)警，警察來了，他就跑了。陳某辨認(rèn)出一起在程某茶館吸食毒品的張某某、唐某和謝某2。公安機(jī)關(guān)2017年2月21日詢問陳某進(jìn)行了同步錄音錄像。（6）程某的證言，證實(shí)2017年2月19日，警察在她的茶館抓了謝某2、唐某和張某某。張某某是在瘋子那間屋被抓出來的，張某某乘民警不備的時候，悄悄給她說張有個包包放在瘋子那間房間里面，讓她幫忙收起。警察走了之后，她和宋啞巴就開始打掃衛(wèi)生，孫某又來了。孫某在瘋子那間屋找到了張某某的包包，說里面有幾百元現(xiàn)金，分了200元給她和宋啞巴，還請吃了夜宵。之后，孫某就把包拿走了。當(dāng)天下午的時候，謝某1來過茶館，向張某某買毒品，沒注意買多少錢的。程某辨認(rèn)出販賣毒品的張某某和購買毒品的謝某1。（7）李某的證言，證實(shí)他是2017年2月21日因吸食毒品被民警抓獲的。在他被抓的前兩天，孫某提了一個白色女士挎包放到他的家里。聽孫某說張某某在程某茶館被抓了，挎包是張某某丟在瘋子房子里的，沒有被警察找到，還說她從包里面拿了點(diǎn)錢分給程某和啞巴，并請吃了燒烤，讓程某和啞巴不要說包包是她拿走的。他問張某某的毒品在哪里，孫某說被警察搜了。他被抓了以后，在拘留所碰到了張某某，聽張某某說那個包是張的。（8）涂某的證言，證實(shí)2017年2月19日晚上6點(diǎn)過，他喝了七、八兩酒，到了程某茶館。他看到幾個人坐在一起吸毒，就把手機(jī)拿出來攝像。剛拍攝就被人發(fā)現(xiàn)了，那個人用手機(jī)打了他，他就走出去報(bào)了警。警察沖進(jìn)去后，自己隨后進(jìn)去，看見一個警察把穿白衣服男子按在墻上，另外一個警察從地上撿起一個黑色小包。11.提取筆錄和視頻光盤，證實(shí)涂某于2017年2月19日用手機(jī)拍攝的現(xiàn)場視頻顯示，視頻中左側(cè)有懷中抱著一白色包的女子，其身上的褲子、鞋子與張某某當(dāng)日穿著一致。涂某結(jié)合視頻回憶起視頻中最左邊沒有拍攝到面部的女子是張某某，之后依次出現(xiàn)的是謝某2和唐某。另外還有一個他不認(rèn)識的男子，尚未拍攝到的時候，這些人就把他打斷了。12.上訴人張某某的辯解，稱她沒有販賣毒品。2017年2月19日是她讓涂某報(bào)的警。她當(dāng)天背了一個包，因?yàn)槭菈牡?，被她扔在了外面的垃圾桶。另外，她?dāng)天也沒有帶手機(jī)。她在拘留所跟謝某1關(guān)在一起的時候，沒有給謝某1說這個黑色小包是她的。黑色小包不是她的，她不知道上面怎么會有她的DNA。民警來抓他們的時候，孫某和謝某1早就離開茶館了，程某當(dāng)時也不在。民警來了以后，程某才回到茶館。13.現(xiàn)場檢測報(bào)告書、照片，證實(shí)張某某、謝某2、唐某、謝某1、孫某尿液甲基安非他命和嗎啡均呈陽性，陳某尿液甲基安非他命呈陽性。行政處罰決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2017年2月20日對張某某、唐某、謝某2處以行政拘留十五日。14.四川省長寧縣人民法院(2016)川1524刑初l44號刑事判決書、宜賓市看守所暫不收押通知書，證實(shí)張某某因犯販賣毒品罪，2016年6月27日被長寧縣法院判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。后因其體內(nèi)有異物，宜賓市看守所未予收押。15.人口信息表，證實(shí)上訴人張某某作案時已達(dá)應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任能力年齡。針對上訴人張某某及其辯護(hù)人就本案原判證據(jù)方面、認(rèn)定事實(shí)方面提出的問題，本院綜合評判如下：（一）證據(jù)方面上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，公安機(jī)關(guān)偵查程序嚴(yán)重違法，未按照相關(guān)規(guī)定對現(xiàn)場查獲的黑色小包以及黑色小包內(nèi)的毒品進(jìn)行封存，不能排除查獲的毒品和黑色小包在移送過程中存在被調(diào)換的可能，據(jù)以收集的相關(guān)物證、鑒定意見等應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法證據(jù)的意見。經(jīng)查，首先，案發(fā)當(dāng)日公安機(jī)關(guān)對在案發(fā)現(xiàn)場清點(diǎn)查獲物品以及在辦案場所進(jìn)行稱量、抽樣過程進(jìn)行的同步錄音錄像證實(shí)，現(xiàn)場查獲的黑色小包以及其他物品與證據(jù)保全清單載明的物品一致。民警還在見證人見證下，當(dāng)面對查獲的毒品進(jìn)行稱量、抽樣。其次，偵查人員出庭作證，對上述瑕疵作出了合理解釋。鑒定人亦出庭作證，針對在黑色小包上提取到張某某DNA的提取部位、可疑斑跡的性質(zhì)以及比對結(jié)果作出了說明。綜上，盡管公安機(jī)關(guān)在證據(jù)搜集程序上存在一定的瑕疵，但上述瑕疵并未嚴(yán)重影響證據(jù)的真實(shí)性,且偵查人員予以了合理說明。故對于上列訴辯意見，本院不予采納。（二）認(rèn)定事實(shí)方面1.上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，認(rèn)定張某某向謝某1販賣毒品的證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，謝某1稱當(dāng)天事先通過自己的電話與張某某取得聯(lián)系后再前去購買毒品，但張某某的通話記錄顯示當(dāng)日無二人的通話記錄，謝某1的證言與在案書證之間存在矛盾，故認(rèn)定該筆販毒事實(shí)的證據(jù)不足。對上列訴辯意見，本院予以采納。2.上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，認(rèn)定張某某向唐某販賣毒品的證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，證人謝某1和孫某的證言能夠與唐某的證言相印證，證實(shí)當(dāng)日張某某向唐某販賣了一包海洛因。原判認(rèn)定該筆事實(shí)并無不當(dāng)，對于上列訴辯意見，本院不予采納。3.上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，認(rèn)定在現(xiàn)場搜出的黑色小包以及包內(nèi)的21.68克各類毒品屬于張某某所有的證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，首先，在案發(fā)現(xiàn)場搜到的裝有毒品、電子秤等物品的黑色小包上，檢出了上訴人張某某的DNA。其次，根據(jù)涂某現(xiàn)場拍攝的視頻以及證人唐某、謝某2、陳某、程某的證言均證實(shí)案發(fā)當(dāng)日張某某隨身攜帶了一挎包，而證人謝某1證實(shí)其曾在拘留所聽張某某說，張某某在躲避民警抓捕的時候，不小心將包內(nèi)的毒品掉落在案發(fā)現(xiàn)場。第三，證人謝某1、孫某、唐某、謝某2、陳某、程某均證實(shí)案發(fā)當(dāng)日在茶館里僅有張某某在販賣毒品，孫某曾看到過張某某在挎包內(nèi)的小布包中拿毒品，唐某、謝某2和陳某當(dāng)天均是到茶館里找張某某拿毒品吸食，且陳某和謝某2看到過張某某從挎包中拿出冰毒和電子秤，唐某曾聽見過張某某使用電子秤發(fā)出的按鍵聲。綜上，在案證據(jù)足以認(rèn)定案發(fā)現(xiàn)場搜到的毒品系張某某所有，該毒品數(shù)量應(yīng)當(dāng)計(jì)入張某某販賣毒品的數(shù)量。對上列訴辯意見，本院不予采納。本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某違反國家對毒品的管制規(guī)定，明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。在案發(fā)現(xiàn)場查獲張某某所有的海洛因l3.84克、甲基苯丙胺（冰毒）7.65克、甲基苯丙胺片劑（俗稱麻古）0.19克，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量，但應(yīng)考慮其吸食毒品的情節(jié)，對其從輕處罰。上訴人張某某曾因犯販賣毒品罪被判處的刑罰尚未執(zhí)行，其又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)將新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行；其系毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人張某某及其辯護(hù)人提出張某某無罪的訴辯意見，與審理查明的事實(shí)不服，本院不予采納。上訴人張某某販賣毒品的數(shù)量達(dá)21.68克，原判認(rèn)定部分零包販賣毒品的事實(shí)錯誤并不影響對其量刑。綜上，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）張某某犯販賣毒品罪的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
四川省長寧縣人民法院審理四川省長寧縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯販賣毒品罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）川1524刑初122號刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。四川省宜賓市人民檢察院指派檢察員雷云云、王琦到庭履行職務(wù)，上訴人張某某及其辯護(hù)人孟淑蓉到庭參加了訴訟。本案經(jīng)延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　楊志其
審判員　　黃　云
審判員　　陳　敏

書記員：鄭江