原公訴機(jī)關(guān)四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省長(zhǎng)寧縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住長(zhǎng)寧縣。因犯販賣(mài)毒品罪于2016年6月27日被四川省長(zhǎng)寧縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元。因本案于2017年2月19日被羈押，次日因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十五日，同年3月6日被刑事拘留，次月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜賓市看守所。辯護(hù)人孟淑蓉，四川竹都律師事務(wù)所律師。

原判認(rèn)定，2017年2月19日下午，被告人張某某在長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)光明街59號(hào)以50元的價(jià)格向謝某1出售海洛因一小包，以30元的價(jià)格向唐某4出售毒品海洛因一包。2017年2月19日18時(shí)30分許，長(zhǎng)寧縣公安局民警在長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)光明街59號(hào)將被告人張某某等人抓獲，從現(xiàn)場(chǎng)天井處的地上查獲一黑色小包，從黑色小包內(nèi)查獲白色塊狀物4小包，(凈重l3.84克)，白色晶體狀物3小包(凈重7.65克)，紅色片狀物2小包(凈重0.19克)。2017年3月1日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包上提取的可疑斑跡中檢出DNA-STR分型，與被告人張某某分型一致，似然比率為2.27×10的19次方。2017年3月16日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的白色晶體狀物和紅色片狀物中均檢出甲基苯丙胺成分，白色塊狀物中檢出海洛因成分。2016年6月27日，被告人張某某因犯販賣(mài)毒品罪被長(zhǎng)寧縣法院判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金3000元。刑事判決發(fā)生法律效力后，長(zhǎng)寧縣公安局兩次將罪犯張某某送交宜賓市看守所收押執(zhí)行，宜賓市看守所以罪犯張某某體內(nèi)有異物均暫不予收押。原判認(rèn)為，被告人張某某非法販賣(mài)毒品海洛因與吸毒人員謝某1、唐某，其行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。被告人張某某曾因販賣(mài)毒品罪被長(zhǎng)寧縣人民法院判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金3000元，刑罰尚未執(zhí)行，被告人張某某又犯新罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人張某某因犯販賣(mài)毒品罪被判過(guò)刑，現(xiàn)又犯販賣(mài)毒品罪，屬毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第三款，第三百五十六條、第三百五十七條、第六十四條、第六十九條第一款、第七十一條的規(guī)定，判決：一、被告人張某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)元；與原判決被告人張某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)三千元；二、長(zhǎng)寧縣公安局查獲被告人張某某的海洛因、冰毒、麻古、販毒工具等予以沒(méi)收，由長(zhǎng)寧縣公安局負(fù)責(zé)銷(xiāo)毀。上訴人張某某上訴稱(chēng)，第一，公安機(jī)關(guān)偵查程序嚴(yán)重違法，未按照相關(guān)規(guī)定對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包以及黑色小包內(nèi)的毒品進(jìn)行封存，不能排除查獲的毒品和黑色小包在移送過(guò)程中存在被調(diào)換的可能，據(jù)以收集的相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法證據(jù)，不能認(rèn)定黑色小包內(nèi)的毒品屬她所有；第二，她沒(méi)有實(shí)施販賣(mài)毒品的行為，原判認(rèn)定她實(shí)施販賣(mài)毒品行為的證人證言前后矛盾。因此，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，且對(duì)應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)沒(méi)有排除，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法宣告其無(wú)罪。其辯護(hù)人提出相同辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)二審審理查明，上訴人（原審被告人）張某某系以販養(yǎng)吸人員。2017年2月19日下午，上訴人張某某在長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)光明街59號(hào)，以30元價(jià)格向唐某販賣(mài)毒品海洛因一包。同日18時(shí)30分許，公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)案后，在上述地點(diǎn)將上訴人張某某以及正在吸食毒品的謝某2、唐某當(dāng)場(chǎng)抓獲。民警在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)天井處的地上查獲一黑色小包，在屋角查獲吸毒工具兩個(gè)。民警從黑色小包內(nèi)查獲白色塊狀物4小包、白色晶體狀物3小包、紅色片狀物2小包、電子秤一把、透明塑料包裝袋若干。經(jīng)稱(chēng)量，白色塊狀物凈重l3.84克，白色晶體狀物凈重7.65克，紅色片狀物凈重0.19克。經(jīng)檢驗(yàn)，白色塊狀物中檢測(cè)出海洛因成分，白色晶體狀物和紅色片狀物中均檢測(cè)出毒品甲基苯丙胺成分。2017年3月1日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包上提取的可疑斑跡中檢出DNA-STR分型與上訴人張某某分型一致，似然比率為2.27×1019。2017年2月20日，張某某因吸食毒品被處以行政拘留十五日。另查明，2016年6月27日，張某某因犯販賣(mài)毒品罪被四川省長(zhǎng)寧縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元。該刑事判決發(fā)生法律效力后，因張某某體內(nèi)有異物，宜賓市看守所未予收押，該刑罰尚未執(zhí)行。認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.受案登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)2017年2月19日18時(shí)30分許，公安民警抓獲涉毒人員張某某、謝某2、唐某，并現(xiàn)場(chǎng)查獲大量毒品。經(jīng)初步偵查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為張某某涉嫌販賣(mài)毒品,于2017年3月6日對(duì)本案立案?jìng)刹?。長(zhǎng)寧縣公安局情況說(shuō)明，證實(shí)長(zhǎng)寧縣公安局接報(bào)警后趕往現(xiàn)場(chǎng)，抓獲張某某、唐某和謝某2，查獲一黑色小包和若干毒品等。2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，對(duì)位于長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)光明街59號(hào)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)檢查。3.稱(chēng)量、抽樣筆錄、同步錄音錄像，證實(shí)2017年2月19日，民警在見(jiàn)證人見(jiàn)證下，當(dāng)面對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的毒品疑似物進(jìn)行稱(chēng)量，其中，白色塊狀物凈重13.84克、白色晶體狀物凈重7.65克、紅色顆粒狀物凈重0.19克，上述毒品疑似物全部抽樣送檢。民警對(duì)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)查獲物品以及在辦案場(chǎng)所稱(chēng)量、抽樣全過(guò)程進(jìn)行了同步錄音錄像。4.證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單，證實(shí)2017年2月19日，民警對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查獲的吸毒工具以及從一黑色小包內(nèi)搜出的凈重l3.84克的白色塊狀物、凈重7.65克的白色晶體狀物、凈重0.19克的紅色顆粒狀物以及電子秤一把、包裝袋若干進(jìn)行證據(jù)保全。5.宜賓市公安局物證鑒定所出具的(川)公(宜)鑒(化)字[2017]093號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，送檢的白色晶體狀物和紅色片狀物均檢測(cè)出甲基苯丙胺成分，白色塊狀物檢測(cè)出海洛因成分。6.長(zhǎng)寧縣公安局鑒定委托書(shū)、宜賓市公安局物證鑒定所，川公(宜)鑒(DNA)字[2017]238號(hào)法醫(yī)物證鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)2017年2月24日，長(zhǎng)寧縣公安局將現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包、上訴人張某某血樣進(jìn)行送檢。經(jīng)鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包上提取的可疑斑跡中檢出DNA-STR分型，與上訴人張某某分型一致，似然比率為2.27×1019。2017年3月20日，長(zhǎng)寧縣公安局又將唐某、謝某2、陳某的血樣送檢。7.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、張某某185××××5257的手機(jī)通話清單，證實(shí)（1）2017年2月19日上午11時(shí)5分，張某某185××××5257的手機(jī)號(hào)碼與陳某152××××9296的手機(jī)號(hào)碼有過(guò)一次通話記錄，陳某主叫。（2）下午16時(shí)36分至17時(shí)8分，張某某185××××5257的手機(jī)號(hào)碼與唐某,136××××6060的手機(jī)號(hào)碼有五次通話記錄，其中，第一次是唐某主叫，第二、三次是張某某主叫，第四、五次是唐某主叫。8.偵查員劉磊的當(dāng)庭證言，證實(shí)長(zhǎng)寧縣公安局禁毒大隊(duì)接到特巡警大隊(duì)通知后隨即趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)對(duì)黑色小包進(jìn)行檢查，因當(dāng)時(shí)停電，現(xiàn)場(chǎng)系使用手機(jī)照明。隨后他們把張某某、謝某2、唐某和提取的黑色小包、疑似毒品帶到長(zhǎng)寧縣公安局辦案區(qū)進(jìn)行稱(chēng)量、抽樣。提取、稱(chēng)量過(guò)程全程錄音錄像。9.鑒定人吳某的當(dāng)庭證言，證實(shí)長(zhǎng)寧公安局分兩次移送了用以比對(duì)的檢材，第一次移送了黑色小包和張某某的血樣，第二次移送了另外三人的血樣（唐某、謝某2、陳某）。與張某某DNA比對(duì)一致的檢材，是他是從黑色小包的拉頭部位和提帶兩處地方的可疑斑跡處提取的?？梢砂咣E中只檢測(cè)出了張某某的DNA，且峰值較高，沒(méi)有檢測(cè)到其他人的DNA。10.證人證言及辨認(rèn)筆錄（1）謝某1的證言，證實(shí)她從2016年11月底就一直在張某某那里買(mǎi)毒品。2017年2月19日下午，她通過(guò)電話聯(lián)系張某某購(gòu)買(mǎi)毒品。她到了程某茶館后，看到張某某坐在天井里，背了一個(gè)長(zhǎng)約30cm的挎包，孫某在程某的床上。她買(mǎi)了一包海洛因準(zhǔn)備注射，期間，聽(tīng)見(jiàn)張某某打電話要唐某來(lái)幫其送毒品到中醫(yī)院。唐某送了毒品回來(lái)后，向張某某買(mǎi)了一包海洛因，支付了30元。她注射完海洛因之后就走了，走時(shí)唐某和孫某在，剛走出去謝某2也到了。后來(lái)，她因吸食毒品于2017年2月24日被行政拘留，跟張某某關(guān)在一起。她聽(tīng)張某某說(shuō)，民警抓到張那天，張抱著自己的大包往瘋子的屋跑，結(jié)果大包里裝的毒品掉在地上了。民警到瘋子那間屋把張某某抓出來(lái)時(shí)，張把大包丟在房間里。謝某1辨認(rèn)出賣(mài)毒品給她的張某某。（2）孫某的證言，證實(shí)2017年2月19日，她在程某茶館睡至下午起床，看見(jiàn)張某某在茶館里賣(mài)毒品，謝某1在注射毒品。張某某的毒品是從她背的挎包里面拿出來(lái)的，是從一個(gè)很小的布包里面把毒品拿出來(lái)放在板凳上，具體數(shù)量不清楚。后來(lái)張某某打電話讓唐某過(guò)來(lái)給人送東西，唐某來(lái)幫張某某把東西送了之后，又回到茶館向張某某買(mǎi)了一包海洛因，唐某支付了30元。后她比謝某1晚走幾分鐘，走的時(shí)候張某某、唐某和謝某2在。（3）唐某的證言及同步錄音錄像，證實(shí)他的電話是136××××6060。2017年2月19日下午，他的毒癮犯了，到了程某茶館。他讓張某某賒點(diǎn)海洛因來(lái)吸食，張某某大概撬了30元的海洛因給他。之后，他和張某某、謝某2和陳某坐在一起吸食冰毒，期間，他聽(tīng)見(jiàn)了張某某按電子秤的聲音。他出去買(mǎi)了礦泉水，回來(lái)的時(shí)候看見(jiàn)謝某2和一個(gè)喝茶的老頭吵架，聽(tīng)說(shuō)是那個(gè)老頭去摸張某某，謝某2就打那個(gè)老頭。過(guò)了一會(huì)，這個(gè)老頭帶著警察來(lái)把他們抓了，陳某跑掉了。民警在地上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)黑色的小包，從那個(gè)小包里面搜出了海洛因和冰毒、電子秤、分裝毒品的工具和包裝袋。他只看見(jiàn)張某某身上有個(gè)大的包包，張一直抱著，有大約30厘米左右長(zhǎng)。民警抓他們的時(shí)候，沒(méi)有把這個(gè)大包搜出來(lái)。當(dāng)天孫某、謝某2和陳某身上什么東西都沒(méi)有。公安機(jī)關(guān)2017年2月23日詢(xún)問(wèn)唐某進(jìn)行了同步錄音錄像。（4）謝某2的證言及同步錄音錄像，證實(shí)2017年2月19日，他的毒癮發(fā)了，到陳文連茶館找毒品吸食。到了茶館，看見(jiàn)了張某某和唐某，張某某從一個(gè)大包里撬了點(diǎn)海洛因和冰毒給他吸食。過(guò)了一會(huì)兒，陳某來(lái)了，陳某讓張某某拿了一包毒品。他們四個(gè)在吸食毒品期間，張某某從其包里拿了一把秤和冰毒出來(lái)稱(chēng)過(guò)冰毒。之后，茶館里有個(gè)老頭去摸張某某，他去打那個(gè)老頭。那個(gè)老頭出去報(bào)了警，公安民警就來(lái)了，陳某當(dāng)時(shí)跑掉了，張某某跑向了瘋子那間屋，他跑向另一間屋。待民警把他抓出來(lái)的時(shí)候，看見(jiàn)民警查獲的一個(gè)黑色小包，里面有電子秤和毒品，還有分裝工具和袋子等。當(dāng)天在茶館，他看見(jiàn)唐某身上和手上都沒(méi)有東西，陳某來(lái)的時(shí)候也沒(méi)有拿包包。公安機(jī)關(guān)2017年2月23日詢(xún)問(wèn)謝某2進(jìn)行了同步錄音錄像。（5）陳某的證言及同步錄音錄像，證實(shí)他的電話是152××××9296。2017年2月19日中午11點(diǎn)過(guò)，他給張某某打電話要冰毒，張喊他下午去程某茶館拿。下午5點(diǎn)半，他到了程某茶館，看見(jiàn)張某某坐在門(mén)口，旁邊有個(gè)二、三十厘米左右的包，包里有電子秤、冰毒、勺子等。謝某2坐在張某某對(duì)面，唐某坐在謝某2左邊，他們?cè)谝黄鹞潮尽埬衬澈八黄鹞?，且他們相互之間都認(rèn)識(shí)，他就坐下吸食了幾口冰毒。張某某又說(shuō)其還有4號(hào)（海洛因）且質(zhì)量很好，他又用燙吸的方式吸食了一口海洛因。后程某說(shuō)有人報(bào)警，警察來(lái)了，他就跑了。陳某辨認(rèn)出一起在程某茶館吸食毒品的張某某、唐某和謝某2。公安機(jī)關(guān)2017年2月21日詢(xún)問(wèn)陳某進(jìn)行了同步錄音錄像。（6）程某的證言，證實(shí)2017年2月19日，警察在她的茶館抓了謝某2、唐某和張某某。張某某是在瘋子那間屋被抓出來(lái)的，張某某乘民警不備的時(shí)候，悄悄給她說(shuō)張有個(gè)包包放在瘋子那間房間里面，讓她幫忙收起。警察走了之后，她和宋啞巴就開(kāi)始打掃衛(wèi)生，孫某又來(lái)了。孫某在瘋子那間屋找到了張某某的包包，說(shuō)里面有幾百元現(xiàn)金，分了200元給她和宋啞巴，還請(qǐng)吃了夜宵。之后，孫某就把包拿走了。當(dāng)天下午的時(shí)候，謝某1來(lái)過(guò)茶館，向張某某買(mǎi)毒品，沒(méi)注意買(mǎi)多少錢(qián)的。程某辨認(rèn)出販賣(mài)毒品的張某某和購(gòu)買(mǎi)毒品的謝某1。（7）李某的證言，證實(shí)他是2017年2月21日因吸食毒品被民警抓獲的。在他被抓的前兩天，孫某提了一個(gè)白色女士挎包放到他的家里。聽(tīng)孫某說(shuō)張某某在程某茶館被抓了，挎包是張某某丟在瘋子房子里的，沒(méi)有被警察找到，還說(shuō)她從包里面拿了點(diǎn)錢(qián)分給程某和啞巴，并請(qǐng)吃了燒烤，讓程某和啞巴不要說(shuō)包包是她拿走的。他問(wèn)張某某的毒品在哪里，孫某說(shuō)被警察搜了。他被抓了以后，在拘留所碰到了張某某，聽(tīng)張某某說(shuō)那個(gè)包是張的。（8）涂某的證言，證實(shí)2017年2月19日晚上6點(diǎn)過(guò)，他喝了七、八兩酒，到了程某茶館。他看到幾個(gè)人坐在一起吸毒，就把手機(jī)拿出來(lái)攝像。剛拍攝就被人發(fā)現(xiàn)了，那個(gè)人用手機(jī)打了他，他就走出去報(bào)了警。警察沖進(jìn)去后，自己隨后進(jìn)去，看見(jiàn)一個(gè)警察把穿白衣服男子按在墻上，另外一個(gè)警察從地上撿起一個(gè)黑色小包。11.提取筆錄和視頻光盤(pán)，證實(shí)涂某于2017年2月19日用手機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，視頻中左側(cè)有懷中抱著一白色包的女子，其身上的褲子、鞋子與張某某當(dāng)日穿著一致。涂某結(jié)合視頻回憶起視頻中最左邊沒(méi)有拍攝到面部的女子是張某某，之后依次出現(xiàn)的是謝某2和唐某。另外還有一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的男子，尚未拍攝到的時(shí)候，這些人就把他打斷了。12.上訴人張某某的辯解，稱(chēng)她沒(méi)有販賣(mài)毒品。2017年2月19日是她讓涂某報(bào)的警。她當(dāng)天背了一個(gè)包，因?yàn)槭菈牡?，被她扔在了外面的垃圾桶。另外，她?dāng)天也沒(méi)有帶手機(jī)。她在拘留所跟謝某1關(guān)在一起的時(shí)候，沒(méi)有給謝某1說(shuō)這個(gè)黑色小包是她的。黑色小包不是她的，她不知道上面怎么會(huì)有她的DNA。民警來(lái)抓他們的時(shí)候，孫某和謝某1早就離開(kāi)茶館了，程某當(dāng)時(shí)也不在。民警來(lái)了以后，程某才回到茶館。13.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、照片，證實(shí)張某某、謝某2、唐某、謝某1、孫某尿液甲基安非他命和嗎啡均呈陽(yáng)性，陳某尿液甲基安非他命呈陽(yáng)性。行政處罰決定書(shū)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2017年2月20日對(duì)張某某、唐某、謝某2處以行政拘留十五日。14.四川省長(zhǎng)寧縣人民法院(2016)川1524刑初l44號(hào)刑事判決書(shū)、宜賓市看守所暫不收押通知書(shū)，證實(shí)張某某因犯販賣(mài)毒品罪，2016年6月27日被長(zhǎng)寧縣法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元。后因其體內(nèi)有異物，宜賓市看守所未予收押。15.人口信息表，證實(shí)上訴人張某某作案時(shí)已達(dá)應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任能力年齡。針對(duì)上訴人張某某及其辯護(hù)人就本案原判證據(jù)方面、認(rèn)定事實(shí)方面提出的問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：（一）證據(jù)方面上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，公安機(jī)關(guān)偵查程序嚴(yán)重違法，未按照相關(guān)規(guī)定對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包以及黑色小包內(nèi)的毒品進(jìn)行封存，不能排除查獲的毒品和黑色小包在移送過(guò)程中存在被調(diào)換的可能，據(jù)以收集的相關(guān)物證、鑒定意見(jiàn)等應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法證據(jù)的意見(jiàn)。經(jīng)查，首先，案發(fā)當(dāng)日公安機(jī)關(guān)對(duì)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)查獲物品以及在辦案場(chǎng)所進(jìn)行稱(chēng)量、抽樣過(guò)程進(jìn)行的同步錄音錄像證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)查獲的黑色小包以及其他物品與證據(jù)保全清單載明的物品一致。民警還在見(jiàn)證人見(jiàn)證下，當(dāng)面對(duì)查獲的毒品進(jìn)行稱(chēng)量、抽樣。其次，偵查人員出庭作證，對(duì)上述瑕疵作出了合理解釋。鑒定人亦出庭作證，針對(duì)在黑色小包上提取到張某某DNA的提取部位、可疑斑跡的性質(zhì)以及比對(duì)結(jié)果作出了說(shuō)明。綜上，盡管公安機(jī)關(guān)在證據(jù)搜集程序上存在一定的瑕疵，但上述瑕疵并未嚴(yán)重影響證據(jù)的真實(shí)性,且偵查人員予以了合理說(shuō)明。故對(duì)于上列訴辯意見(jiàn)，本院不予采納。（二）認(rèn)定事實(shí)方面1.上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，認(rèn)定張某某向謝某1販賣(mài)毒品的證據(jù)不足的意見(jiàn)。經(jīng)查，謝某1稱(chēng)當(dāng)天事先通過(guò)自己的電話與張某某取得聯(lián)系后再前去購(gòu)買(mǎi)毒品，但張某某的通話記錄顯示當(dāng)日無(wú)二人的通話記錄，謝某1的證言與在案書(shū)證之間存在矛盾，故認(rèn)定該筆販毒事實(shí)的證據(jù)不足。對(duì)上列訴辯意見(jiàn)，本院予以采納。2.上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，認(rèn)定張某某向唐某販賣(mài)毒品的證據(jù)不足的意見(jiàn)。經(jīng)查，證人謝某1和孫某的證言能夠與唐某的證言相印證，證實(shí)當(dāng)日張某某向唐某販賣(mài)了一包海洛因。原判認(rèn)定該筆事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，對(duì)于上列訴辯意見(jiàn)，本院不予采納。3.上訴人張某某及其辯護(hù)人提出，認(rèn)定在現(xiàn)場(chǎng)搜出的黑色小包以及包內(nèi)的21.68克各類(lèi)毒品屬于張某某所有的證據(jù)不足的意見(jiàn)。經(jīng)查，首先，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)搜到的裝有毒品、電子秤等物品的黑色小包上，檢出了上訴人張某某的DNA。其次，根據(jù)涂某現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻以及證人唐某、謝某2、陳某、程某的證言均證實(shí)案發(fā)當(dāng)日張某某隨身攜帶了一挎包，而證人謝某1證實(shí)其曾在拘留所聽(tīng)張某某說(shuō)，張某某在躲避民警抓捕的時(shí)候，不小心將包內(nèi)的毒品掉落在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。第三，證人謝某1、孫某、唐某、謝某2、陳某、程某均證實(shí)案發(fā)當(dāng)日在茶館里僅有張某某在販賣(mài)毒品，孫某曾看到過(guò)張某某在挎包內(nèi)的小布包中拿毒品，唐某、謝某2和陳某當(dāng)天均是到茶館里找張某某拿毒品吸食，且陳某和謝某2看到過(guò)張某某從挎包中拿出冰毒和電子秤，唐某曾聽(tīng)見(jiàn)過(guò)張某某使用電子秤發(fā)出的按鍵聲。綜上，在案證據(jù)足以認(rèn)定案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)搜到的毒品系張某某所有，該毒品數(shù)量應(yīng)當(dāng)計(jì)入張某某販賣(mài)毒品的數(shù)量。對(duì)上列訴辯意見(jiàn)，本院不予采納。本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，明知是毒品而予以販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查獲張某某所有的海洛因l3.84克、甲基苯丙胺（冰毒）7.65克、甲基苯丙胺片劑（俗稱(chēng)麻古）0.19克，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)入其販賣(mài)毒品的數(shù)量，但應(yīng)考慮其吸食毒品的情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。上訴人張某某曾因犯販賣(mài)毒品罪被判處的刑罰尚未執(zhí)行，其又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)將新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行；其系毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人張某某及其辯護(hù)人提出張某某無(wú)罪的訴辯意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不服，本院不予采納。上訴人張某某販賣(mài)毒品的數(shù)量達(dá)21.68克，原判認(rèn)定部分零包販賣(mài)毒品的事實(shí)錯(cuò)誤并不影響對(duì)其量刑。綜上，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）張某某犯販賣(mài)毒品罪的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
四川省長(zhǎng)寧縣人民法院審理四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯販賣(mài)毒品罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）川1524刑初122號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省宜賓市人民檢察院指派檢察員雷云云、王琦到庭履行職務(wù)，上訴人張某某及其辯護(hù)人孟淑蓉到庭參加了訴訟。本案經(jīng)延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　楊志其
審判員　　黃　云
審判員　　陳　敏

書(shū)記員：鄭江