公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人于某，女，1996年9月19日出生于山東省平度市，漢族，高中文化，農民，住平度市。2017年11月21日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辯護人張煜，山東廉威律師事務所律師。
辯護人王元勛，山東廉威律師事務所律師。

山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2018）153號起訴書指控被告人于某犯敲詐勒索罪，于2018年3月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，不公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員張正夏出庭支持公訴，被告人于某及其辯護人張煜、王元勛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
審理查明，2017年3月份，被告人于某與方某通過“陌陌”聊天成為網友，之后二人互加微信聊天并見面兩次，聊天內容非常曖昧。2017年7月初，方某不想再與于某交往，于某便以將聊天內容告訴方某的妻子、到方某的工作單位鬧事等為由，多次敲詐方某錢財，至2017年11月21日，共敲詐方某人民幣52181元。
2018年6月20日，被告人于某親屬自愿退賠被害人方某損失共計人民幣35500元，被害人方某對被告人于某表示諒解。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：
書證
1、受案登記表、報案記錄、抓獲經過、破案經過，證實本案的發(fā)破案經過及被告人于某被抓獲到案情況。
2、戶籍證明書，證實被告人于某的身份情況。
3、支付寶交易記錄一份、農業(yè)銀行交易明細一份，證實2017年4月3日至2017年11月10日方某通過支付寶給被告人于某的轉賬情況，其中2017年7月6日至2017年11月10日轉賬人民幣46181元。
4、被告人于某與方某支付寶聊天記錄，證實被告人于某對方某采用語言威脅進行敲詐的事實。
5、扣押清單一份、發(fā)還清單一份，證實從被告人于某處依法扣押粉紅色外殼Meitu手機一部、黑色外殼蘋果手機一部、人民幣6000元、卡號為62×××87中國銀行銀行卡一張、卡號為62×××72農業(yè)銀行銀行卡一張。2017年11月21日，公安機關將扣押的人民幣6000元發(fā)還方某。扣押被害人方某黑色蘋果手機一部。
6、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單及支付寶賬戶查詢一份，證實于某銀行卡賬戶資金收支及支付寶現金往來情況。
7、辦案說明，證實被告人于某沒有犯罪前科，不是網上逃犯。
（二）證人崔某的證言，證實2017年春天的一個下午，有人（后來得知該人為被告人于某）通過微信加其為好友，表示想購買手鐲，但最后不了了之。也是在此時，方某從崔某處拿了一個手鐲出售給同事。后經方某確認，該手鐲已送給被告人于某。
（三）被害人方某的陳述，證實被告人于某與被害人方某通過“陌陌”聊天成為網友后，被害人方某想要與于某交往，并給被告人于某購買Meitu手機一部。從2017年7月初，被害人方某不想保持該關系，自愿支付被告人于某人民幣1000后，后者開始通過各種途徑對方某進行敲詐勒索，共計人民幣52181元。
（四）被告人于某當庭供述，證實該敲詐勒索被害人方某的經過。
（五）視聽資料一份，證實被告人于某在通話中敲詐方某的犯罪事實。
（六）勘驗筆錄，證實從送檢的被告人于某二部手機及被害人方某的一部手機中有關涉案的微信及支付寶聊天信息。

本院認為，被告人于某敲詐勒索他人財物，數額較大，其行為構成敲詐勒索罪，應受刑罰的處罰。該當庭自愿認罪，退賠被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人于某符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。辯護人的辯護意見本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、扣押黑色蘋果手機一部、卡號為62×××87中國銀行銀行卡一張、卡號為62×××72農業(yè)銀行銀行卡一張發(fā)還被告人于某；Meitu手機一部、黑色蘋果手機一部發(fā)還被害人方某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份

審判長 李巖
人民陪審員 于洪展
人民陪審員 李冬梅

書記員： 王娟