公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。被告人李某，男，漢族，中專文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河南省平輿縣。因犯故意毀壞財(cái)物罪于2016年7月14日被青島市李滄區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市第一看守所。辯護(hù)人金永亮，山東容達(dá)律師事務(wù)所律師。被告人鐘某文，男，漢族，大專文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。辯護(hù)人王同偉，山東海利豐律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人王錫，山東海利豐律師事務(wù)所律師。被告人宗某圣，男，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青島市市北區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。辯護(hù)人楊世寧，山東海利豐律師事務(wù)所律師。被告人方某樂(lè)，男，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市第一看守所。指定辯護(hù)人徐超，山東青博律師事務(wù)所律師。指定辯護(hù)人遲宇超，山東青博律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴［2018］401號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某、鐘某文、宗某圣、方某樂(lè)犯尋釁滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察長(zhǎng)張春宜、檢察員張媛出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人金某、被告人鐘某文及其辯護(hù)人王某、王某、被告人宗某圣及其辯護(hù)人楊某、被告人方某樂(lè)及其指定辯護(hù)人徐某、遲某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，王某3（已網(wǎng)上追逃）系青島市李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)經(jīng)理，該自2015年起，糾集被告人李某等人，形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，多次實(shí)施犯罪行為，造成較為惡劣的社會(huì)影響。1、王某3因物業(yè)費(fèi)問(wèn)題與業(yè)主王某1發(fā)生矛盾，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2015年4月2日2時(shí)許，王忠波指使李某糾集被告人鐘某文、徐某（另案處理）至尚風(fēng)尚水小區(qū)王某1住處，由王某3提供帽子、鐵錘、斧子等作案工具，李某、鐘某文、徐某將該戶防盜門砸壞。2、王某3因物業(yè)費(fèi)問(wèn)題與業(yè)主周某1發(fā)生矛盾，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2015年6月2日0時(shí)許，王某3指使李某糾集鐘某文、張某3（另案處理）至尚風(fēng)尚水小區(qū)，由王某3提供油漆、鐵錘、斧子、帽子等作案工具，李某、鐘某文、張某3將周某1停在該小區(qū)西門外的魯Ｂ×××××號(hào)灰色奔馳商務(wù)車、魯Ｂ×××××號(hào)銀色捷達(dá)轎車輪胎扎壞，并向車身潑灑油漆。3、2018年4月6日，業(yè)主張某1因停車糾紛與尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)發(fā)生矛盾，王某3遂對(duì)其產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，指使李某糾集人員對(duì)張某1的車輛及住處防盜門進(jìn)行打砸，并準(zhǔn)備了錘子、斧子、帽子、手套、口罩、手電等作案工具，并向李某提供作案經(jīng)費(fèi)人民幣1000元。李某聯(lián)系被告人宗某圣讓其幫忙找人砸車，宗某圣遂糾集被告人方某樂(lè)及周某2、袁某、劉某2（均另案處理）。4月7日1時(shí)許，李某糾集徐某、吳某（另案處理）、鐘某文、周某2、袁某、方某樂(lè)、劉某2，由曲某（另案處理）駕駛一輛商務(wù)車，在王某3的帶領(lǐng)下載李某等8人至尚風(fēng)尚水小區(qū)，途中李某等8人戴上帽子、手套、口罩，后李某等8人持錘子、斧子、鋼管、木棍等作案工具將張某1停在小區(qū)內(nèi)的魯Ｂ×××××號(hào)奧迪A6轎車、魯Ｂ×××××號(hào)豐某越野車的玻璃、反光鏡等處砸碎，并把張某1位于小區(qū)住處的防盜門砸壞，后曲某、王某3駕車載李某等8人逃離現(xiàn)場(chǎng)。事后李某給吳某好處費(fèi)人民幣200元、給鐘某文好處費(fèi)人民幣300元、給宗某圣好處費(fèi)人民幣2100元，宗某圣給周某2好處費(fèi)人民幣850元，周某2給方某樂(lè)好處費(fèi)人民幣300元、給袁某好處費(fèi)人民幣400元，袁某給劉某2好處費(fèi)人民幣150元。經(jīng)鑒定，魯Ｂ×××××號(hào)奧迪A6轎車及魯Ｂ×××××號(hào)豐某越野車的損失價(jià)值共計(jì)人民幣11318元。4、2016年12月24日22時(shí)許，王某3、李某等人在李滄區(qū)金水路名都凱萊酒店吃飯時(shí)，因王某3酒后與他人發(fā)生矛盾，李某糾集在場(chǎng)人員與對(duì)方相互推搡進(jìn)而打斗，期間，李某將劉某1打傷。之后，王某3又指使李某糾集人員來(lái)站場(chǎng)，與酒店方、對(duì)方人員協(xié)商，至次日凌晨1時(shí)許。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某1右上唇全層裂創(chuàng)，損傷程度屬輕傷二級(jí)。案發(fā)后，劉某1接受李某的賠償款人民幣6萬(wàn)元。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了接受刑事案件登記表，發(fā)、破案經(jīng)過(guò)，書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄及戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，且糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款；被告人鐘某文、宗某圣、方某樂(lè)任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)；對(duì)四名被告人應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某、鐘某文、宗某圣、方某樂(lè)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均無(wú)異議，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯尋釁滋事罪定性不當(dāng)，應(yīng)定為故意毀壞財(cái)物罪及故意傷害罪；被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)李某從輕處罰。其提交了被害人張某1、周某1、王某1的諒解書(shū)。被告人鐘某文的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人鐘某文系初犯、偶犯，其主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大；其到案后如實(shí)供述了共同犯罪的全部事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且已取得被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)鐘某文從輕處罰。被告人宗某圣的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：宗某圣系初犯、偶犯；其此次犯罪過(guò)程中只是聯(lián)系了一個(gè)被告人，并告訴該人不準(zhǔn)動(dòng)手，其本人并未到場(chǎng)，應(yīng)系從犯，其他被告人的行為及造成的后果不應(yīng)由宗某圣承擔(dān)，不應(yīng)認(rèn)定宗某圣為惡勢(shì)力；宗某圣到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，且已退賠違法所得，取得諒解；請(qǐng)求對(duì)宗某圣判處非監(jiān)禁刑。被告人方某樂(lè)的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人方某樂(lè)系初犯、偶犯，案發(fā)時(shí)未滿19周歲，心智不成熟，在朋友慫恿下參與犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，犯罪情節(jié)較為輕微，主觀惡性較?。黄浒赴l(fā)前不認(rèn)識(shí)王某3、李某等人，未參與王某3、李某等人此前組織的打砸、斗毆等違法犯罪活動(dòng)，并不從屬于王某3等人形成的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)；其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且已取得被害人張某1的諒解；請(qǐng)求對(duì)方某樂(lè)從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明，王某3（已網(wǎng)上追逃）系青島市李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)經(jīng)理，該自2015年起糾集被告人李某等人形成惡勢(shì)力，實(shí)施違法犯罪行為，造成較為惡劣的社會(huì)影響。1、王某3因物業(yè)費(fèi)問(wèn)題與業(yè)主王某1發(fā)生矛盾，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2015年4月2日2時(shí)許，王忠波指使李某糾集被告人鐘某文、徐某（另案處理）至尚風(fēng)尚水小區(qū)王某1住處，由王某3提供帽子、鐵錘、斧子等作案工具，李某、鐘某文、徐某將該戶防盜門砸壞。2、王某3因物業(yè)費(fèi)問(wèn)題與業(yè)主周某1發(fā)生矛盾，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2015年6月2日0時(shí)許，王某3指使李某糾集鐘某文、張某3（另案處理）至尚風(fēng)尚水小區(qū)，由王某3提供油漆、鐵錘、斧子、帽子等作案工具，李某、鐘某文、張某3將周某1停在該小區(qū)西門外的魯Ｂ×××××號(hào)灰色奔馳商務(wù)車、魯Ｂ×××××號(hào)銀色捷達(dá)轎車輪胎扎壞，并向車身潑灑油漆。3、2018年4月6日，業(yè)主張某1因停車糾紛與尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)發(fā)生矛盾，王某3遂對(duì)其產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，指使李某糾集人員對(duì)張某1的車輛及住處防盜門進(jìn)行打砸，并準(zhǔn)備了錘子、斧子、帽子、手套、口罩、手電等作案工具，并向李某提供作案經(jīng)費(fèi)人民幣1000元。李某聯(lián)系被告人宗某圣讓其幫忙找人砸車，宗某圣遂糾集被告人方某樂(lè)及周某2、袁某、劉某2（均另案處理）。4月7日1時(shí)許，李某糾集徐某、吳某（另案處理）、鐘某文、周某2、袁某、方某樂(lè)、劉某2，由曲某（另案處理）駕駛一輛商務(wù)車，在王某3的帶領(lǐng)下載李某等8人至尚風(fēng)尚水小區(qū)，途中李某等8人戴上帽子、手套、口罩，后李某等8人持錘子、斧子、鋼管、木棍等作案工具將張某1停在小區(qū)內(nèi)的魯Ｂ×××××號(hào)奧迪A6轎車、魯Ｂ×××××號(hào)豐某越野車的玻璃、反光鏡等處砸碎，并把張某1位于小區(qū)住處的防盜門砸壞，后曲某、王某3駕車載李某等8人逃離現(xiàn)場(chǎng)。事后李某給吳某好處費(fèi)人民幣200元、給鐘某文好處費(fèi)人民幣300元、給宗某圣好處費(fèi)人民幣2100元，宗某圣給周某2好處費(fèi)人民幣850元，周某2給方某樂(lè)好處費(fèi)人民幣300元、給袁某好處費(fèi)人民幣400元，袁某給劉某2好處費(fèi)人民幣150元。經(jīng)鑒定，魯Ｂ×××××號(hào)奧迪A6轎車及魯Ｂ×××××號(hào)豐某越野車的損失價(jià)值共計(jì)人民幣11318元。4、2016年12月24日22時(shí)許，王某3、李某等人在李滄區(qū)金水路名都凱萊酒店吃飯時(shí)，因王某3酒后與他人發(fā)生矛盾，李某糾集在場(chǎng)人員與對(duì)方相互推搡進(jìn)而打斗，期間，李某將劉某1打傷。之后，王某3又指使李某糾集人員來(lái)站場(chǎng)，與酒店方、對(duì)方人員協(xié)商，至次日凌晨1時(shí)許。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某1右上唇全層裂創(chuàng)，損傷程度屬輕傷二級(jí)。案發(fā)后，劉某1接受李某的賠償款人民幣6萬(wàn)元。2018年4月20日、4月25日、5月8日民警在本市分別將被告人鐘某文、方某樂(lè)、宗某圣抓獲；2018年5月4日，被告人李某在河南省平輿縣被抓獲。另查明，被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、書(shū)證（1）調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單證實(shí)，2018年5月8日青島市公安局李滄分局依法調(diào)取名都凱萊視頻監(jiān)控3段。（2）扣押清單及照片證實(shí)，2018年5月16日虎山路派出所依法扣押曲某瑞風(fēng)商務(wù)車一輛（車牌號(hào)魯Ｂ×××××）、迷彩色帽子一個(gè)。（3）曲某手機(jī)中存儲(chǔ)的王某3微信號(hào)截圖照片及二人聊天截圖記錄證實(shí)，王某3告知曲某張某1車輛信息的事實(shí)。（4）魯Ｂ×××××號(hào)小型轎車、魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件及車輛查詢記錄、魯Ｂ×××××號(hào)小型汽車車輛查詢記錄證實(shí)，上述機(jī)動(dòng)車的車輛信息。（5）車輛損傷照片證實(shí)，涉案車輛的損傷情況。（6）車輛損傷配件報(bào)價(jià)單證實(shí)，魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車受損配件報(bào)價(jià)共計(jì)人民幣55080元，魯Ｂ×××××號(hào)小型轎車受損配件報(bào)價(jià)共計(jì)人民幣88819元。（7）羈押證明證實(shí)，被告人李某、吳某于2018年5月4日羈押于平輿縣看守所，2018年5月7日移交青島市公安局李滄分局。（8）高速公路通行費(fèi)發(fā)票復(fù)印件證實(shí)，2018年5月7日虎山路派出所民警赴河南提押李某、吳某。（9）情況說(shuō)明證實(shí)，經(jīng)查詢公安網(wǎng)全國(guó)在逃人員信息系統(tǒng)，均無(wú)鐘某文、宗某圣、周某2、袁某、方某樂(lè)、劉某2、吳某有關(guān)信息；李某、吳某、鐘某文等人在作案時(shí)使用的錘子、斧子、鋼管、木棍、帽子、手套、口罩等作案工具，民警已在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊及沿嫌疑人逃跑路線查找，均未能找到；嫌疑人作案時(shí)乘坐的灰色商務(wù)車系由曲某駕駛，未能繳獲；本案同案犯王某3、曲某、徐某暫未抓獲，現(xiàn)已被上網(wǎng)追逃；虎山路派出所兩次向李滄區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心要求對(duì)涉案防盜門被損毀價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定，價(jià)格認(rèn)定中心要求防盜門原廠家提交毀損情況評(píng)估。因報(bào)案人無(wú)法聯(lián)系501戶防盜門原廠家，故無(wú)法對(duì)防盜門毀損情況進(jìn)行評(píng)估；經(jīng)查實(shí)，尚風(fēng)尚水小區(qū)監(jiān)控于4月6日13時(shí)許關(guān)閉，于4月7日7時(shí)許啟用，案發(fā)時(shí)小區(qū)無(wú)監(jiān)控；2016年12月25日，劉某1報(bào)警稱在金水路名都凱萊酒店被人打傷，民警將涉嫌毆打他人的李某當(dāng)場(chǎng)抓獲，報(bào)警人劉某1對(duì)當(dāng)時(shí)如何受傷記不清楚，無(wú)法辨認(rèn)與其發(fā)生沖突的嫌疑人，故未制作辨認(rèn)筆錄；經(jīng)查詢，無(wú)徐某、張某3的違法犯罪記錄。（10）在逃人員信息登記/撤銷表證實(shí)，李某、吳某、王某3、徐某于2018年4月13日立案被列為逃犯。（11）全國(guó)違法犯罪人員信息資源庫(kù)及刑事判決書(shū)證實(shí)，2016年7月14日李某因犯故意毀壞財(cái)物罪被青島市李滄區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月。（12）戶籍信息證實(shí)，被告人李某、鐘某文、宗某圣、方某樂(lè)的身份信息。（13）劉某1與李某簽訂的協(xié)議書(shū)、收到條證實(shí)，2017年4月21日，劉某1與李某自愿協(xié)商達(dá)成一致，由李某一次性賠償劉某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣6萬(wàn)元，劉某1不再追究李某等人打傷自己的法律責(zé)任并到公安機(jī)關(guān)撤案。2017年4月19日劉某1已收到李某支付的賠償金人民幣6萬(wàn)元。（14）賠償協(xié)議及諒解書(shū)、收款收條證實(shí)，被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。2、證人證言（1）證人張某2的證言證實(shí)，該于2018年4月7日凌晨值班時(shí)發(fā)現(xiàn)門崗出車桿前停放的黑色奧迪車被砸，后聽(tīng)同事魯某說(shuō)34號(hào)樓樓下還有一輛黑色車被砸。（2）證人魯某的證言證實(shí)，該于2018年4月7日凌晨值班時(shí)聽(tīng)到砸車聲，出門看時(shí)發(fā)現(xiàn)停放在出車桿附近的奧迪汽車被砸壞，后在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)34號(hào)樓樓前的一輛越野車也被砸壞。（3）證人王某2的證言證實(shí)，該于2018年4月7日凌晨值班時(shí)聽(tīng)到門崗?fù)庥性臆嚶?，出門看時(shí)發(fā)現(xiàn)停放在門崗附近的奧迪汽車被砸壞，后在巡邏時(shí)看到34號(hào)樓樓前的一輛越野車也被砸壞。（4）證人吳某的證言證實(shí)，該于2018年4月6日晚與李某、鐘某文及其他幾名男青年一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車，期間該將停放在34號(hào)樓下的豐田越野車砸壞。（5）證人周某2的證言證實(shí)，該于2018年4月6日晚與宗某圣、袁某、袁某的朋友、方某樂(lè)一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車，期間該沒(méi)有動(dòng)手砸車，事后收到好處費(fèi)200元。（6）證人袁某的證言證實(shí)，該于2018年4月6日晚與周某2、劉某2、方某樂(lè)一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車，期間該沒(méi)有動(dòng)手砸車，事后收到好處費(fèi)250元。（7）證人劉某2的證言證實(shí)，該于2018年4月6日晚與周某2、袁某、方某樂(lè)一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車、砸門，期間該沒(méi)有動(dòng)手砸車、砸門，事后收到好處費(fèi)130元。（8）證人曲某的證言證實(shí)，2018年4月6日，王某3打電話給曲某讓其開(kāi)車去拉桶，當(dāng)日晚該至尚風(fēng)尚水小區(qū)發(fā)現(xiàn)實(shí)為拉人去尚風(fēng)尚水小區(qū)砸車、砸門，事后該又將砸車、砸門的幾名男青年拉走。（9）證人徐某的證言證實(shí)，2015年4月初的一天，李某糾集其與鐘某文三人至李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)32號(hào)樓1單元301戶將防盜門砸壞；2018年4月初的一天，李某糾集其與鐘某文、吳某及其他幾名男青年至尚風(fēng)尚水小區(qū)，該與李某至34號(hào)樓2單元5樓東戶，李某用斧子、鐵錘將該戶防盜門砸壞，期間該沒(méi)有動(dòng)手砸門，下樓后發(fā)現(xiàn)樓下的豐田車被砸壞。（10）證人張某3的證言證實(shí)，2015年6月初的一天23時(shí)許，李某糾集其與鐘某文至尚風(fēng)尚水小區(qū)西門；在李某的指使下該持錐子將一輛捷達(dá)轎車的左前和左后輪胎扎破，李某將一個(gè)監(jiān)控探頭砸壞，并將一輛奔馳商務(wù)車潑上油漆，鐘某文持錐子將捷達(dá)轎車和奔馳商務(wù)車的車胎扎壞。3、被害人陳述（1）被害人張某1的陳述證實(shí)，2018年4月6日，該因停車費(fèi)問(wèn)題與小區(qū)物業(yè)發(fā)生糾紛；4月7日1時(shí)許，該聽(tīng)到有自稱物業(yè)的人砸門，并發(fā)現(xiàn)家中停電，魯Ｂ×××××號(hào)漢蘭達(dá)越野車及停放在小區(qū)門口的奧迪車被砸壞。（2）被害人周某1的陳述證實(shí)，2015年6月2日，該發(fā)現(xiàn)自己停放在李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)西門的一輛灰色奔馳商務(wù)車及一輛銀色捷達(dá)車被人為破壞，汽車輪胎被扎破、車身被潑上油漆，監(jiān)控探頭也被砸壞；該通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)系三個(gè)戴著帽子、口罩的男青年所為，其中一名男子與2018年4月7日尚風(fēng)尚水小區(qū)砸車、砸門事件的被告人形態(tài)相似。（3）被害人王某1的陳述證實(shí)，2015年4月3日凌晨，該位于尚風(fēng)尚水小區(qū)32-301的防盜門被三名戴帽子的男子砸壞；后該于2018年7月9日看電視時(shí)發(fā)現(xiàn)，2018年4月7日尚風(fēng)尚水小區(qū)砸車、砸門事件的一名被告人李某與2015年砸壞其防盜門的一名男子形態(tài)很像。（4）被害人劉某1的陳述證實(shí)，2016年12月24日晚，該在青島市李滄區(qū)名都凱萊酒店用餐后發(fā)現(xiàn)有人打架，該在拉架的過(guò)程中被一名30歲左右戴眼鏡的男子用酒瓶打傷了后腦勺及嘴唇。4、被告人的供述與辯解（1）被告人李某的供述證實(shí)，2015年4月份的一天晚上，其接到王某3電話讓其砸門，后糾集鐘某文和徐某至尚風(fēng)尚水物業(yè)辦公室，由王某3提供鴨舌帽，鐵錘和斧頭等作案工具，李某、鐘某文及徐某三人至尚風(fēng)尚水小區(qū)32號(hào)樓301戶住處，將該防盜門砸壞。該還證實(shí)，2018年4月6日，在王某3的指示下，該糾集吳某、鐘某文、“凡凡”及“凡凡”糾集的四個(gè)男青年共八人于4月7日凌晨將尚風(fēng)尚水34號(hào)樓一戶人家的電閘拉下、大門砸壞，并將34號(hào)樓下的一輛豐田越野車及小區(qū)門口的奧迪車砸壞。2015年6月份的一天，該在王某3的指使下糾集鐘某文、張某3至尚風(fēng)尚水小區(qū)，將停放在小區(qū)西門外的奔馳商務(wù)車、銀色捷達(dá)轎車輪胎扎壞，并向車身潑灑油漆。2016年12月24日22時(shí)許，王某3在李滄區(qū)名都凱萊酒店與他人發(fā)生矛盾，該將對(duì)方劉某1打傷。（2）被告人鐘某文的供述證實(shí)，該于2018年4月6日接到李某的電話讓其一起去“辦事”；4月7日凌晨該與李某、吳某及另外五名男青年一起至尚風(fēng)尚水小區(qū)，并將小區(qū)門口附近的一輛奧迪車砸壞。該供述還證實(shí)，2015年4月份的一天晚上，李某糾集其至尚風(fēng)尚水小區(qū)一棟居民樓，該在樓下望風(fēng)，李某持鐵錘、斧子將一戶防盜門砸壞。2015年6月份的一天，其和李某還有一個(gè)叫“眼鏡”的男青年到尚風(fēng)尚水小區(qū)西門，其用錐子扎了一輛轎車的車胎，李某和“眼鏡”往一輛商務(wù)車上噴油漆，“眼鏡”用錐子將這輛商務(wù)車的車胎給扎破了。（3）被告人宗某圣的供述證實(shí)，2018年4月6日14時(shí)許，該接到李某電話讓他找?guī)讉€(gè)人一起去“辦事”，該與周某2及周某2找的兩名男青年至尚風(fēng)尚水小區(qū)，并約定自己不參與；4月7日凌晨，該幫助李某聯(lián)系周某2等三人去砸車，周某2參與砸車，該從中收取李某好處費(fèi)人民幣1500元。（4）被告人方某樂(lè)的供述證實(shí)，該于2018年4月6日晚與周某2、袁某及袁某的一個(gè)朋友一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車，期間該負(fù)責(zé)拉閘，給被害住戶斷電，事后該收到周某2轉(zhuǎn)的好處費(fèi)人民幣300元。5、鑒定意見(jiàn)（1）青島市李滄區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的關(guān)于張某1被故意毀損財(cái)物案涉及的車輛損失的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)證實(shí)，魯Ｂ×××××號(hào)奧迪車及魯Ｂ×××××號(hào)豐田越野車的損失價(jià)格于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)格為人民幣11318元。（2）吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證實(shí)，李某、鐘某文、宗某圣、方某樂(lè)的尿樣經(jīng)檢測(cè)，結(jié)果呈甲基苯丙胺（冰毒）陰性。（3）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)，劉某1之右上唇全層裂創(chuàng)，損傷程度屬輕傷二級(jí)。6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄（1）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)位于小區(qū)南門車行道出口處的黑色奧迪轎車（魯Ｂ×××××號(hào)）被砸壞，34號(hào)樓東南側(cè)小區(qū)停車位上的豐某越野車（魯Ｂ×××××）被砸壞，34號(hào)樓2單元501戶防盜門被砸壞。（2）李某辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，該辨認(rèn)出王某3、宗某圣、曲某。2018年7月6日李某指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)樓辦公室即王某3指使其召集人站場(chǎng)并發(fā)給他們斧子、錘子等打砸車輛工具的地點(diǎn)；29號(hào)樓北側(cè)綠化帶處即其將棍子、鋼管藏在草坪內(nèi)的地點(diǎn)；34號(hào)樓2單元501戶即該持鐵錘將防盜門砸壞的地點(diǎn)；34號(hào)樓東側(cè)從南數(shù)第二個(gè)停車位即吳某、一個(gè)男青年持鋼管等工具打砸黑色漢蘭達(dá)越野車的地點(diǎn)。2018年7月19日李某指認(rèn)了金水路名都凱萊酒店二樓大廳為2016年平安夜，該與幾個(gè)男青年為王某3出頭與另一幫人打架，將對(duì)方打傷的地點(diǎn)。（3）鐘某文的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，鐘某文辨認(rèn)出吳某、李某。2018年7月6日鐘某文指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)樓即該與吳某、李某站場(chǎng)的地點(diǎn)；小區(qū)南門出口處即該與另外一名男青年持錘子、鋼管打砸一輛黑色奧迪轎車的地點(diǎn)。（4）宗某圣的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，宗某圣辨認(rèn)王某3、李某。2018年7月6日宗某圣指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)樓二樓經(jīng)理辦公室就是該與袁某、周某2站場(chǎng)的地點(diǎn)。（5）方某樂(lè)的指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片證實(shí)，2018年7月6日方某樂(lè)指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)29號(hào)樓北側(cè)綠化帶處一名男青年發(fā)放木棍、鋼管等作案工具的地點(diǎn)；34號(hào)樓2單元1樓電表總閘處即該拉下電表總閘方便男青年等人打砸501戶防盜門的地點(diǎn)；34號(hào)樓東側(cè)從南數(shù)第二個(gè)停車位即指使其拉下電閘的男青年用父子打砸黑色漢蘭達(dá)越野車的地點(diǎn)。（6）吳某的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，吳某辨認(rèn)出曲某、王某3。（7）周某2的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，周某2辨認(rèn)出李某、宗某圣。（8）袁某的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，袁某出辨認(rèn)宗某圣、李某。（9）曲某的指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片證實(shí)，曲某指認(rèn)了君峰路某廣場(chǎng)西側(cè)為其駕駛商務(wù)車和王某3一起把吳某、李某等8人接上商務(wù)車的地點(diǎn)；金水路原機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站東北角即該和王某3一起把8個(gè)男青年放下，并于1時(shí)50分許和王某3一起拉載8個(gè)男青年逃離現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)。（10）徐某的指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片證實(shí)，徐某指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)34號(hào)樓2單元一樓電表總閘處為一名男青年拉下電表總閘的地點(diǎn)；34號(hào)樓2單元501戶為該與李某持鐵錘將防盜門砸壞的地點(diǎn)；32號(hào)樓301戶為該于2015年4月份的一天凌晨與李某、鐘某文持鐵錘將該戶防盜門砸壞的地點(diǎn)；34號(hào)樓東側(cè)從南數(shù)第二個(gè)停車位處為該與李某、吳某、一名男青年持鋼管、錘子打砸一輛黑色漢蘭達(dá)越野車的地點(diǎn)。

本院認(rèn)為，被告人李某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人鐘某文、宗某圣、方某樂(lè)任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，四名被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控四名被告人犯尋釁滋事罪罪名成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定，經(jīng)查，被告人李某實(shí)施的三筆任意損毀財(cái)物的事實(shí)當(dāng)中僅有一筆有被損物品價(jià)值鑒定，另外兩筆均無(wú)被損物品價(jià)值鑒定，依法不能單獨(dú)構(gòu)成犯罪，因此，本院認(rèn)為，被告人李某不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)的此項(xiàng)指控不予支持。四名被告人到案后能如實(shí)供述罪行，對(duì)其均可以從輕處罰。四名被告人到案后賠償了被害人損失，對(duì)其均可酌情從輕處罰，被告人李某、鐘某文、宗某圣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某樂(lè)起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。關(guān)于被告人李某的辯護(hù)人認(rèn)為李某構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人李某多次任意損毀公私財(cái)物，價(jià)值人民幣2000元以上，造成惡劣社會(huì)影響；隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪，同時(shí)符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，依照處罰較重的尋釁滋事罪定罪處罰，故對(duì)該辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于被告人宗某圣的辯護(hù)人認(rèn)為宗某圣系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，宗某圣在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯，故對(duì)該辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。各辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)已予以考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、第四條、第七條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年1月3日止。）被告人鐘某文犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年6月19日止。）被告人宗某圣犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。）被告人方某樂(lè)犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。