公訴機關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。被告人李某,男,漢族,中專文化,無職業(yè),現(xiàn)住河南省平輿縣。因犯故意毀壞財物罪于2016年7月14日被青島市李滄區(qū)人民法院判處拘役四個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年5月4日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕?,F(xiàn)羈押于青島市第一看守所。辯護(hù)人金永亮,山東容達(dá)律師事務(wù)所律師。被告人鐘某文,男,漢族,大專文化,無職業(yè),現(xiàn)住青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。辯護(hù)人王同偉,山東海利豐律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人王錫,山東海利豐律師事務(wù)所律師。被告人宗某圣,男,漢族,初中文化,無職業(yè),現(xiàn)住青島市市北區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年5月9日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕?,F(xiàn)羈押于青島市第一看守所。辯護(hù)人楊世寧,山東海利豐律師事務(wù)所律師。被告人方某樂,男,漢族,初中文化,無職業(yè),現(xiàn)住青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕?,F(xiàn)羈押于青島市第一看守所。指定辯護(hù)人徐超,山東青博律師事務(wù)所律師。指定辯護(hù)人遲宇超,山東青博律師事務(wù)所實習(xí)律師。山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴[2018]401號起訴書指控被告人李某、鐘某文、宗某圣、方某樂犯尋釁滋事罪,于2018年9月20日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察長張春宜、檢察員張媛出庭支持公訴,被告人李某及其辯護(hù)人金某、被告人鐘某文及其辯護(hù)人王某、王某、被告人宗某圣及其辯護(hù)人楊某、被告人方某樂及其指定辯護(hù)人徐某、遲某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,王某3(已網(wǎng)上追逃)系青島市李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)經(jīng)理,該自2015年起,糾集被告人李某等人,形成惡勢力犯罪集團(tuán),多次實施犯罪行為,造成較為惡劣的社會影響。1、王某3因物業(yè)費問題與業(yè)主王某1發(fā)生矛盾,遂產(chǎn)生報復(fù)心理。2015年4月2日2時許,王忠波指使李某糾集被告人鐘某文、徐某(另案處理)至尚風(fēng)尚水小區(qū)王某1住處,由王某3提供帽子、鐵錘、斧子等作案工具,李某、鐘某文、徐某將該戶防盜門砸壞。2、王某3因物業(yè)費問題與業(yè)主周某1發(fā)生矛盾,遂產(chǎn)生報復(fù)心理。2015年6月2日0時許,王某3指使李某糾集鐘某文、張某3(另案處理)至尚風(fēng)尚水小區(qū),由王某3提供油漆、鐵錘、斧子、帽子等作案工具,李某、鐘某文、張某3將周某1停在該小區(qū)西門外的魯B×××××號灰色奔馳商務(wù)車、魯B×××××號銀色捷達(dá)轎車輪胎扎壞,并向車身潑灑油漆。3、2018年4月6日,業(yè)主張某1因停車糾紛與尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)發(fā)生矛盾,王某3遂對其產(chǎn)生報復(fù)心理,指使李某糾集人員對張某1的車輛及住處防盜門進(jìn)行打砸,并準(zhǔn)備了錘子、斧子、帽子、手套、口罩、手電等作案工具,并向李某提供作案經(jīng)費人民幣1000元。李某聯(lián)系被告人宗某圣讓其幫忙找人砸車,宗某圣遂糾集被告人方某樂及周某2、袁某、劉某2(均另案處理)。4月7日1時許,李某糾集徐某、吳某(另案處理)、鐘某文、周某2、袁某、方某樂、劉某2,由曲某(另案處理)駕駛一輛商務(wù)車,在王某3的帶領(lǐng)下載李某等8人至尚風(fēng)尚水小區(qū),途中李某等8人戴上帽子、手套、口罩,后李某等8人持錘子、斧子、鋼管、木棍等作案工具將張某1停在小區(qū)內(nèi)的魯B×××××號奧迪A6轎車、魯B×××××號豐某越野車的玻璃、反光鏡等處砸碎,并把張某1位于小區(qū)住處的防盜門砸壞,后曲某、王某3駕車載李某等8人逃離現(xiàn)場。事后李某給吳某好處費人民幣200元、給鐘某文好處費人民幣300元、給宗某圣好處費人民幣2100元,宗某圣給周某2好處費人民幣850元,周某2給方某樂好處費人民幣300元、給袁某好處費人民幣400元,袁某給劉某2好處費人民幣150元。經(jīng)鑒定,魯B×××××號奧迪A6轎車及魯B×××××號豐某越野車的損失價值共計人民幣11318元。4、2016年12月24日22時許,王某3、李某等人在李滄區(qū)金水路名都凱萊酒店吃飯時,因王某3酒后與他人發(fā)生矛盾,李某糾集在場人員與對方相互推搡進(jìn)而打斗,期間,李某將劉某1打傷。之后,王某3又指使李某糾集人員來站場,與酒店方、對方人員協(xié)商,至次日凌晨1時許。經(jīng)法醫(yī)鑒定,劉某1右上唇全層裂創(chuàng),損傷程度屬輕傷二級。案發(fā)后,劉某1接受李某的賠償款人民幣6萬元。為證實上述事實,公訴機關(guān)提供了接受刑事案件登記表,發(fā)、破案經(jīng)過,書證,證人證言,被害人陳述,被告人供述和辯解,鑒定意見,勘驗、辨認(rèn)筆錄及戶籍證明等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人李某隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,且糾集他人多次實施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第(三)項、第二款;被告人鐘某文、宗某圣、方某樂任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項;對四名被告人應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某、鐘某文、宗某圣、方某樂對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均無異議,請求對其從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:公訴機關(guān)指控被告人李某犯尋釁滋事罪定性不當(dāng),應(yīng)定為故意毀壞財物罪及故意傷害罪;被告人李某到案后能如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得被害人的諒解,請求對李某從輕處罰。其提交了被害人張某1、周某1、王某1的諒解書。被告人鐘某文的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:被告人鐘某文系初犯、偶犯,其主觀惡性較小,社會危害性不大;其到案后如實供述了共同犯罪的全部事實,認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,且已取得被害人的諒解,請求對鐘某文從輕處罰。被告人宗某圣的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:宗某圣系初犯、偶犯;其此次犯罪過程中只是聯(lián)系了一個被告人,并告訴該人不準(zhǔn)動手,其本人并未到場,應(yīng)系從犯,其他被告人的行為及造成的后果不應(yīng)由宗某圣承擔(dān),不應(yīng)認(rèn)定宗某圣為惡勢力;宗某圣到案后能如實供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪,具有坦白情節(jié),且已退賠違法所得,取得諒解;請求對宗某圣判處非監(jiān)禁刑。被告人方某樂的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:被告人方某樂系初犯、偶犯,案發(fā)時未滿19周歲,心智不成熟,在朋友慫恿下參與犯罪;其在共同犯罪中起次要作用,系從犯,犯罪情節(jié)較為輕微,主觀惡性較?。黄浒赴l(fā)前不認(rèn)識王某3、李某等人,未參與王某3、李某等人此前組織的打砸、斗毆等違法犯罪活動,并不從屬于王某3等人形成的惡勢力犯罪集團(tuán);其到案后如實供述了自己的犯罪事實,認(rèn)罪態(tài)度好,且已取得被害人張某1的諒解;請求對方某樂從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明,王某3(已網(wǎng)上追逃)系青島市李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)經(jīng)理,該自2015年起糾集被告人李某等人形成惡勢力,實施違法犯罪行為,造成較為惡劣的社會影響。1、王某3因物業(yè)費問題與業(yè)主王某1發(fā)生矛盾,遂產(chǎn)生報復(fù)心理。2015年4月2日2時許,王忠波指使李某糾集被告人鐘某文、徐某(另案處理)至尚風(fēng)尚水小區(qū)王某1住處,由王某3提供帽子、鐵錘、斧子等作案工具,李某、鐘某文、徐某將該戶防盜門砸壞。2、王某3因物業(yè)費問題與業(yè)主周某1發(fā)生矛盾,遂產(chǎn)生報復(fù)心理。2015年6月2日0時許,王某3指使李某糾集鐘某文、張某3(另案處理)至尚風(fēng)尚水小區(qū),由王某3提供油漆、鐵錘、斧子、帽子等作案工具,李某、鐘某文、張某3將周某1停在該小區(qū)西門外的魯B×××××號灰色奔馳商務(wù)車、魯B×××××號銀色捷達(dá)轎車輪胎扎壞,并向車身潑灑油漆。3、2018年4月6日,業(yè)主張某1因停車糾紛與尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)發(fā)生矛盾,王某3遂對其產(chǎn)生報復(fù)心理,指使李某糾集人員對張某1的車輛及住處防盜門進(jìn)行打砸,并準(zhǔn)備了錘子、斧子、帽子、手套、口罩、手電等作案工具,并向李某提供作案經(jīng)費人民幣1000元。李某聯(lián)系被告人宗某圣讓其幫忙找人砸車,宗某圣遂糾集被告人方某樂及周某2、袁某、劉某2(均另案處理)。4月7日1時許,李某糾集徐某、吳某(另案處理)、鐘某文、周某2、袁某、方某樂、劉某2,由曲某(另案處理)駕駛一輛商務(wù)車,在王某3的帶領(lǐng)下載李某等8人至尚風(fēng)尚水小區(qū),途中李某等8人戴上帽子、手套、口罩,后李某等8人持錘子、斧子、鋼管、木棍等作案工具將張某1停在小區(qū)內(nèi)的魯B×××××號奧迪A6轎車、魯B×××××號豐某越野車的玻璃、反光鏡等處砸碎,并把張某1位于小區(qū)住處的防盜門砸壞,后曲某、王某3駕車載李某等8人逃離現(xiàn)場。事后李某給吳某好處費人民幣200元、給鐘某文好處費人民幣300元、給宗某圣好處費人民幣2100元,宗某圣給周某2好處費人民幣850元,周某2給方某樂好處費人民幣300元、給袁某好處費人民幣400元,袁某給劉某2好處費人民幣150元。經(jīng)鑒定,魯B×××××號奧迪A6轎車及魯B×××××號豐某越野車的損失價值共計人民幣11318元。4、2016年12月24日22時許,王某3、李某等人在李滄區(qū)金水路名都凱萊酒店吃飯時,因王某3酒后與他人發(fā)生矛盾,李某糾集在場人員與對方相互推搡進(jìn)而打斗,期間,李某將劉某1打傷。之后,王某3又指使李某糾集人員來站場,與酒店方、對方人員協(xié)商,至次日凌晨1時許。經(jīng)法醫(yī)鑒定,劉某1右上唇全層裂創(chuàng),損傷程度屬輕傷二級。案發(fā)后,劉某1接受李某的賠償款人民幣6萬元。2018年4月20日、4月25日、5月8日民警在本市分別將被告人鐘某文、方某樂、宗某圣抓獲;2018年5月4日,被告人李某在河南省平輿縣被抓獲。另查明,被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議,并已實際履行。上述事實有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實:1、書證(1)調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單證實,2018年5月8日青島市公安局李滄分局依法調(diào)取名都凱萊視頻監(jiān)控3段。(2)扣押清單及照片證實,2018年5月16日虎山路派出所依法扣押曲某瑞風(fēng)商務(wù)車一輛(車牌號魯B×××××)、迷彩色帽子一個。(3)曲某手機中存儲的王某3微信號截圖照片及二人聊天截圖記錄證實,王某3告知曲某張某1車輛信息的事實。(4)魯B×××××號小型轎車、魯B×××××號小型普通客車行駛證復(fù)印件及車輛查詢記錄、魯B×××××號小型汽車車輛查詢記錄證實,上述機動車的車輛信息。(5)車輛損傷照片證實,涉案車輛的損傷情況。(6)車輛損傷配件報價單證實,魯B×××××號小型普通客車受損配件報價共計人民幣55080元,魯B×××××號小型轎車受損配件報價共計人民幣88819元。(7)羈押證明證實,被告人李某、吳某于2018年5月4日羈押于平輿縣看守所,2018年5月7日移交青島市公安局李滄分局。(8)高速公路通行費發(fā)票復(fù)印件證實,2018年5月7日虎山路派出所民警赴河南提押李某、吳某。(9)情況說明證實,經(jīng)查詢公安網(wǎng)全國在逃人員信息系統(tǒng),均無鐘某文、宗某圣、周某2、袁某、方某樂、劉某2、吳某有關(guān)信息;李某、吳某、鐘某文等人在作案時使用的錘子、斧子、鋼管、木棍、帽子、手套、口罩等作案工具,民警已在案發(fā)現(xiàn)場周邊及沿嫌疑人逃跑路線查找,均未能找到;嫌疑人作案時乘坐的灰色商務(wù)車系由曲某駕駛,未能繳獲;本案同案犯王某3、曲某、徐某暫未抓獲,現(xiàn)已被上網(wǎng)追逃;虎山路派出所兩次向李滄區(qū)價格認(rèn)定中心要求對涉案防盜門被損毀價格進(jìn)行認(rèn)定,價格認(rèn)定中心要求防盜門原廠家提交毀損情況評估。因報案人無法聯(lián)系501戶防盜門原廠家,故無法對防盜門毀損情況進(jìn)行評估;經(jīng)查實,尚風(fēng)尚水小區(qū)監(jiān)控于4月6日13時許關(guān)閉,于4月7日7時許啟用,案發(fā)時小區(qū)無監(jiān)控;2016年12月25日,劉某1報警稱在金水路名都凱萊酒店被人打傷,民警將涉嫌毆打他人的李某當(dāng)場抓獲,報警人劉某1對當(dāng)時如何受傷記不清楚,無法辨認(rèn)與其發(fā)生沖突的嫌疑人,故未制作辨認(rèn)筆錄;經(jīng)查詢,無徐某、張某3的違法犯罪記錄。(10)在逃人員信息登記/撤銷表證實,李某、吳某、王某3、徐某于2018年4月13日立案被列為逃犯。(11)全國違法犯罪人員信息資源庫及刑事判決書證實,2016年7月14日李某因犯故意毀壞財物罪被青島市李滄區(qū)人民法院判處拘役四個月。(12)戶籍信息證實,被告人李某、鐘某文、宗某圣、方某樂的身份信息。(13)劉某1與李某簽訂的協(xié)議書、收到條證實,2017年4月21日,劉某1與李某自愿協(xié)商達(dá)成一致,由李某一次性賠償劉某1經(jīng)濟損失共計人民幣6萬元,劉某1不再追究李某等人打傷自己的法律責(zé)任并到公安機關(guān)撤案。2017年4月19日劉某1已收到李某支付的賠償金人民幣6萬元。(14)賠償協(xié)議及諒解書、收款收條證實,被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議,并已實際履行。2、證人證言(1)證人張某2的證言證實,該于2018年4月7日凌晨值班時發(fā)現(xiàn)門崗出車桿前停放的黑色奧迪車被砸,后聽同事魯某說34號樓樓下還有一輛黑色車被砸。(2)證人魯某的證言證實,該于2018年4月7日凌晨值班時聽到砸車聲,出門看時發(fā)現(xiàn)停放在出車桿附近的奧迪汽車被砸壞,后在巡邏時發(fā)現(xiàn)34號樓樓前的一輛越野車也被砸壞。(3)證人王某2的證言證實,該于2018年4月7日凌晨值班時聽到門崗?fù)庥性臆嚶暎鲩T看時發(fā)現(xiàn)停放在門崗附近的奧迪汽車被砸壞,后在巡邏時看到34號樓樓前的一輛越野車也被砸壞。(4)證人吳某的證言證實,該于2018年4月6日晚與李某、鐘某文及其他幾名男青年一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車,期間該將停放在34號樓下的豐田越野車砸壞。(5)證人周某2的證言證實,該于2018年4月6日晚與宗某圣、袁某、袁某的朋友、方某樂一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車,期間該沒有動手砸車,事后收到好處費200元。(6)證人袁某的證言證實,該于2018年4月6日晚與周某2、劉某2、方某樂一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車,期間該沒有動手砸車,事后收到好處費250元。(7)證人劉某2的證言證實,該于2018年4月6日晚與周某2、袁某、方某樂一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車、砸門,期間該沒有動手砸車、砸門,事后收到好處費130元。(8)證人曲某的證言證實,2018年4月6日,王某3打電話給曲某讓其開車去拉桶,當(dāng)日晚該至尚風(fēng)尚水小區(qū)發(fā)現(xiàn)實為拉人去尚風(fēng)尚水小區(qū)砸車、砸門,事后該又將砸車、砸門的幾名男青年拉走。(9)證人徐某的證言證實,2015年4月初的一天,李某糾集其與鐘某文三人至李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)32號樓1單元301戶將防盜門砸壞;2018年4月初的一天,李某糾集其與鐘某文、吳某及其他幾名男青年至尚風(fēng)尚水小區(qū),該與李某至34號樓2單元5樓東戶,李某用斧子、鐵錘將該戶防盜門砸壞,期間該沒有動手砸門,下樓后發(fā)現(xiàn)樓下的豐田車被砸壞。(10)證人張某3的證言證實,2015年6月初的一天23時許,李某糾集其與鐘某文至尚風(fēng)尚水小區(qū)西門;在李某的指使下該持錐子將一輛捷達(dá)轎車的左前和左后輪胎扎破,李某將一個監(jiān)控探頭砸壞,并將一輛奔馳商務(wù)車潑上油漆,鐘某文持錐子將捷達(dá)轎車和奔馳商務(wù)車的車胎扎壞。3、被害人陳述(1)被害人張某1的陳述證實,2018年4月6日,該因停車費問題與小區(qū)物業(yè)發(fā)生糾紛;4月7日1時許,該聽到有自稱物業(yè)的人砸門,并發(fā)現(xiàn)家中停電,魯B×××××號漢蘭達(dá)越野車及停放在小區(qū)門口的奧迪車被砸壞。(2)被害人周某1的陳述證實,2015年6月2日,該發(fā)現(xiàn)自己停放在李滄區(qū)尚風(fēng)尚水小區(qū)西門的一輛灰色奔馳商務(wù)車及一輛銀色捷達(dá)車被人為破壞,汽車輪胎被扎破、車身被潑上油漆,監(jiān)控探頭也被砸壞;該通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)系三個戴著帽子、口罩的男青年所為,其中一名男子與2018年4月7日尚風(fēng)尚水小區(qū)砸車、砸門事件的被告人形態(tài)相似。(3)被害人王某1的陳述證實,2015年4月3日凌晨,該位于尚風(fēng)尚水小區(qū)32-301的防盜門被三名戴帽子的男子砸壞;后該于2018年7月9日看電視時發(fā)現(xiàn),2018年4月7日尚風(fēng)尚水小區(qū)砸車、砸門事件的一名被告人李某與2015年砸壞其防盜門的一名男子形態(tài)很像。(4)被害人劉某1的陳述證實,2016年12月24日晚,該在青島市李滄區(qū)名都凱萊酒店用餐后發(fā)現(xiàn)有人打架,該在拉架的過程中被一名30歲左右戴眼鏡的男子用酒瓶打傷了后腦勺及嘴唇。4、被告人的供述與辯解(1)被告人李某的供述證實,2015年4月份的一天晚上,其接到王某3電話讓其砸門,后糾集鐘某文和徐某至尚風(fēng)尚水物業(yè)辦公室,由王某3提供鴨舌帽,鐵錘和斧頭等作案工具,李某、鐘某文及徐某三人至尚風(fēng)尚水小區(qū)32號樓301戶住處,將該防盜門砸壞。該還證實,2018年4月6日,在王某3的指示下,該糾集吳某、鐘某文、“凡凡”及“凡凡”糾集的四個男青年共八人于4月7日凌晨將尚風(fēng)尚水34號樓一戶人家的電閘拉下、大門砸壞,并將34號樓下的一輛豐田越野車及小區(qū)門口的奧迪車砸壞。2015年6月份的一天,該在王某3的指使下糾集鐘某文、張某3至尚風(fēng)尚水小區(qū),將停放在小區(qū)西門外的奔馳商務(wù)車、銀色捷達(dá)轎車輪胎扎壞,并向車身潑灑油漆。2016年12月24日22時許,王某3在李滄區(qū)名都凱萊酒店與他人發(fā)生矛盾,該將對方劉某1打傷。(2)被告人鐘某文的供述證實,該于2018年4月6日接到李某的電話讓其一起去“辦事”;4月7日凌晨該與李某、吳某及另外五名男青年一起至尚風(fēng)尚水小區(qū),并將小區(qū)門口附近的一輛奧迪車砸壞。該供述還證實,2015年4月份的一天晚上,李某糾集其至尚風(fēng)尚水小區(qū)一棟居民樓,該在樓下望風(fēng),李某持鐵錘、斧子將一戶防盜門砸壞。2015年6月份的一天,其和李某還有一個叫“眼鏡”的男青年到尚風(fēng)尚水小區(qū)西門,其用錐子扎了一輛轎車的車胎,李某和“眼鏡”往一輛商務(wù)車上噴油漆,“眼鏡”用錐子將這輛商務(wù)車的車胎給扎破了。(3)被告人宗某圣的供述證實,2018年4月6日14時許,該接到李某電話讓他找?guī)讉€人一起去“辦事”,該與周某2及周某2找的兩名男青年至尚風(fēng)尚水小區(qū),并約定自己不參與;4月7日凌晨,該幫助李某聯(lián)系周某2等三人去砸車,周某2參與砸車,該從中收取李某好處費人民幣1500元。(4)被告人方某樂的供述證實,該于2018年4月6日晚與周某2、袁某及袁某的一個朋友一起去尚風(fēng)尚水小區(qū)參與砸車,期間該負(fù)責(zé)拉閘,給被害住戶斷電,事后該收到周某2轉(zhuǎn)的好處費人民幣300元。5、鑒定意見(1)青島市李滄區(qū)價格認(rèn)證中心出具的關(guān)于張某1被故意毀損財物案涉及的車輛損失的價格認(rèn)定結(jié)論書證實,魯B×××××號奧迪車及魯B×××××號豐田越野車的損失價格于價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場價格為人民幣11318元。(2)吸毒現(xiàn)場檢測報告書證實,李某、鐘某文、宗某圣、方某樂的尿樣經(jīng)檢測,結(jié)果呈甲基苯丙胺(冰毒)陰性。(3)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實,劉某1之右上唇全層裂創(chuàng),損傷程度屬輕傷二級。6、勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄(1)現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實,案發(fā)后公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗,發(fā)現(xiàn)位于小區(qū)南門車行道出口處的黑色奧迪轎車(魯B×××××號)被砸壞,34號樓東南側(cè)小區(qū)停車位上的豐某越野車(魯B×××××)被砸壞,34號樓2單元501戶防盜門被砸壞。(2)李某辨認(rèn)筆錄及照片證實,該辨認(rèn)出王某3、宗某圣、曲某。2018年7月6日李某指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)樓辦公室即王某3指使其召集人站場并發(fā)給他們斧子、錘子等打砸車輛工具的地點;29號樓北側(cè)綠化帶處即其將棍子、鋼管藏在草坪內(nèi)的地點;34號樓2單元501戶即該持鐵錘將防盜門砸壞的地點;34號樓東側(cè)從南數(shù)第二個停車位即吳某、一個男青年持鋼管等工具打砸黑色漢蘭達(dá)越野車的地點。2018年7月19日李某指認(rèn)了金水路名都凱萊酒店二樓大廳為2016年平安夜,該與幾個男青年為王某3出頭與另一幫人打架,將對方打傷的地點。(3)鐘某文的辨認(rèn)筆錄及照片證實,鐘某文辨認(rèn)出吳某、李某。2018年7月6日鐘某文指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)樓即該與吳某、李某站場的地點;小區(qū)南門出口處即該與另外一名男青年持錘子、鋼管打砸一輛黑色奧迪轎車的地點。(4)宗某圣的辨認(rèn)筆錄及照片證實,宗某圣辨認(rèn)王某3、李某。2018年7月6日宗某圣指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)物業(yè)樓二樓經(jīng)理辦公室就是該與袁某、周某2站場的地點。(5)方某樂的指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實,2018年7月6日方某樂指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)29號樓北側(cè)綠化帶處一名男青年發(fā)放木棍、鋼管等作案工具的地點;34號樓2單元1樓電表總閘處即該拉下電表總閘方便男青年等人打砸501戶防盜門的地點;34號樓東側(cè)從南數(shù)第二個停車位即指使其拉下電閘的男青年用父子打砸黑色漢蘭達(dá)越野車的地點。(6)吳某的辨認(rèn)筆錄及照片證實,吳某辨認(rèn)出曲某、王某3。(7)周某2的辨認(rèn)筆錄及照片證實,周某2辨認(rèn)出李某、宗某圣。(8)袁某的辨認(rèn)筆錄及照片證實,袁某出辨認(rèn)宗某圣、李某。(9)曲某的指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實,曲某指認(rèn)了君峰路某廣場西側(cè)為其駕駛商務(wù)車和王某3一起把吳某、李某等8人接上商務(wù)車的地點;金水路原機動車檢測站東北角即該和王某3一起把8個男青年放下,并于1時50分許和王某3一起拉載8個男青年逃離現(xiàn)場的地點。(10)徐某的指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證實,徐某指認(rèn)了尚風(fēng)尚水小區(qū)34號樓2單元一樓電表總閘處為一名男青年拉下電表總閘的地點;34號樓2單元501戶為該與李某持鐵錘將防盜門砸壞的地點;32號樓301戶為該于2015年4月份的一天凌晨與李某、鐘某文持鐵錘將該戶防盜門砸壞的地點;34號樓東側(cè)從南數(shù)第二個停車位處為該與李某、吳某、一名男青年持鋼管、錘子打砸一輛黑色漢蘭達(dá)越野車的地點。
本院認(rèn)為,被告人李某隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重;被告人鐘某文、宗某圣、方某樂任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,四名被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)指控四名被告人犯尋釁滋事罪罪名成立,本院予以支持。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定,經(jīng)查,被告人李某實施的三筆任意損毀財物的事實當(dāng)中僅有一筆有被損物品價值鑒定,另外兩筆均無被損物品價值鑒定,依法不能單獨構(gòu)成犯罪,因此,本院認(rèn)為,被告人李某不符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定,故對公訴機關(guān)的此項指控不予支持。四名被告人到案后能如實供述罪行,對其均可以從輕處罰。四名被告人到案后賠償了被害人損失,對其均可酌情從輕處罰,被告人李某、鐘某文、宗某圣在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人方某樂起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。關(guān)于被告人李某的辯護(hù)人認(rèn)為李某構(gòu)成故意毀壞財物罪的辯護(hù)意見,本院認(rèn)為,被告人李某多次任意損毀公私財物,價值人民幣2000元以上,造成惡劣社會影響;隨意毆打他人,破壞社會秩序,應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪,同時符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件,依照處罰較重的尋釁滋事罪定罪處罰,故對該辯護(hù)人的此項辯護(hù)意見,本院不予采納。關(guān)于被告人宗某圣的辯護(hù)人認(rèn)為宗某圣系從犯的辯護(hù)意見,本院認(rèn)為,宗某圣在共同犯罪中起到了主要作用,系主犯,故對該辯護(hù)人的此項辯護(hù)意見,本院不予采納。各辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見,本院在量刑時已予以考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第(三)項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項、第四條、第七條之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2020年1月3日止。)被告人鐘某文犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年二個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年4月20日起至2019年6月19日止。)被告人宗某圣犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。)被告人方某樂犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
成為第一個評論者