公訴機(jī)關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人薛某，男，漢族，初中文化，現(xiàn)住山東省膠州市。2017年6月2日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候?qū)彙?br/>指定辯護(hù)人王努、王濤，山東潤禹律師事務(wù)所律師。
被告人丁某，男，漢族，高中文化，山東某某啤酒有限公司副總經(jīng)理，戶籍地山東省臨朐縣，現(xiàn)住山東省臨朐縣。2017年8月10日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉鋒，山東宇明律師事務(wù)所律師。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，山東某某啤酒有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍地山東省臨朐縣，現(xiàn)住山東省臨朐縣。2017年8月10日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張雪娜，山東宇明律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)住山東省膠州市。2017年6月2日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人汪福強(qiáng)，山東康元律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳文志，山東康元律師事務(wù)所律師。
被告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍地山東省膠州市，現(xiàn)住山東省膠州市。2017年6月2日因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候?qū)彙?br/>指定辯護(hù)人孫童，山東潤禹律師事務(wù)所律師。

山東省膠州市人民檢察院以膠檢公刑訴（2018）248號起訴書指控被告人薛某、丁某、徐某、張某、張某2犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2018年8月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰普通程序公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院檢察員胡艷華出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護(hù)人王濤、被告人丁某及其辯護(hù)人劉鋒、被告人徐某及其辯護(hù)人張雪娜、被告人張某及其辯護(hù)人陳文志、被告人張某2及其辯護(hù)人孫童到庭參加訴訟。2018年11月2日，檢察機(jī)關(guān)建議延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人徐某系山東某某啤酒廠的業(yè)務(wù)員，丁某系山東某某啤酒廠的副總經(jīng)理。2016年3月至2017年5月，徐某、丁某先后應(yīng)薛某（另案處理）、薛某要求，由徐某回收瓶身帶有“青島啤酒”凸起標(biāo)識的青島啤酒瓶，灌裝山東某某啤酒廠的啤酒后，將啤酒銷售給薛某等人，非法經(jīng)營數(shù)額人民幣285342.1元。
2016年3月至2016年11月，被告人薛某、薛某（另案處理）從被告人丁某、徐某處購買瓶身帶有“青島啤酒”凸起標(biāo)識的未貼標(biāo)簽的啤酒，在膠州市趙家莊村租賃的一廠房內(nèi)更換標(biāo)有青島啤酒標(biāo)識的啤酒蓋，后銷售給孫某華及魏某1、魏某2，非法經(jīng)營數(shù)額人民幣323724元。
2017年4月至2017年5月，被告人薛某、張某、張某2繼續(xù)以上述方法生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的啤酒進(jìn)行銷售，銷售金額人民幣153216元。2017年5月27日，公安機(jī)關(guān)從其租賃的廠房處扣押了尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的啤酒3822瓶，經(jīng)鑒定，價值人民幣8026.2元。非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣161242.2元。
另查明，2017年6月1日，薛某、張某、張某2到公安機(jī)關(guān)投案，被告人薛某基本如實供述了其在2017年伙同張某、張某2制售假冒注冊商標(biāo)啤酒的犯罪事實，但是未主動供述其在2016年與薛某一同制售假冒注冊商標(biāo)啤酒的犯罪事實。
上述事實，有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
（1）受案登記表、查獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、在逃人員登記表、常住人口信息和電話查詢記錄，證明本案被告人的個人信息及到案情況。
（2）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、扣押清單，證明：膠州市公安局從持有人許某處扣押瓶蓋有青島啤酒字樣、瓶身為青島啤酒玻璃瓶，無標(biāo)簽的啤酒10000瓶。從被告人薛某、張某、張某2處扣押假冒注冊商標(biāo)的啤酒3822瓶及其他作案物品。
（3）青島啤酒股份有限公司出具的鑒定證明、價格證明、商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明、手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬截圖（卷五P1-9，分別由薛某、孫德華辨認(rèn)）、膠州市公安局食藥環(huán)偵查大隊出具的說明、手機(jī)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、薛某建行卡交易明細(xì)、徐某建行交易明細(xì)、山東某某啤酒有限公司銷售給膠州客戶帶有“青島啤酒”字樣的光瓶啤酒的收款收據(jù)、劉某1銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)證明本案涉案非法經(jīng)營數(shù)額。
（4）山東某某啤酒有限公司出具的情況說明證明：該公司2016年共生產(chǎn)了20105包（9瓶1包）帶有青島啤酒字樣的光瓶啤酒，2017年生產(chǎn)了9200包（9瓶1包）帶有青島啤酒字樣的光瓶啤酒，數(shù)量共計29305包，合計263745瓶，銷售價格6.8元每包（酒瓶費(fèi)用客戶自理，不在銷售價格之內(nèi)）。
（5）膠州市公安局膠西派出所出具的情況說明，證明：該所民警在張某2、張某的帶領(lǐng)下來到青島市青島啤酒專賣店中將涉嫌銷售假冒注冊商品的商品罪的犯罪嫌疑人魏某1抓獲。該案犯罪嫌疑人薛某已到案，由于其本人另有犯罪事實需要查清，另案處理。
（5）2017年6月20日作出的青膠州價認(rèn)定【2017】130號膠州市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書，證明：張某2等人涉嫌生產(chǎn)、假冒注冊商標(biāo)的商品一案青島啤酒價格于鑒定基準(zhǔn)日價值為人民幣29026.2元（數(shù)量13822瓶，單價2.1元）。
（6）膠州市公安局出具的搜查證、搜查筆錄、扣押清單及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片。
（7）證人王某、付某、劉某1、劉某2、李某、蔡某、許某等證言，證明本案啤酒生產(chǎn)、銷售情況。
（8）被告人薛某、張某、張某2、丁某、徐某的供述及同案犯薛某的供述。

本院認(rèn)為，被告人薛某對其2017年4月至2017年5月犯罪事實是主動到案并如實供述，系自首，對該筆犯罪事實可以從輕處罰。但因薛某未在公安機(jī)關(guān)掌握之前主動供述其在2016年3月至2016年11月的犯罪事實，故被告人薛某2016年的犯罪事實僅能認(rèn)定為坦白，其辯護(hù)人所提自首的辯護(hù)意見部分采納；張某辯護(hù)人關(guān)于其所起作用較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在2017年4月至2017年5月，被告人薛某、張某在假冒注冊商標(biāo)犯罪行為的整個過程中所起所用相當(dāng)，故該辯護(hù)意見不予采納；丁某辯護(hù)人、徐某辯護(hù)人所提出的假冒注冊商標(biāo)非法經(jīng)營數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除啤酒瓶款項的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，雖然購買啤酒瓶的款項是由薛某等人出資，但是由徐某、丁某方負(fù)責(zé)購買并接著用于酒水灌裝，該行為在其交易中不可或缺，且在非法經(jīng)營中啤酒瓶與酒水為不可分割的整體，故該辯護(hù)意見不予采納。對于丁某辯護(hù)人、徐某辯護(hù)人所提出的丁某、徐某系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人丁某、徐某的共同犯罪行為系假冒注冊商標(biāo)犯罪行為的一個流程，二人所起作用相當(dāng)，不能與其他流程的被告人區(qū)分主從犯，故該辯護(hù)意見不予采納。
綜上，被告人薛某、丁某、徐某、張某、張某2未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，薛某、丁某、徐某情節(jié)特別嚴(yán)重，張某、張某2情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人薛某主動到案并如實供述其2017年4月至2017年5月的犯罪事實，故對該筆犯罪事實成立自首，可以從輕處罰；被告人薛某在他人供述后對2016年3月至2016年11月的犯罪事實能如實供述，對該筆犯罪事實可以酌情從輕處罰。被告人張某、張某2主動到案并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人丁某、徐某到案后能如實供述其犯罪事實，可以從輕處罰；五被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。被告人薛某、張某、張某2扣押的部分假冒注冊商標(biāo)的商品未賣出，量刑時予以考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第五十二條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人薛某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人薛某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
被告人丁某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人丁某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
被告人徐某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人徐某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人張某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
被告人張某2犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人張某2依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 傅增光
審判員 陳敏
人民陪審員 徐香寶

書記員： 丁源