公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，一般群眾，捕前系博山區(qū)三豐集團(tuán)下屬通力運(yùn)輸有限公司司機(jī)，戶籍所在地為淄博市淄川區(qū)，捕前住淄博市淄川區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2016年12月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月16日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。
辯護(hù)人錢(qián)京衛(wèi)、丁玉紅，山東科力律師事務(wù)所律師。

淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2017）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯故意傷害罪，于2017年3月2日向本院提起公訴，本院于2017年3月3日立案。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人畢某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人孫某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，本院予以受理。本案最初適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月21日依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2017年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員殷曉慧出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人丁玉紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人孫某的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯故意傷害罪的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，被告人孫某有視為自首情節(jié)，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說(shuō)明及對(duì)被告人孫某的詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)。
還查明，因被告人孫某的犯罪行為給被害人畢某造成的經(jīng)濟(jì)損失，庭前雙方已自行達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部履行，被害人畢某對(duì)被告人孫某的犯罪行為表示諒解，有辯護(hù)人提供的賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收到條予以證實(shí)。2017年3月17日，被害人畢某以“雙方已在案外達(dá)成和解協(xié)議”為由，申請(qǐng)撤回附帶民事訴訟，本院裁定予以準(zhǔn)許。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登記表、發(fā)破案說(shuō)明、抓獲說(shuō)明證實(shí)：本案的發(fā)破案經(jīng)過(guò)及被告人孫某有視為自首情節(jié)。
（2）淄博市公安局博山分局出具的電話查詢記錄證實(shí)：被告人孫某此前無(wú)違法犯罪記錄。
（3）淄博市公安局博山分局白塔派出所出具的被告人孫某的戶籍證明證實(shí)：被告人孫某犯罪時(shí)系成年人。
2、證人證言
（1）證人馬某的證言證實(shí)：2016年10月25日晚上10點(diǎn)左右，其與畢某從河南回到博山區(qū)后在一起喝酒，后畢某開(kāi)著貨車(chē)帶其回到了白塔鎮(zhèn)三豐集團(tuán)門(mén)口，其下車(chē)到門(mén)衛(wèi)室玩，畢某在門(mén)口做登記，因?yàn)槠浜榷嗔?，之后的事其就記不清楚了?br/>（2）證人張某1的證言證實(shí)：2016年10月26日早上4點(diǎn)多，有一輛其公司車(chē)隊(duì)的罐車(chē)來(lái)卸貨，司機(jī)是畢某，下來(lái)在門(mén)衛(wèi)室登記，副駕駛上下來(lái)一男子在門(mén)衛(wèi)室坐下，二人都喝多了，卸完貨二人上車(chē)，把車(chē)橫在了廠門(mén)口將門(mén)堵了。過(guò)了一會(huì)兒，孫某駕駛一輛大車(chē)裝完貨要從廠門(mén)口出來(lái)，但被堵在了里面，他給堵門(mén)的車(chē)拍了照，畢某下車(chē)后罵了孫某一句，孫某就上前打了畢某三、四拳，將畢某打倒在地，又用腳踹了畢某兩、三腳的事實(shí)。
（3）證人張某2的證言證實(shí)：2016年10月26日早上4時(shí)30分左右，其到三豐集團(tuán)裝貨，裝完貨后其打開(kāi)車(chē)燈看到一輛大車(chē)擋在廠門(mén)口，孫某和畢某在廠門(mén)口的地上撕扯，畢某在地上躺著，孫某壓在畢某身上，后其將他們兩個(gè)拉開(kāi)了。
3、被害人陳述
被害人畢某的陳述材料證實(shí)：2016年10月26日早上5時(shí)許，被告人孫某在博山區(qū)白塔鎮(zhèn)三豐集團(tuán)門(mén)口因瑣事與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，孫某將其打傷。
4、被告人供述和辯解
被告人孫某的供述材料證實(shí)：2016年10月26日早上5時(shí)許，其與畢某在博山區(qū)白塔鎮(zhèn)三豐集團(tuán)門(mén)口因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后將畢某腰部打傷。
5、鑒定意見(jiàn)
（1）淄博市公安局博山分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)：畢某第3、4腰椎椎體右側(cè)橫突骨折傷情屬輕傷二級(jí)。
（2）濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：畢某的傷情為輕傷二級(jí)。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)證實(shí)：以上鑒定意見(jiàn)已告知被告人孫某及被害人畢某。
6、辨認(rèn)筆錄
證人張某1的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)其辨認(rèn)，畢某就是在2016年10月26日早上在白塔鎮(zhèn)三豐集團(tuán)大門(mén)前打架案中被打的矮個(gè)子中年男子；孫某就是打人的姓孫的男子。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某目無(wú)國(guó)法，故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯故意傷害罪成立。被告人孫某有視為自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人孫某系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且已按協(xié)議賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)被告人孫某適用緩刑不致再危害社會(huì)，可酌情對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)被告人孫某的辯護(hù)人所提被告人有自首情節(jié)應(yīng)為視為自首情節(jié)；所提其他辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。為了嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　張顯營(yíng) 代理審判員　　孫菲菲 人民陪審員　　鄭吉忠

書(shū)記員：張寧