公訴機關淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，一般群眾，捕前系博山區(qū)三豐集團下屬通力運輸有限公司司機，戶籍所在地為淄博市淄川區(qū)，捕前住淄博市淄川區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2016年12月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月16日經淄博市博山區(qū)人民檢察院批準被逮捕。
辯護人錢京衛(wèi)、丁玉紅，山東科力律師事務所律師。

淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2017）38號起訴書指控被告人孫某犯故意傷害罪，于2017年3月2日向本院提起公訴，本院于2017年3月3日立案。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人畢某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人孫某賠償其經濟損失，本院予以受理。本案最初適用簡易程序，于2017年3月21日依法轉為普通程序并組成合議庭，于2017年3月28日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員殷曉慧出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人丁玉紅到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，被告人孫某的犯罪事實與公訴機關指控的事實一致，本院對公訴機關指控被告人孫某犯故意傷害罪的事實予以確認。
另查明，被告人孫某有視為自首情節(jié)，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說明及對被告人孫某的詢問筆錄予以證實。
還查明，因被告人孫某的犯罪行為給被害人畢某造成的經濟損失，庭前雙方已自行達成賠償協議，并已全部履行，被害人畢某對被告人孫某的犯罪行為表示諒解，有辯護人提供的賠償協議書、諒解書、收到條予以證實。2017年3月17日，被害人畢某以“雙方已在案外達成和解協議”為由，申請撤回附帶民事訴訟，本院裁定予以準許。
認定上述事實，有公訴機關提供并經當庭質證、認證的以下證據予以證實：
1、書證
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登記表、發(fā)破案說明、抓獲說明證實：本案的發(fā)破案經過及被告人孫某有視為自首情節(jié)。
（2）淄博市公安局博山分局出具的電話查詢記錄證實：被告人孫某此前無違法犯罪記錄。
（3）淄博市公安局博山分局白塔派出所出具的被告人孫某的戶籍證明證實：被告人孫某犯罪時系成年人。
2、證人證言
（1）證人馬某的證言證實：2016年10月25日晚上10點左右，其與畢某從河南回到博山區(qū)后在一起喝酒，后畢某開著貨車帶其回到了白塔鎮(zhèn)三豐集團門口，其下車到門衛(wèi)室玩，畢某在門口做登記，因為其喝多了，之后的事其就記不清楚了。
（2）證人張某1的證言證實：2016年10月26日早上4點多，有一輛其公司車隊的罐車來卸貨，司機是畢某，下來在門衛(wèi)室登記，副駕駛上下來一男子在門衛(wèi)室坐下，二人都喝多了，卸完貨二人上車，把車橫在了廠門口將門堵了。過了一會兒，孫某駕駛一輛大車裝完貨要從廠門口出來，但被堵在了里面，他給堵門的車拍了照，畢某下車后罵了孫某一句，孫某就上前打了畢某三、四拳，將畢某打倒在地，又用腳踹了畢某兩、三腳的事實。
（3）證人張某2的證言證實：2016年10月26日早上4時30分左右，其到三豐集團裝貨，裝完貨后其打開車燈看到一輛大車擋在廠門口，孫某和畢某在廠門口的地上撕扯，畢某在地上躺著，孫某壓在畢某身上，后其將他們兩個拉開了。
3、被害人陳述
被害人畢某的陳述材料證實：2016年10月26日早上5時許，被告人孫某在博山區(qū)白塔鎮(zhèn)三豐集團門口因瑣事與其發(fā)生爭執(zhí)，孫某將其打傷。
4、被告人供述和辯解
被告人孫某的供述材料證實：2016年10月26日早上5時許，其與畢某在博山區(qū)白塔鎮(zhèn)三豐集團門口因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后將畢某腰部打傷。
5、鑒定意見
（1）淄博市公安局博山分局刑事科學技術室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實：畢某第3、4腰椎椎體右側橫突骨折傷情屬輕傷二級。
（2）濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實：畢某的傷情為輕傷二級。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鑒定意見通知書證實：以上鑒定意見已告知被告人孫某及被害人畢某。
6、辨認筆錄
證人張某1的辨認筆錄證實：經其辨認，畢某就是在2016年10月26日早上在白塔鎮(zhèn)三豐集團大門前打架案中被打的矮個子中年男子；孫某就是打人的姓孫的男子。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人孫某目無國法，故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人孫某犯故意傷害罪成立。被告人孫某有視為自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。被告人孫某系初犯，歸案后認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且已按協議賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，對被告人孫某適用緩刑不致再危害社會，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。對被告人孫某的辯護人所提被告人有自首情節(jié)應為視為自首情節(jié)；所提其他辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。為了嚴肅國法，打擊犯罪，保護公民的人身權利不受侵害，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張顯營 代理審判員　　孫菲菲 人民陪審員　　鄭吉忠

書記員：張寧