公訴機關淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，中共黨員，捕前任山東瓏山實業(yè)有限公司建安公司經理，戶籍所在地為淄博市博山區(qū)，捕前住淄博市博山區(qū)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪，于2016年3月25日被淄博市公安局直屬分局取保候審，2016年4月9日因違反取保候審規(guī)定被刑事拘留，同年4月22日經淄博市人民檢察院批準被逮捕。
辯護人翟克偉，山東眾成清泰（淄博）律師事務所律師。
被告人孫某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，一般群眾，個體，戶籍所在地為淄博市博山區(qū)，現(xiàn)住淄博市博山區(qū)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪，于2016年3月17日被淄博市公安局直屬分局刑事拘留，同年4月22日被取保候審。經本院決定于2017年1月6日被淄博市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。
辯護人喬秀旺，任俊峰，山東博港律師事務所律師。

淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2016）222號起訴書指控被告人岳某某、孫某4犯污染環(huán)境罪，于2016年11月9日向本院提起公訴。本院于2016年11月10日立案。依法適用普通程序并組成合議庭，于2016年12月1日、2017年2月21日兩次公開開庭審理了本案。兩次開庭淄博市博山區(qū)人民檢察院均指派檢察員李莉出庭支持公訴，被告人岳某某及其辯護人翟克偉，被告人孫某4及其辯護人任俊峰均到庭參加訴訟，第一次開庭被告人孫某4的辯護人喬秀旺到庭參加訴訟。期間根據(jù)公訴機關建議，本案延期審理一次。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年3月份左右，被告人岳某某與孫某4商議合伙酸洗長石，由岳某某負責聯(lián)系長石、鹽酸和提供干活工人，孫某4負責提供場地，酸洗一噸長石岳某某支付孫某420元。后岳某某安排人在孫某4租用的廠院（博山區(qū)城東辦事處良莊社區(qū)中心路中段路南）南側挖了兩個長22余米，寬7余米，深3余米的酸洗池，并鋪設兩根暗管，分別通到原良莊社區(qū)排污溝和山東瓏山實業(yè)有限公司礦業(yè)的廢棄礦井內，用于排放酸洗長石產生的廢酸及廢水。2015年5月至2016年3月期間，岳某某和孫某4合伙非法酸洗長石，酸洗長石產生的廢酸至少200余噸，產生的上述廢酸一部分滲漏到酸洗池的地下，一部分通過暗管非法排放。經淄博市環(huán)境保護局認定，酸洗長石產生的廢酸屬于危險廢物。經淄博市公安司法鑒定中心鑒定，孫某4廠院東側酸洗池東北角黃色溶液、酸洗池西北一土坑內黃褐色液體和廠院西墻外一土坑內的廢液均檢出鹽酸，PH值均≤0。
認定上述事實，有公訴機關提供并經當庭質證、庭后認證的以下證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）淄博市公安局直屬分局出具的受案登記表、發(fā)破案經過、抓獲經過證實：本案的發(fā)破案經過及二被告人的到案經過。
（2）淄博市環(huán)境保護局出具的關于清洗長石所產生廢酸性質的認定意見證實：本案中酸洗長石產生的廢酸屬于危險廢物。
（3）淄博市環(huán)境監(jiān)測站出具的檢測報告證實：從東側酸洗池東北角、酸洗池西北一土坑內和廠院西墻外一土坑內采樣的樣品，經監(jiān)測PH值均≤0。
（4）博山區(qū)城東街道良莊居民委員會出具的證明、財產租賃合同、平面圖證實：博山區(qū)城東辦事處良莊社區(qū)中心路中段路南廠房自2009年7月1日以來，一直由孫某4使用。
（5）協(xié)議書證實：被告人岳某某與王某于2015年6月19日就酸洗長石達成協(xié)議。
（6）山東飛樂焊業(yè)有限公司出具的關于鹽酸的使用說明，山東飛樂焊業(yè)有限公司與山東博山顏龍化工材料廠簽訂的產品購貨合同，山東飛樂焊業(yè)有限公司與淄博福森經貿有限公司簽訂的工礦產品銷售合同，第二類、第三類易制毒化學品購買備案證明，淄博福森經貿有限公司出具的銷售鹽酸臺賬證實：被告人岳某某通過借用山東飛樂焊業(yè)有限公司的手續(xù)購買的鹽酸的數(shù)量。
（7）淄博市公安局直屬分局出具的常住人口基本信息、電話查詢記錄證實：被告人岳某某、孫某4犯罪時系成年人，二被告人此次犯罪前無違法犯罪記錄。
2、證人證言
（1）證人孫某1的證言證實：2015年開始，其給孫某4的廠房看門，孫某4聯(lián)系人在廠房里挖了兩個坑，平時有工人通過往坑里加鹽酸進行酸洗。
（2）證人焦某1的證言證實：2015年4月份，岳某某安排其和彭某、盛某、宋某、艾某、郇某、焦某2等人在一個姓董的人的指揮下在孫某4的廠子里鋪設管道，并將排酸和廢水的管道一直鋪到原夏家莊煤礦的斜井里。彭某、魏某主要負責將酸洗長石的鹽酸打循環(huán)，并將廢酸和廢水通過鋪設的管道排走；盛某一般在進料和出料的時候開裝載機，2015年6月份之后謝某頂替了魏某的工作。其在2015年6月份，廠子里忙的時候去幫忙開過裝載機，排放過廢酸和廢水。2015年12月底的時候，其和謝某、盛某、彭某到了孫某4的廠里，在東邊的池子里用鹽酸泡了兩池子長石，因為天冷酸洗長石沒法干，東邊池子的長石一直泡著到被公安機關查獲。
（3）證人魏某的證言證實：2015年4、5月份，其被岳某某安排到孫某4的廠子里在姓董的男子的指揮下鋪設管道，截止到2015年6月份其一共給岳某某酸洗了兩池子長石，酸洗長石產生的廢酸一部分滲漏到了池子的地下，一部分通過管道排到廢礦井里。
（4）證人彭某、盛某的證言證實：2015年4、5月份，岳某某安排彭某、魏某、盛某去良莊孫某4的一個廠子里，在姓董的男子的指揮下酸洗長石，酸洗長石產生的廢酸一部分滲到酸洗池地下，一部分通過暗管排走了。從2015年4月份至2015年10月份，其一共酸洗了4池子長石。2015年10月底岳某某安排彭某、盛某、謝某將長石填到兩個池子中，然后蓋上塑料布離開了；證人盛某、孫某2的證言證實：2016年3月11日，盛某到孫某4的廠子里見到孫某2，孫某2說岳某某安排他將酸洗池里的鹽酸排走，其二人看到西邊池子里有鹽酸往外冒，孫某2就把泵關了。后來其二人將管子和泵連接好之后，又開始排鹽酸，排了半個小時之后孫某2把泵關了去吃飯了。吃完飯后其二人到廠子門口聽孫某4的父親說有人來檢查，其二人就走了。
（5）證人謝某的證言證實：2015年7、8月份，岳某某安排我頂替魏某去博山良莊的一個廠子里酸洗長石，其一共給岳某某酸洗了兩池子長石，酸洗長石產生的廢酸一部分滲漏到了酸洗池的地下，一部分通過管道排走了。2015年11月，其和盛某、彭某又將兩池子長石放進酸洗池里。
（6）證人董某的證言證實：2015年5月份，岳某某找到其，讓其在孫某4的廠子里干技術員，其負責教工人酸洗長石和銷售長石，酸洗一池子長石正常損耗30噸左右的鹽酸，酸洗長石后產生的廢鹽酸一部分滲到酸洗池的地下，另一部分通過暗管排走了；還證實：王某和岳某某簽訂了酸洗長石的協(xié)議，簽協(xié)議時其和孫某4也在場，岳某某和孫某4都和其說過，孫某4負責出地方，岳某某負責購買鹽酸和安排工人酸洗。
（7）證人王某的證言證實：2015年5月份，其和岳某某、孫某4商量酸洗長石的事情，其拉了576噸長石去孫某4的廠里酸洗，洗完之后覺得質量不錯，在2015年6月19日其與岳某某、孫某4商議好后，與岳某某簽訂了酸洗長石的協(xié)議，協(xié)議內容是岳某某負責給王某酸洗長石，王某每噸支付給岳某某70元加工費。協(xié)議一共有三份，其和岳某某、孫某4各一份。協(xié)議簽訂后其送了1139噸長石讓岳某某酸洗。2015年10月底，其和岳某某、孫某4商量繼續(xù)酸洗長石，每噸長石其給岳某某60元加工費，其中有20元是給孫某4的加工費，商量好后其分兩次給孫某4廠子送了1100噸長石，由于天冷和購買鹽酸不夠兩方面原因沒有進行酸洗，這1100噸長石一直在池子里，一直到被公安機關查到。
（8）證人張某1、孫某3的證言證實：孫某3在山東博山顏龍化工材料廠工作負責對外銷售鹽酸，2015年12月份兩個男的自稱飛樂焊業(yè)員工拿著合同到公司來購買鹽酸，其中一名男子姓孫，山東博山顏龍化工材料廠一共給他們送了三車約90噸鹽酸。
（9）證人劉某、冷某、畢某、殷某的證言證實：2015年12月份，劉某安排冷某從山東顏龍化工材料廠拉了兩車一共約56噸鹽酸送到良莊村的一個廠里，并將鹽酸全部卸到廠里的池子里；2016年1月份，畢某、殷某從顏龍化工廠拉了一車約28噸鹽酸送到良莊村的一個廠里，并將鹽酸全部卸到廠里的池子里。
（10）證人張某2的證言證實：其經營淄博福森經貿有限公司。2015年4月份左右，岳某某和其聯(lián)系要購買其公司的鹽酸，其讓岳某某從易制毒系統(tǒng)上申報，之后岳某某用山東飛樂焊業(yè)的資質申報好了，其從系統(tǒng)上打出購買證，就安排宋某、康某開車給岳某某送了11車320噸左右的鹽酸，根據(jù)岳某某的要求這些鹽酸都送到了良莊社區(qū)孫某4一個廠子里，岳某某用這些鹽酸酸洗長石。
（11）證人康某、宋某的證言證實：2015年5月份至7月份，張某2給其二人一個電話號碼，其二人撥打該電話并根據(jù)電話中男子的要求將鹽酸送到良莊社區(qū)的一個廠子里，其二人和廠子里幾個干活的人將鹽酸卸到了廠子里的兩個池子里。
（12）證人李某的證言證實：其在山東飛樂焊業(yè)有限公司擔任倉庫保管員，公司經理岳某1和其說瓏山集團建安公司要用鹽酸，讓其用飛樂焊業(yè)的手續(xù)在網上申請，具體情況以臺賬為準。
（13）證人岳某1的證言證實：岳某某找其要用飛樂焊業(yè)的易制毒手續(xù)買鹽酸，其同意后從網上申報了淄博福森經貿有限公司和山東博山顏龍化工材料廠兩家企業(yè)，具體聯(lián)系進貨、購買都是岳某某自己去辦的。
（14）證人岳某2的證言證實：岳某某酸洗長石的事情其是2016年3月份公安機關查獲后才知道的。
（15）證人岳某3的證言證實：瓏山集團沒有給其酸洗過長石。
3、被告人供述和辯解
（1）被告人岳某某的供述材料證實：2015年3月份，其和孫某4商議合伙酸洗長石，由其負責聯(lián)系長石、鹽酸和提供干活工人，孫某4負責提供場地，酸洗一噸長石其支付給孫某420元。后岳某某安排人在孫某4租用的廠院南側挖了兩個酸洗池，并鋪設兩根暗管，用于排放廢酸及廢水。2015年5月份開始，其從福森經貿有限公司購買鹽酸，進行酸洗長石，并請董姓男子指導工人進行酸洗，2015年6月份其與王某簽訂酸洗長石協(xié)議，其一共酸洗了4池子長石，酸洗一池子長石鹽酸損耗大約30噸，酸洗長石產生的廢酸一部分滲到池子地下，一部分通過暗管排放。2015年12月份其和孫某4又從山東博山顏龍化工材料廠購買了3車鹽酸倒進酸洗池，沒有進行酸洗，2016年3月11日其曾安排孫某2把酸洗池子中的鹽酸排走。
（2）被告人孫某4第五次訊問筆錄證實：2015年3月份其和岳某某商議合伙酸洗長石，由岳某某負責聯(lián)系長石、鹽酸和提供干活工人，其負責提供場地，酸洗一噸長石岳某某支付給其20元。后岳某某安排人在其租用的廠院南側挖了兩個酸洗池，并鋪設兩根暗管，用于排放廢酸及廢水。岳某某找來了一個姓董的技術員指導工人酸洗長石，與王某簽訂協(xié)議酸洗長石。岳某某借用山東飛樂焊業(yè)的手續(xù)購買鹽酸。2015年10月底王某又送了兩池子長石，其和岳某某到山東博山顏龍化工材料廠去買鹽酸，買了80多噸鹽酸倒進酸洗池，因為天氣冷，這兩池子長石沒有酸洗。
4、鑒定意見
（1）淄博市公安司法鑒定中心出具的理化檢驗鑒定報告證實：東側酸洗池東北角黃色溶液、酸洗池西北一土坑內黃褐色液體和廠院西墻外一土坑內的廢液均檢出鹽酸，PH值均≤0。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鑒定意見通知書證實：以上鑒定意見已告知被告人岳某某、孫某4。
5、勘驗、檢查、辨認筆錄
（1）淄博市公安局刑事偵查支隊出具的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄證實：淄博市博山區(qū)城東辦事處良莊社區(qū)中心路中段南廠院的位置，廠院內二個酸洗池的情況及排放廢酸、廢水的水泵位置、管道位置和走向的情況；還證實：從東側酸洗池東北角、西側酸洗池土坑內黃褐色液體和廠院西墻外一土坑內提取黃褐色液體的情況。
（2）被告人岳某某的辨認筆錄證實：董某就是其請來指導工人酸洗的董姓男子。
（3）證人彭某、魏某的辨認筆錄證實：董某就是指導他們酸洗長石的董姓男子。
（4）證人焦某1、盛某的指認筆錄證實：排放廢酸、廢水的暗管的位置及走向。
對被告人岳某某及其辯護人所提被告人岳某某酸洗長石是瓏山實業(yè)公司組織的，是職務行為的辯護意見，僅有被告人岳某某的供述，并無其他證據(jù)予以證實，故對該辯護意見，本院不予采納。
對被告人岳某某的辯護人所提起訴書指控被告人岳某某違法排放鹽酸200余噸證據(jù)不足的辯護意見，經查，根據(jù)被告人岳某某、孫某4的供述，淄博福森經貿有限公司、山東博山顏龍化工材料廠相關人員的證言，往孫某4廠子里送鹽酸的人的證言，指導工人酸洗的董某的證言，山東飛樂焊業(yè)有限公司的臺賬、淄博福森經貿有限公司的臺賬等證據(jù)能夠相互印證證實被告人岳某某在2015年5月至7月從淄博福森經貿有限公司購進至少319噸鹽酸，這些鹽酸都已倒進了酸洗池用于酸洗長石，一共酸洗了四池子長石，酸洗一池子長石損耗30噸左右的鹽酸；岳某某在2015年12月至2016年1月，將從山東博山顏龍化工材料廠購進的83噸的鹽酸倒進酸洗池，后在2016年3月11日安排孫某2排放了酸洗池中的一部分鹽酸，綜上足以認定被告人岳某某在酸洗長石過程中，非法排放、處置鹽酸至少200余噸，故該辯護意見不能成立，本院不予采納。
對被告人岳某某的辯護人所提被告人岳某某故意排放的鹽酸數(shù)量很少，鹽酸主要是過失泄露造成的辯護意見，經查，被告人岳某某在酸洗長石過程中一部分鹽酸滲入到酸洗池地下，這些鹽酸滲入到地下仍然污染了環(huán)境，岳某某在沒有任何使用鹽酸資質的情況下擅自酸洗長石，并在酸洗過程中造成鹽酸滲漏，其行為屬于非法處置鹽酸，故該辯護意見，不能成立，本院不予采納。
對被告人岳某某的辯護人所提本案不能適用自2017年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的辯護意見，經查，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，對于司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。故該辯護意見不能成立，本院不予采納。
對被告人孫某4所提其沒有和岳某某合伙經營長石的辯護意見，經查，被告人岳某某的供述，王某、董某的證言，以及被告人孫某4當庭認為屬實的其在公安階段第五次訊問筆錄，能夠相互印證證實被告人岳某某和孫某4合伙經營酸洗長石的事實，故該辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人岳某某、孫某4違反國家規(guī)定，非法排放、處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境，后果特別嚴重，其行為已構成污染環(huán)境罪。公訴機關指控被告人岳某某、孫某4犯污染環(huán)境罪成立。被告人岳某某、孫某4系共同犯罪。在共同犯罪中被告人岳某某起主要作用，系主犯；被告人孫某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。被告人岳某某歸案后能夠如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情對其從輕處罰。被告人孫某4雖當庭認可起訴書指控的罪名，但否認與岳某某合伙經營酸洗長石，整體認罪態(tài)度一般。對被告人岳某某的辯護人所提被告人岳某某主觀惡性小，社會危害性小的辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納；所提被告人岳某某能夠如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，此前無違法犯罪記錄的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納。對被告人孫某4的辯護人所提被告人孫某4有坦白情節(jié)的辯護意見，經查，被告人孫某4當庭否認其與岳某某合伙經營酸洗長石，故該辯護意見，本院不予采納；所提被告人孫某4系從犯，當庭自愿認罪，此前無違法犯罪記錄的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納。
為了嚴肅國法，打擊犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度，對被告人岳某某適用《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定；對被告人孫某4適用《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定。判決如下：

一、被告人岳某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月九日起至二O一九年四月八日止；罰金于本判決生效后十日內繳納。）
二、被告人孫某4犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月六日起至二O一九年五月三十日止，其中已扣除自二O一六年三月十七日起至二O一六年四月二十二日止被羈押的一個月零六日；罰金于本判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張顯營 代理審判員　　刁永超 人民陪審員　　王　波

書記員：張寧