公訴機關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生于浙江省臺州市，漢族，小學文化，個體工商戶，戶籍地浙江省臺州市三門縣。住臨沂市蘭山區(qū)。因涉嫌非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候?qū)彛?016年1月17日被逮捕。
辯護人孫超、馮立化，山東上和律師事務所。
被告人金某國，男，xxxx年xx月xx日出生于浙江省臺州市，漢族，小學文化，個體工商戶，戶籍地浙江省臺州市三門縣。住臨沂市蘭山區(qū)。因涉嫌非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪于2015年10月24日被取保候?qū)彛?016年1月17日被逮捕。

臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2016]880號起訴書指控被告人蔣某某、金某國犯非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪，于2016年8月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月1日公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員國金萍出庭支持公訴。被告人蔣某某、金某國，辯護人孫超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人蔣某某、金某國二人系夫妻關(guān)系。自2012年7月以來，二被告人在其居住的臨沂市蘭山區(qū)銀雀山溪園小區(qū)A座一單元604室內(nèi)，使用電腦及打印機，根據(jù)發(fā)票購買人提供的金額、付款企業(yè)名稱等信息，在先前購買的偽造的制式空白發(fā)票上進行填加，并按票面金額的0.5%-1%收取不等費用。具體實施中，被告人蔣某某負責發(fā)票的制作、運送及收取錢款，被告人金某國參與假發(fā)票的運送及錢款的收取。其中，被告人蔣某某偽造發(fā)票122張，發(fā)票金額約計2876.59萬元，被告人金某國參與其中的119張，金額約計2640.8萬元。案發(fā)后，偵查機關(guān)收繳被告人私刻的臨沂某某分局代開發(fā)票專用章、臨沂某某分局代開發(fā)票專用章等國家機關(guān)印章共計25枚。具體分述如下：
1、2012年7月至2014年6月，被告人蔣某某、金某國為臨沂步泰有限公司的李某強，非法制造用于結(jié)算貨款的山東某某局通用機打發(fā)票12張（購貨單位為臨沂尚城置業(yè)有限公司），金額325萬余元。
2、2013年11月25日，被告人蔣某某、金某國收取2萬元費用，為臨沂東堡物資有限公司的王某興開具山東某某局通用機打發(fā)票1張，金額2132.8萬元，被王某興用于與天元集團的購銷結(jié)算業(yè)務。后發(fā)票被天元集團財物人員識破而未能使用，二被告人再次為王某興偽造同等金額的發(fā)票一張，王某興向天元集團提供后仍被識破，發(fā)票隨后被王某興銷毀，事后王某興向被告人索要2萬元費用未果。
3、2014年10月至2015年9月間，被告人蔣某某、金某國根據(jù)魯南家具城“浩城家具店”王某梅的要求，為其偽造用于結(jié)算貨款山東某某局通用機打發(fā)票106張，金額約計183萬余元。
4、2015年10月的一天，被告人蔣某某為魯南家具城的孫某偽造用于貨款結(jié)算的山東某某局通用機打發(fā)票3張，金額共計13.385萬元。該發(fā)票在蔣某某向?qū)O某交貨前被公安機關(guān)查扣。
5、2015年6月12日，被告人蔣某某為山東省利德裝飾工程有限公司的郁某，偽造用于向中國某某黨校結(jié)算工程款的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票張及稅收繳款書各1張，發(fā)票金額222.403564萬元。后發(fā)票被公安機關(guān)從郁某處查獲。該發(fā)票及稅收繳款書與從被告人處查扣的U盤中的電子版發(fā)票、繳款書完全一致。
上述事實，有二被告人在偵查階段為上述人員偽造發(fā)票過程的供述；發(fā)票購買使用人李某強、王某興、郁某等人的證言；從被告人處查扣的用于偽造發(fā)票的電腦、打印機及U盤，其中U盤中存有二被告人偽造的發(fā)票模板；查扣的假發(fā)票、發(fā)票存根及工商部門對部門發(fā)票出具的鑒定證明；查扣的假公章及對公章的鑒定結(jié)論；辨認筆錄，二被告人的抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證明，足以認定。

本院認為，被告人蔣某某、金某國結(jié)伙，為牟取利益，非法制造發(fā)票并用于出售，其行為均已構(gòu)成非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人蔣某某、金某國犯非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪罪名均成立。
對于起訴書中指控的第二起，雖然實物證據(jù)假發(fā)票已被發(fā)票購買使用人王某興銷毀，但被告人蔣某某、金某國在偵查階段及庭審中均對偽造事實予以供認，其二人的供述與王某興的證言相互印證，足以認定該起犯罪事實，本庭對辯護人提出的“本起無實物證據(jù)不成立”的辯解不予支持。
對于起訴書指控的第五起，被告人蔣某某庭審中辯稱該發(fā)票并非其本人偽造，U盤中與發(fā)票相同的模板系從別處拷貝為留作后用。經(jīng)查，案發(fā)時公安機關(guān)從二被告人的住處查扣了偽造發(fā)票所使用的U盤，其中存于U盤中的一份電子版假發(fā)票、稅收繳款書各相關(guān)要素（包括時間、單位名稱、金額等）與從郁某處查扣的假發(fā)票、稅收繳款書完全契合。U盤顯示，該電子版假發(fā)票創(chuàng)建時間為2015年5月26日，最后一次修改時間為2015年6月12日，該時間與假發(fā)票中記載的制作時間是一致的。從時間上推理，如果該電子版發(fā)票系被告人蔣某某從他處拷貝，其拷貝時間不會早于2015年6月12日，這與被告人U盤中顯示的2015年5月26日的創(chuàng)建時間相矛盾，顯然被告人蔣某某的辯解不具有合理性，且二被告人在偵查階段已對該起發(fā)票的偽造過程中做過相關(guān)供述，故本庭對被告人的辯解不予采信。
綜上，鑒于二被告人偽造的發(fā)票部分未被使用，社會危害性相對較小。在共同犯罪中，被告人金某國的作用相對較輕，同時其親屬積極代其繳納罰金，對被告人金某國可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零九條第二款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔣某某犯非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。已先行羈押39日，即自2016年1月17日起至2017年6月7日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)一次繳納）。
被告人金某國犯非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罰金已繳納）。
二、沒收二被告人犯罪工具惠普筆記本電腦、針式打印機各1臺，U盤3個。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　劉　方 人民陪審員　劉　偉 人民陪審員　王玉鑫

書記員：范運秀