公訴機關(guān)濟南市市中區(qū)人民檢察院。
被告人于某（綽號：碩碩），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，初中文化，無業(yè)，住山東省濟南市，因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年6月18日被指定居所監(jiān)視居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人解居一，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
辯護人解卓飛，山東林果律師事務(wù)所律師。

濟南市市中區(qū)人民檢察院以濟市中檢公刑訴（2015）116號起訴書指控被告人于某犯販賣毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，濟南市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員王媛媛出庭支持公訴，被告人于某及辯護人解居一、解卓飛到庭參加了訴訟。因需調(diào)取新的證據(jù)，公訴機關(guān)于2015年7月9日、11月9日兩次申請延期審理，同年8月9日、12月9日兩次申請恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理查明，2014年1月29日至2014年6月期間，被告人于某在濟南市槐蔭區(qū)時代佳苑12-3-702室、濟南市天橋區(qū)東大楊莊19-4-503室、濟南市天橋區(qū)聯(lián)四路賈家莊93號等地，向劉某某、張某乙、張某甲、龍某某等人販賣甲基苯丙胺（冰毒）8次，數(shù)量共計7.1克。
公安人員根據(jù)在工作中詢問吸毒人員劉某某、張某乙掌握的線索，于2014年6月17日在濟南市槐蔭區(qū)德裕家園10號樓1單元901室將被告人于某抓獲。于某歸案后對向劉某某、張某乙販賣甲基苯丙胺的事實供認不諱，還供述其曾在張某甲家中吸食毒品。于某對犯罪嫌疑人張某甲、王某甲、龍某某的住處或工作場所進行了指認，在抓獲三人后，又對三人進行了辨認。于某還按照公安機關(guān)的安排以購買毒品為名將犯罪嫌疑人趙某某約至指定地點，公安人員據(jù)此將趙某某抓獲。張某甲歸案后供述了其曾在于某處購買甲基苯丙胺0.6克、0.8克的事實，于某供述了公安機關(guān)不掌握的其向張某甲等人販賣甲基苯丙胺2.4克、0.3克的事實以及為龍某某居間介紹購買甲基苯丙胺0.7克，從趙某某處獲利0.2克的事實，龍某某歸案后，供述了其從于某處購買甲基苯丙胺0.7克的事實。張某甲、趙某某、王某甲、龍某某均已被判刑。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證和查證屬實的下列證據(jù)予以證實：
1．證人劉某某的證言證明：其與被告人于某曾經(jīng)系男女朋友關(guān)系，通過于某認識了“藍姨”，其曾四次在于某和“藍姨”處購買甲基苯丙胺。第一次是2014年1月5日晚，其打電話給于某稱要買甲基苯丙胺，于某稱一包800元，過了10分鐘于某和“藍姨”來到其家中，其支付800元毒資，“藍姨”拿出一袋甲基苯丙胺交給其，約0.8克；第二次是2014年1月13日晚，其打電話給于某稱要買甲基苯丙胺，于某問了一下稱一個要1000元，過了20分鐘于某和“藍姨”來到其家中，其支付1000元毒資，“藍姨”拿出一包甲基苯丙胺交給其，約0.8克；第三次是2014年1月20日，其和朋友張某乙一起出錢購買甲基苯丙胺，其給于某打電話，過了20分鐘左右于某和“藍姨”來到其家中，其支付毒資后，“藍姨”給了其一包甲基苯丙胺，約0.8克；第四次是2014年1月29日，還是其和張某乙合買甲基苯丙胺，其給于某打電話，于某稱過年漲價了，因其還在上班就叫于某找張某乙，其凌晨2點左右回家時于某已經(jīng)走了，其就和張某乙一起吸食了買來的這0.8克甲基苯丙胺。
2．證人張某乙的證言證明：其曾三次通過被告人于某購買甲基苯丙胺，于某是其朋友劉某某的男友。第一次是2014年1月20日，其和劉某某一人出一半的錢購買甲基苯丙胺，劉某某給于某打電話，大約20分鐘后于某和一名叫“藍姨”的人來到其和劉某某住的地方，拿來多于0.8克的甲基苯丙胺，劉某某付錢后四人在房間內(nèi)吸食了這些甲基苯丙胺，到了凌晨四五點鐘王某乙來了，也跟著吸了幾口。第二次是2014年1月底的一天，還是其和劉某某合買甲基苯丙胺，晚上其下班早回家了，大約凌晨時劉某某給其打電話，稱于某一會兒拿著甲基苯丙胺過去，讓其給于某錢，不到半小時于某拿著多于0.8克的甲基苯丙胺過來了，其將錢交給于某，于某等了劉某某一小時，劉某某沒回來，于某就離開了，到了凌晨2、3點，劉某某回來，其和劉某某一起吸食了這些甲基苯丙胺。第三次是2014年2月上旬的一天，其問于某有沒有甲基苯丙胺，于某稱要600元一個，其同意了，讓于某將毒品送到其家中，這時王某乙也在其家中，到了凌晨1時許，其下班回家看到于某和王某乙在其家中聊天，茶幾上放著一小包甲基苯丙胺，其拿出600元交給于某，與于某、王某乙一起將這些甲基苯丙胺吸食了。
3．證人王某甲的證言證明：其曾用名王某乙，曾與張某乙等人一起吸食過甲基苯丙胺。第一次是2014年1月的一天凌晨4、5點，其來到張某乙家中，看到張某乙、“小雅”和“藍姨”正在“小雅”的房間吸毒，其就跟著吸了幾口。還有兩次是2014年2、3月份，其到張某乙家中吸過兩次毒。第一次吸的甲基苯丙胺是張某乙和“小雅”通過于某購買的，其和張某乙吸的甲基苯丙胺是有一次張某乙從于某處購買的。
4．證人張某甲的證言證明：其認識被告人于某，曾多次在于某處購買甲基苯丙胺。2014年2月左右，其問表弟張某丁能否搞到甲基苯丙胺，張某丁給他一個朋友打了電話，稱有貨，其開車帶著張某丁來到德裕家園小區(qū)，給了張某丁600元，張某丁去小區(qū)找他的朋友拿貨，拿回來后其覺得少，大約0.1到0.2克左右，一會兒馬某甲也來了，看了也說不夠，張某丁又上樓找他的朋友，第二次拿回來其看到甲基苯丙胺多了不少，多于0.6克，其和張某丁、馬某甲回到家中將這些甲基苯丙胺都吸食了。后來張某丁給其介紹了這個朋友，其才知道叫于某。2014年3月下旬，張某丁給其打電話，讓其幫忙找于某買甲基苯丙胺，其就給于某打電話稱要一個甲基苯丙胺，讓他送到其家中，于某來到后給了其一包甲基苯丙胺，大約0.8克，加上塑料袋大概1克，其給了于某600元錢，這些甲基苯丙胺其和張某丁、于某一起在其家中吸食了；2014年2月中旬，其想吸毒了就帶著吸毒工具來到馬某甲位于聯(lián)四路附近的家中，給張某丁打電話讓他聯(lián)系三個甲基苯丙胺，2小時后張某丁帶著于某過來了，于某給了其3包甲基苯丙胺，每包大約重0.8克，其給了于某1800元錢，這些錢是其和張某丁、馬某甲湊的，之后其和張某丁、于某就在馬某甲家中吸了一會兒甲基苯丙胺，這次其還另外給了于某300元的路費。2014年4月左右，于某對其稱臨沂甲基苯丙胺便宜，讓其出錢一起去購買，其沒同意，后來于某和張某丁一起去了，聽于某說買了10克，回來后于某約其在車上一起吸食，并在車上將大于0.3克的甲基苯丙胺以300元的價格賣給了其。
5．證人張某丁的證言證明：張某甲系其表哥。2014年2月，張某甲問其能否買到甲基苯丙胺，其給于某打了電話，于某稱一個甲基苯丙胺600元，張某甲遂開車帶著其來到槐蔭區(qū)德裕家園，張某甲在樓下等待，其上樓將錢給了于某，于某從一大袋甲基苯丙胺中挖出一些裝在小袋子里交給其，其下樓拿給張某甲，張某甲看了說甲基苯丙胺不夠，一會兒馬某甲來了看到甲基苯丙胺也說不夠，其就又上樓去找于某，于某又給加了兩勺，其下樓和張某甲、馬某甲一起回到張某甲的住處，三人將這大約1克甲基苯丙胺都吸食了。2014年2月，其和張某甲、馬某甲湊了1800元在于某處購買了3個甲基苯丙胺，一個1克左右，后來于某又給張某甲要了300元路費，他說這些甲基苯丙胺是在濟寧買的。2013年3月中旬左右，張某甲讓其再聯(lián)系一個甲基苯丙胺，其給于某打了電話，于某稱一個600元，后于某將甲基苯丙胺送至張某甲家中，這些甲基苯丙胺其和于某、張某甲一起吸食了。2014年3月下旬的一天，張某甲又讓其聯(lián)系甲基苯丙胺，其讓張某甲自己聯(lián)系，其下班后來到張某甲家中，一會兒于某就來了，三人一起吸食了于某拿來的冰，約1克左右。2014年4月，于某給其打電話約其去臨沂一起購買甲基苯丙胺，一共買了9克，回來后于某和其一起去找張某甲，三人在張某甲家中一起吸食了半克甲基苯丙胺，剩下半克甲基苯丙胺于某賣給了張某甲，價格不清楚。
6．證人馬某甲的證言證明：2014年2月，張某甲給其打電話稱他一個叫泉泉的表弟能弄來甲基苯丙胺，約其一同吸食，當時張某甲說賣甲基苯丙胺的人給的克數(shù)不夠，其來到德裕家園后，看到了張某甲買的甲基苯丙胺，其也認為不夠數(shù)，泉泉就主動提出再上樓找賣甲基苯丙胺的人，泉泉回來后其和張某甲看到甲基苯丙胺多了不少，應(yīng)該是給補上了，三人就回到張某甲家中將甲基苯丙胺吸食了。2014年2月的一天，張某甲給其打電話，稱在于某處購買3個甲基苯丙胺能便宜，一個600元，其就湊了300元給張某甲，和張某甲一起去找了“泉泉”，三人一起去找了于某，張某甲給了于某1800元，后三人回到其家中等候于某，第二天晚上于某拿著甲基苯丙胺來到其家中，四個人一起吸食了大約0.5克，剩下的甲基苯丙胺張某甲拿走了。
7．證人龍某某的證言證明：2014年5月中旬的一天，“龍哥”讓其幫忙購買甲基苯丙胺，其給于某打電話，于某稱一個甲基苯丙胺700元，過了一會兒于某來到其工作的經(jīng)二緯九路燒烤店，給了其一包甲基苯丙胺，“龍哥”也到了，“龍哥”給了其700元，其交給了于某。2014年6月初一天晚上，“龍哥”又讓其幫忙購買甲基苯丙胺，其給于某打電話，于某讓其聯(lián)系一個叫“鵬哥”的人，說是500元一個，其就給“鵬哥”打電話，稱是于某的朋友，約在辛甸社區(qū)門口見面，見面后“鵬哥”給了其一包甲基苯丙胺，約0.7克，還給了其大約0.2克甲基苯丙胺，包在一張五毛錢人民幣里，“鵬哥”讓其將該甲基苯丙胺交給于某，第二天其將這些0.2克甲基苯丙胺交給了于某。
8．證人趙某某的證言證明：2014年6月初的一天晚上，于某給其打電話稱有個有個朋友想買甲基苯丙胺，其和于某說好還是按照原價500元一個，一會兒于某的朋友打電話過來，約好在辛甸社區(qū)見面，一會兒于某又給其發(fā)短信稱讓把甲基苯丙胺分成兩份，留個少一點的給他，其見到于某的朋友后，給了他0.7克甲基苯丙胺，又用一張五毛錢紙幣包了0.2克甲基苯丙胺，讓他交給于某。后來其知道于某的這個朋友叫龍某某。其之所以送給于某一小包甲基苯丙胺是因為這是于某定的，他可能自己想要點好處。
9．證人馬某乙的證言證明：被告人于某曾于2014年4月22日聯(lián)系其購買甲基苯丙胺，雙方約好1克甲基苯丙胺300元，于某于次日來到臨沂市蘭山區(qū)其暫住處，支付給其2700元，其交給于某甲基苯丙胺9包，但是實際上每包甲基苯丙胺重量是0.5克左右。
10．公安機關(guān)制作的辨認筆錄一宗證明：被告人于某辨認張某甲、張某乙、趙某某、龍某某及與劉某某、張某乙、張某甲、龍某某交易毒品的地點的情況；劉某某、張某甲、張某丁辨認于某的情況；張某甲辨認與于某交易毒品的地點的情況。
11．公安機關(guān)制作的工作記錄及情況說明、本院刑事判決書證明：被告人于某歸案后，協(xié)助公安機關(guān)以購買毒品為名將趙某某約出，公安機關(guān)將趙某某抓獲；于某主動供述了張某甲容留他人吸食毒品的犯罪事實，帶領(lǐng)公安人員指認了張某甲、王某甲、龍某某的住所，并對張某甲、王某甲、龍某某進行了辨認，趙某某、張某甲、龍某某、王某甲均已被判刑。
12．公安機關(guān)受案登記表、歸案材料、監(jiān)視居住報告書、決定書、戶籍信息、表現(xiàn)材料證明：被告人于某的身份情況、本案的案發(fā)及被告人的歸案情況。
13．被告人于某在偵查機關(guān)的部分供述證明：其于2014年1月期間，三次介紹劉某某在“藍姨”處購買甲基苯丙胺，每次1包，每包重0.8克。這三次都是劉某某向其提出購買，其與“藍姨”聯(lián)系后，帶著“藍姨”來到劉某某家中，“藍姨”將甲基苯丙胺交給了劉某某，這些甲基苯丙胺其和劉某某、“藍姨”一起吸食了。2014年1月底，劉某某又向其提出要購買甲基苯丙胺，因劉某某在上班，讓其把甲基苯丙胺交給張某乙，其就獨自一人拿著甲基苯丙胺來到劉某某家中，收了張某乙交給其的1100元毒資，交給張某乙0.8克甲基苯丙胺。2014年2月，其還將0.8克甲基苯丙胺以600元的價格賣給了張某乙，當時其去了張某乙住的地方，王某甲也在，其和王某甲聊了一會兒就把甲基苯丙胺留下了，張某乙回來后給了其600元。其還曾多次賣給過張某甲等人甲基苯丙胺，一次是2014年2月張某甲給了其2100元讓其幫他的朋友“馬子”購買3包甲基苯丙胺，每包0.8克，一次是2014年2月中旬，其以600元的價格賣給張某甲甲基苯丙胺0.8克；一次是2014年3月中下旬，張某甲給其打電話要1克甲基苯丙胺，其帶著甲基苯丙胺來到張某甲家中，張某甲給了其600元，這些甲基苯丙胺其和張某甲、張某丁一起吸食了；一次是其在臨沂購得甲基苯丙胺后，和張某甲、張某丁一起吸食了半包，剩下的大約0.5克甲基苯丙胺其以300元價格賣給了張某甲。其還曾賣給過龍某某2次甲基苯丙胺，一次是2014年5月中旬，其朋友告知其龍某某要和購買甲基苯丙胺，讓其給龍某某打電話，其與龍某某聯(lián)系，約好700元一個，其打車來到了本市經(jīng)二緯九路，將0.7克甲基苯丙胺交給了龍某某，龍某某給了其700元；一次是2014年6月初，龍某某給其打電話問還沒有甲基苯丙胺，其給上家“鵬哥”打了電話，稱其有個朋友要買甲基苯丙胺，一會兒會給“鵬哥”打電話，二人約好500元一個，后其因這次沒賺錢不甘心，又給“鵬哥”發(fā)短信，讓他分給其一點甲基苯丙胺，“鵬哥”同意了。第二天，龍某某將五毛錢紙幣包著的大約0.2克甲基苯丙胺給了其，稱是“鵬哥”給其的。
針對辯護人的辯護意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判意見如下：
1．關(guān)于辯護人解居一、解卓飛辯護稱公安機關(guān)對于某進行疲勞審訊，采取監(jiān)視居住強制措施不符合法律規(guī)定，應(yīng)排除于某在偵查機關(guān)的供述的問題。經(jīng)查，首先，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，被告人的非法言詞證據(jù)，系指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿作出的供述，對該供述依法應(yīng)予排除。而辯護人所稱的“疲勞審訊”，并不在上述言詞證據(jù)排除的范圍之內(nèi)。對于“疲勞審訊”這一概念，目前法律及司法解釋均無明確規(guī)定，在實踐中亦沒有可供認定的標準，根據(jù)卷宗材料可知，雖然公安機關(guān)于2014年6月18日對被告人進行了多次訊問，但亦保證了被告人的休息時間。其次，本案公安機關(guān)對被告人采取強制措施時雖然存在瑕疵，但該情節(jié)并不能使被告人違背自己意愿作出供述，也不是排除被告人供述的法定理由。辯護人的上述辯護意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
2．關(guān)于辯護人解居一辯護稱于某在供述中提出曾被刑訊逼供，公訴機關(guān)應(yīng)證明證據(jù)來源的合法性，否則就應(yīng)將于某供述作為非法證據(jù)排除，不能由于某提供啟動非法證據(jù)排除程序證據(jù)線索的問題。經(jīng)查，對于非法證據(jù)排除的舉證責任問題，司法解釋已有明確規(guī)定，首先應(yīng)當由被告人或辯護人提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或材料。于某當庭雖主張曾被刑訊逼供，但未向法庭提供相關(guān)線索或材料，不符合啟動非法證據(jù)排除程序的要求。辯護人的上述辯護意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
3．關(guān)于被告人于某辯解稱其未向劉某某販賣毒品，辯護人解居一辯護稱起訴指控于某于2014年1月29日向劉某某、張某乙販賣毒品的事實不能成立，辯護人解卓飛辯護稱起訴指控于某向劉某某、張姍姍販賣毒品的事實均不能成立的問題。經(jīng)查，起訴指控于某于2014年1月5日、1月13日、1月20日、1月29日、2月份五次向劉某某、張某乙販賣甲基苯丙胺共計3.8克，根據(jù)本案證據(jù)可知，前三次系劉某某、張某乙為吸食毒品聯(lián)系于某購買，于某遂將毒品賣家“藍姨”介紹至劉某某、張某乙的住處，由劉某某、張某乙與“藍姨”進行了毒品交易，該事實劉某某、張某乙、于某均可證實，而后二次系劉某某、張某乙聯(lián)系于某購買，并直接與于某進行了毒品交易，劉某某、張某乙均不能證實于某的毒品來自何處，亦不能證實存在居間介紹情節(jié)。根據(jù)全國法院毒品犯罪座談會的相關(guān)規(guī)定，受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，未從中獲利的，屬于幫助持有的行為，而非販賣行為，對于沒有證據(jù)證實屬于上述情形或沒有證據(jù)證實系為吸食者代購毒品且未牟利的，則應(yīng)以販賣行為論處。因此，起訴指控于某于2014年1月5日、1月13日、1月20日前三次向劉某某、張某乙販賣甲基苯丙胺共計2.2克的事實不能成立，指控于某于2014年1月29日、2月份后二次向劉某某、張某乙販賣甲基苯丙胺共計1.6克的事實應(yīng)予認定。對被告人于某的上述辯解及辯護人解卓飛的上述辯護意見部分采納，對辯護人解居一的上述辯護意見不予采納。
4.關(guān)于被告人于某辯解稱起訴指控其于2014年6月初向龍某某販賣甲基苯丙胺0.7克，獲利0.2克，當時系龍某某自行將甲基苯丙胺留在其處，其并不知情，辯護人解卓飛辯護稱起訴指控于某的該起事實實際應(yīng)為居間介紹，不應(yīng)認定為販賣的問題。經(jīng)查，首先，于某的上述辯解與其此前的供述不符，且與證人龍某某、趙某某的證言相互矛盾，于某未能提供證據(jù)推翻其此前的供述及證人證言，亦不能對其供述前后不一的原因作出合理解釋，其上述辯解不足采信。其次，居間介紹行為與販賣行為并不矛盾，如果居間介紹者與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易并從中獲利，則應(yīng)以販賣行為論處。本案中，被告人于某作為中間人促成了販毒者趙某某與購毒者于佳的毒品交易，并明確表示要求趙某某給予其此次居間介紹的好處，完全符合販賣行為的認定標準。辯護人的上述辯護意見沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采納。
5．關(guān)于被告人于某辯解及辯護人解居一、解卓飛辯護稱起訴指控于某販賣毒品的數(shù)量過高的問題。經(jīng)查，起訴指控于某販賣毒品的數(shù)量，系根據(jù)被告人供述及證人證言，采取有利于被告人的原則就低進行的認定，符合司法實踐中掌握的標準，于某及其辯護人雖認為起訴指控的數(shù)量過高，但并未向法庭提供證據(jù)推翻于某此前的供述及相關(guān)證人證言。二名辯護人在辯護意見中均引用了證人馬某乙的證言欲證明于某販賣毒品的單位數(shù)量較低，但馬某乙僅能證實其曾向于某販賣過毒品，不能證實于某向他人販賣毒品的情況，且沒有證據(jù)證實馬某乙向于某販賣毒品的單位數(shù)量就是于某向劉某某、張某乙、張某甲、龍某某等人販賣毒品的單位數(shù)量，因此辯護人按照馬某乙的證言推定于某向他人販賣毒品的單位數(shù)量，邏輯上不能成立。對于某的上述辯解及辯護人的上述辯護意見本院不予采納。
6．關(guān)于辯護人解居一辯護稱除起訴書附表第5、8、9起之外，于某的其余販賣毒品的行為均系幫助犯，應(yīng)從輕處罰，其中于某于2014年6月初居間介紹向龍某某販賣毒品的行為應(yīng)認定為從犯的問題。經(jīng)查，首先，我國法律并沒有“幫助犯”這一概念，這一概念目前僅存在于刑法理論，其外延與從犯有交叉，但與從犯又有所區(qū)別，刑法條文中并無“幫助犯”應(yīng)從輕處罰的法律規(guī)定。其次，雖然居間介紹販賣毒品的行為本質(zhì)上屬于一種幫助行為，但根據(jù)本案證據(jù)可知，除于某于2014年6月初向龍某某販賣甲基苯丙胺0.7克的行為屬于居間介紹外，并無證據(jù)證實審理查明的其他販賣行為也屬于居間介紹。第三，居間介紹行為并不必然構(gòu)成從犯，還要綜合考慮行為人在犯罪中的作用和地位。具體到本次販賣行為，于某除為販毒者與購毒者牽線搭橋、聯(lián)絡(luò)溝通外，還主動向販毒者索要居間介紹的好處，已經(jīng)有別于單純的居間介紹行為，不符合從犯的認定標準。綜上，辯護人的上述辯護意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
7．關(guān)于辯護人解居一辯護稱被告人于某協(xié)助公安機關(guān)抓獲趙某某，而趙某某的同案犯張某丙販賣甲基苯丙胺50克以上，因此于某構(gòu)成重大立功的問題。經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)，于某僅協(xié)助公安機關(guān)抓捕了趙某某，并未協(xié)助公安機關(guān)抓捕張某丙，因此張某丙構(gòu)成何種犯罪與于某的立功情節(jié)沒有關(guān)系。辯護人的上述辯護意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。

本院認為，被告人于某多次販賣甲基苯丙胺不滿十克，情節(jié)嚴重，公訴機關(guān)指控其犯販賣毒品罪成立。被告人于某歸案后能夠基本如實供述主要罪行，且供述了公安機關(guān)不掌握的同種罪行，依法可以從輕處罰。對辯護人解居一的此辯護意見予以采納，對辯護人解卓飛認為于某的該行為構(gòu)成自首的辯護意見不予采納。被告人于某歸案后檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為經(jīng)查證屬實，協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。對二辯護人的此辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第六十八條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標準有關(guān)問題的解釋》第三條第（四）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：

被告人于某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年零三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年9月18日止），并處罰金人民幣二萬元（罰金自判決生效之日起十五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正副本各一份。

審　判　長　陳　然 人民陪審員　黎　娟 人民陪審員　孫登嶺

書記員：王天超