公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。系被害人趙某4之妻。
附帶民事訴訟原告人趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊西市。系被害人趙某4之女。
附帶民事訴訟原告人趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。系被害人趙某4之子。
訴訟代理人曲頌軍、王建智，山東一天律師事務(wù)所律師。
被告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住萊州市。2017年4月23日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辯護(hù)人丁振華、王林貝，山東舜達(dá)律師事務(wù)所律師。

山東省煙臺(tái)市人民檢察院以煙檢公訴一刑訴[2017]64號(hào)起訴書指控被告人姜某某犯故意傷害罪，于2018年1月8日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于同日立案并依法組成合議庭。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、趙某1、趙某2向本院提起附帶民事訴訟。本院于2018年2月5日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。山東省煙臺(tái)市人民檢察院指派檢察員宋偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人曲頌軍，被告人姜某某及其辯護(hù)人丁振華均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人姜某某與被害人趙某4均系萊州市郭家店鎮(zhèn)七里嵐村村民，兩家果園相鄰，案發(fā)前雙方因果園邊界問題產(chǎn)生矛盾。2017年4月20日上午，因姜某某不讓趙某4從其架在溝上的石板上經(jīng)過，二人再次發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，姜某某擊打趙某4胸部一拳，趙某4之妻張某辱罵姜某某。2017年4月23日9時(shí)許，被告人姜某某及其妻曹某到村東果園干活，發(fā)現(xiàn)趙某4及妻子張某已經(jīng)在果園內(nèi)干活，姜某某遂上前質(zhì)問張某為何辱罵自己，并用手中鋤頭指劃張某，引起雙方對(duì)罵。隨后，曹某與張某發(fā)生廝打，曹某將張某左眼部位咬傷；姜某某則持鋤頭與趙某4持鐵棍廝打，趙某4持鐵棍將姜某某胸部捅致輕微傷，而姜某某則持鋤頭擊打趙某4頭面部一下，后二人爭(zhēng)奪趙某4所持鐵棍時(shí)，致趙某4仰面跌入地邊溝內(nèi)，頭后枕部摔跌到溝底空心磚上，致趙某4后枕部摔傷。姜某某、曹某見狀退回到果園內(nèi)自己屋旁。事發(fā)后，張某撥打110報(bào)警。趙某4經(jīng)送萊州市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙某4系生前頭面部遭受鈍性物體打擊、后枕部摔跌于鈍性物體致顱腦損傷死亡。被告人姜某某胸部傷情構(gòu)成輕微傷。
另查明，因被害人趙某4死亡給附帶民事訴訟原告人張某、趙某1、趙某2造成的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)人民幣31781元，庭審中，代理人提交了約1000元交通費(fèi)單據(jù)，根據(jù)本案具體情況可酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，損失共計(jì)人民幣32281元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人證言
（1）證人張某（趙某4之妻）的證言，證實(shí)其家與姜某某家因果園地界問題產(chǎn)生矛盾。2017年4月20日9時(shí)許，其和趙某4在果園澆地時(shí)，因趙某4從姜某某架在溝上的石板上走，姜某某不讓走，趙某4與姜某某發(fā)生爭(zhēng)吵，姜某某打了趙某4一拳，被在場(chǎng)的村民趙某3拉開，其罵姜某某是“掘豬精”。同年4月23日上午，其和趙某4又到果園內(nèi)干活時(shí)，姜某某和妻子曹某分別拿著鋤頭和小镢到地里干活，姜某某過來(lái)質(zhì)問其為什么罵他“掘豬精”，雙方對(duì)罵，此時(shí)趙某4在東側(cè)干活沒有過來(lái)。期間曹某過來(lái)雙手抱著其頭部朝其左眼咬了一口，其眼皮淌血暈倒在地上。后來(lái)其聽到曹某吆喝姜某某快走，還說(shuō)愛熊誰(shuí)熊誰(shuí)。其起身后發(fā)現(xiàn)姜某某和曹某不見了，趙某4也不見了。其將曹某放在現(xiàn)場(chǎng)的小镢藏在自家小屋北側(cè)，走到西側(cè)陽(yáng)溝時(shí)，發(fā)現(xiàn)趙某4倒在陽(yáng)溝內(nèi)，右側(cè)臉、右眼眶都腫了，后腦部位往外淌血，旁邊地面石頭上有血跡，其呼喊趙某4沒有反應(yīng)，只是在喘著粗氣。后其撥打110報(bào)警，并將曹某的小镢交給了民警。趙某4被送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
（2）證人曹某（姜某某之妻）的證言，證實(shí)其家果園與趙某4家果園相鄰。2017年4月23日8時(shí)許，其與丈夫姜某某到果園干活時(shí)，趙某4夫妻也在果園干活。其與姜某某干活的地方相隔十多米，其聽到姜某某與趙某4妻子張某對(duì)罵起來(lái)，其和趙某4也罵。趙某4拿根鐵棍朝姜某某打了幾下，又朝姜某某胸前捅了一下，姜某某就奪鐵棍，兩個(gè)人在鐵棍兩頭互相爭(zhēng)奪，趙某4往后退時(shí)后仰掉到身后的溝里了。姜某某和趙某4動(dòng)手后，其也往前上，張某上來(lái)抓其頭發(fā)，其將張某按倒在地上，張某咬住其左手中指，其朝張某臉上咬了一口。事后張某將其拿的小镢拿走并報(bào)警了。
還證實(shí)案發(fā)前兩三天，雙方因?yàn)榈亟鐔栴}曾發(fā)生爭(zhēng)吵，張某罵姜某某是“掘豬精”。
（3）證人姜某1（七里嵐村村民）的證言，證實(shí)2017年4月23日9時(shí)30分許，其看到警車和120的車到村里，遂跟著到了現(xiàn)場(chǎng)，待警車和120車走后，其到現(xiàn)場(chǎng)溝底，看到溝底有幾塊石頭，其中一塊水泥空心磚下有血跡，其將空心磚掀起來(lái)看到空心磚上有血跡，就將空心磚翻轉(zhuǎn)將有血跡的一面朝上放置。
（4）證人趙某3（七里嵐村村民）的證言，證實(shí)其與姜某某是地鄰。2017年4月20日8時(shí)許，其讓姜某某幫忙整理梨樹時(shí)，姜某某夫妻與趙某4夫妻對(duì)罵。趙某4澆完地去關(guān)電機(jī)時(shí)，從姜某某的石板上經(jīng)過，姜某某說(shuō)以后不讓趙某4從石板上走，二人發(fā)生爭(zhēng)吵，姜某某朝趙某4胸部打了一拳，趙某4打姜某某時(shí)，被其拉開。
（5）證人趙某2（趙某4之子）的證言，證實(shí)2017年4月23日9時(shí)30分許，其母親張某打電話讓其趕快到萊州市人民醫(yī)院，說(shuō)其父親趙某4快不行了。其在醫(yī)院急診室見到趙某4后腦部往外淌血，額頭、右眼眶、鼻梁、右嘴巴等處有外傷，張某左眼部受傷。張某說(shuō)趙某4是被姜某某打的。后趙某4搶救無(wú)效死亡。
（6）證人姜某2（七里嵐村村民）的證言，證實(shí)案發(fā)前一兩天，被告人姜某某曾借用其家的鋤頭，該鋤頭為鐵把。
2.書證、物證
（1）萊州市公安局刑事偵查大隊(duì)出具的案件來(lái)源、到案情況說(shuō)明、發(fā)破案經(jīng)過、受案登記表等書證，證實(shí)2017年4月23日9時(shí)6分許，該局110指揮中心接張某報(bào)案后，郭家店派出所民警先期趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)詢問，張某稱其丈夫趙某4被同村村民姜某某打傷，并指認(rèn)姜某某就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)西二十余米處的蘋果地小屋處，民警遂前往將姜某某口頭傳喚至派出所接受調(diào)查，另一方當(dāng)事人趙某4被送到萊州市人民醫(yī)院治療，但經(jīng)搶救無(wú)效趙某4死亡。
（2）萊州市公安局郭家店派出所出具的扣押清單及物證照片，證實(shí)案發(fā)后公安機(jī)關(guān)扣押被告人姜某某用于毆打趙某4的鋤頭和曹某所持的小镢各一個(gè)。
上述物證，經(jīng)被告人姜某某當(dāng)庭質(zhì)證，確認(rèn)系其和曹某所持工具。
（3）被害人趙某4的萊州市人民醫(yī)院病歷，證實(shí)案發(fā)后，趙某4在該院搶救無(wú)效死亡，診斷結(jié)果為重度腦挫裂傷、枕骨骨折、急性硬膜下血腫、頭皮血腫、頭皮裂傷、鼻部皮膚裂傷、軟組織挫傷。
（4）被告人姜某某的戶籍證明，證實(shí)姜某某出生于1961年1月11日，案發(fā)時(shí)系成年人。
（5）附帶民事訴訟原告人張某、趙某1、趙某2向法庭提交了各自的身份證明，證實(shí)與被害人趙某4的關(guān)系。
3.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄
萊州市公安局出具的萊公（刑）勘[2017]Kxxxx0059號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于萊州市郭家店鎮(zhèn)七里嵐村東北部姜某某家果園，姜某某家果園東鄰趙某4家果園，北隔2.6米寬的東西向沙土路為一土溝，土溝寬4.2米，深1.52米，土溝南坡壁長(zhǎng)3.1米，北坡壁垂直于溝底高2.4米。土溝底部散落有石塊、磚頭和空心磚，南距沙土路2.5米、東距趙某4家果園小屋5.15米處見一塊23×15×19厘米的空心磚碎塊，碎塊頂部在10×7厘米范圍內(nèi)粘有血跡（棉簽擦拭提?。?br/>4.鑒定意見
（1）萊州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的萊公（刑）鑒（尸）字[2017]13號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸體照片，證實(shí)被害人趙某4左上瞼內(nèi)眥處可見2×1厘米皮下淤血，右眼上、下瞼可見4×3厘米皮下淤血，其中上瞼處可見一橫行1厘米創(chuàng)口，深達(dá)皮下；鼻背部可見3×2厘米皮下淤血，其中鼻梁處可見1.2×0.9厘米皮膚結(jié)痂，雙鼻腔可見血跡；右下唇可見4×3厘米皮下淤血，牙齒完整，口腔可見血跡；后枕部可見8×7厘米皮下淤血，其間可見一1厘米挫裂創(chuàng)，深達(dá)肌層，創(chuàng)角鈍，創(chuàng)腔內(nèi)可見組織間橋，創(chuàng)周可見3×2厘米表皮剝脫；右下頜可見8×5厘米皮下淤血。右肩峰后下10厘米可見3×2厘米皮下淤血，其中可見0.5×0.2厘米皮膚缺損。右上臂可見5×5厘米皮下淤血，其中可見0.5×0.6厘米皮膚缺損。
解剖檢驗(yàn)，右額部及眶部可見5×4厘米頭皮下出血，后枕部可見15×7厘米頭皮下出血；打開硬腦膜，大腦雙額、顳葉可見彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳部硬膜下可見約50克凝血塊；取出腦組織，左額葉底面可見4×2厘米腦挫裂傷，雙側(cè)小腦半球硬膜下可見約30克凝血塊，右顱前窩可見4厘米顱骨骨折，右側(cè)枕骨可見一縱行的骨折線向內(nèi)延伸至右顱后窩，骨折線長(zhǎng)8厘米。
根據(jù)死者頭面部皮下淤血，顱骨骨折，雙側(cè)大腦額、顳葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下血腫、腦挫裂傷分析，死者符合顱腦損傷死亡；根據(jù)死者右眼瞼及下頜部可見大面積皮下淤血，對(duì)應(yīng)右顱前窩可見骨折，解剖見大腦額顳葉可見出血及腦挫傷分析，頭面部損傷符合鈍性物體打擊作用所致；根據(jù)死者頭枕部可見8×7厘米頭皮下出血，對(duì)應(yīng)顱骨可見縱行骨折，解剖大腦額葉可見腦挫傷及出血分析，頭枕部損傷具有外輕內(nèi)重、對(duì)沖傷減速性損傷特點(diǎn)，符合摔跌作用所致。
鑒定意見為死者趙某4系生前頭面部遭受鈍性物體打擊、后枕部摔跌于鈍性物體致顱腦損傷死亡。
（2）萊州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（萊）公（刑）鑒（傷）字[2017]161號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及姜某某的門診病歷、傷情照片，證實(shí)案發(fā)后，姜某某曾在萊州市人民醫(yī)院就診，其胸部皮膚裂傷、軟組織挫傷。經(jīng)鑒定其胸部損傷屬于輕微傷。
（3）萊州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（萊）公（刑）鑒（傷）字[2017]122號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及張某的傷情照片，證實(shí)張某左眼瞼皮膚裂傷，經(jīng)鑒定屬于輕微傷。
（4）煙臺(tái)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的（煙）公（刑）鑒（DNA）字[2017]448號(hào)法庭科學(xué)DNA鑒定書，證實(shí)在送檢的空心磚拭子上的可疑斑跡中檢出人血，支持該人血為趙某4所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。
5.被告人供述與辯解
被告人姜某某在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)2017年4月23日8時(shí)許，其和妻子曹某到果園干活，發(fā)現(xiàn)趙某4夫妻倆已在地里干活。其手中拿著鋤，本想與曹某一起鋤地，但是因?yàn)橹皟杉乙驗(yàn)榈亟鐔栴}發(fā)生沖突時(shí)，張某罵其“掘豬精”，其就想與趙某4夫妻理論一下。其上前質(zhì)問張某為何罵其“掘豬精”，曹某也過來(lái)了，趙某4在北側(cè)也罵其和曹某，雙方對(duì)罵。期間，張某往北側(cè)走，其也跟著往北側(cè)走，其用手中的鋤頭指劃并罵張某，曹某將其拉到她身后，張某突然拿手中的工兵鏟打了曹某一下，二人廝打在一起，并都倒在地上。此時(shí)趙某4拿著一根鐵棍朝其胸部捅了一下，其用手中的鋤頭朝趙某4頭面部捅了一下，趙某4用鐵棍打其，并朝其胸部捅了幾下，其用右手抓著趙某4拿的鐵棍，趙某4就用力往前推鐵棍，其往后退的過程中，雙方調(diào)換了方向，趙某4身后就是陽(yáng)溝，趙某4用力往后拽鐵棍，其沒有拽過趙某4，趙某4就退到后面的陽(yáng)溝內(nèi)，其聽到“嘭”的一聲，意識(shí)到出事了，就拿著鋤叫曹某一起回到自家地里。后來(lái)曹某回現(xiàn)場(chǎng)找小镢沒有找到，說(shuō)張某到溝里扶過趙某4。民警到現(xiàn)場(chǎng)后，張某把曹某拿的小镢交給了民警。
庭審中，被告人姜某某對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姜某某因瑣事與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打，期間致使被害人跌落溝渠內(nèi)并致顱腦損傷死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某某歸案后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，可酌情予以從輕處罰；對(duì)因其犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金，因不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。被告人姜某某的辯護(hù)人關(guān)于姜某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雙方因瑣事發(fā)生廝打，廝打過程中致被害人跌落溝渠內(nèi)致顱腦損傷死亡，被告人姜某某主觀上具有故意傷害他人身體的故意，客觀上造成了他人死亡的后果，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪；關(guān)于姜某某明知被害人親屬報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，其行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人姜某某于案發(fā)后，未對(duì)被害人施救而離開廝打現(xiàn)場(chǎng)回到自家果園，其對(duì)被害人親屬報(bào)警并不知情，且公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后系在其果園小屋內(nèi)找到姜某某，并非姜某某主動(dòng)找到民警，故其行為依法不能構(gòu)成自首，但姜某某歸案后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，可酌情予以從輕處罰；關(guān)于本案系鄰里糾紛引發(fā)，被害人率先持鐵質(zhì)工具對(duì)被告人發(fā)動(dòng)攻擊，在沖突過程中不及時(shí)停止致使事態(tài)擴(kuò)大升級(jí)，存在一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案系被告人姜某某率先找被害人妻子張某發(fā)生爭(zhēng)吵，繼爾引發(fā)雙方廝打，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人一方對(duì)案件的發(fā)生存在明顯過錯(cuò)；關(guān)于愿意積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)姜某某減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人姜某某雖有愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的意思表示，但其親屬拒絕賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，沒有實(shí)際賠償行為，故上述辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。綜上，根據(jù)本案具體事實(shí)和犯罪的情節(jié)、后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，第六十七條第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姜某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2031年4月22日止。）
二、被告人姜某某賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某1、趙某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣32281元（限本判決生效后三十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 孫學(xué)泉
人民陪審員 王云壽
人民陪審員 徐建美

書記員： 施鴻正