公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人馬某，女，1963年6月23日出生，漢族，住煙臺市萊山區(qū)。系被害人趙某3之母。附帶民事訴訟原告人趙某1，女，2013年7月23日出生，漢族，住址同上。系被害人趙某3之女。附帶民事訴訟原告人暨趙某1的法定代理人孫靜，女，1989年12月2日出生，漢族，住址同上。訴訟代理人原豐香、季姍姍，山東乾元律師事務(wù)所律師。被告人孫鵬飛，男，1987年5月21日出生于山東省煙臺市，漢族，初中文化，無業(yè)，住煙臺市萊山區(qū)。2007年6月6日因犯尋釁滋事罪被煙臺市萊山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2009年1月26日被刑滿釋放。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辯護(hù)人于振洋，山東寧海律師事務(wù)所律師。

山東省煙臺市人民檢察院指控：被告人孫鵬飛與被害人趙某3均從事打井工作，因同行競爭素有矛盾。2017年3月4日9時許，被害人趙某3依約定派自己的工人陳某、唐某二人到煙臺市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南寨村孫承明家施工打井，被告人孫鵬飛發(fā)現(xiàn)后，遂電話向政府有關(guān)部門舉報(bào)，并阻止工人施工。被害人趙某3聞訊趕到現(xiàn)場，二人發(fā)生爭執(zhí)并廝打。廝打過程中，被告人孫鵬飛從其駕駛的車上拿出砍刀向趙某3胸部砍擊一刀，致趙某3胸口流血不止，倒地不起。孫鵬飛見狀即將趙某3送醫(yī)院搶救，后趙某3經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人趙某3系生前被他人用銳器砍切胸部致心肺破裂并失血性休克死亡。被告人孫鵬飛于當(dāng)日撥打110向公安機(jī)關(guān)投案，后在煙臺市萊山區(qū)南寨村村委等候公安人員到來，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。針對指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫鵬飛因瑣事持刀砍擊他人，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。附帶民事訴訟原告人馬某、趙某1、孫靜訴請本院判令被告人孫鵬飛賠償其醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣1090753.09元。被告人孫鵬飛對起訴書指控的犯罪事實(shí)予以供述，無辯解。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：本案是因?yàn)槊芗m紛引發(fā)，被告人有自首情節(jié)，請求對被告人從輕處罰。經(jīng)審理查明，被告人孫鵬飛與被害人趙某3均從事打井工作，因同行競爭素有矛盾。2017年，煙臺市萊山區(qū)南寨村村民孫承明妻子聯(lián)系趙某3到她家打井。趙某3遂于2017年3月4日9時許，安排工人到南寨村孫承明家中打井。孫鵬飛發(fā)現(xiàn)有人在其村打井后，即向政府有關(guān)部門舉報(bào)，并到打井現(xiàn)場阻止工人施工。趙某3得知孫鵬飛阻止施工后，即趕到現(xiàn)場，與孫鵬飛因言語不和發(fā)生爭執(zhí)并廝打。廝打過程中，被告人孫鵬飛從其駕駛的車上拿出砍刀朝趙某3胸部猛砍一刀，致趙某3胸口流血不止，倒地不起。孫鵬飛見狀立即將趙某3送往醫(yī)院，后趙某3經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，趙某3系生前被他人用銳器砍切胸部致心肺破裂并失血性休克死亡。趙某3于2017年3月4日10時許撥打110向公安機(jī)關(guān)投案，在南寨村村委等候公安人員到來，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。另查明，被告人孫鵬飛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬某、趙某1、孫靜造成的經(jīng)濟(jì)損失包括喪葬費(fèi)31781元、醫(yī)療費(fèi)2569.59元、交通費(fèi)等酌情計(jì)1000元，共計(jì)人民幣35350.59元。在審理過程中，被告人孫鵬飛親屬主動交納賠償款人民幣260000.00元，請求法院對被告人孫鵬飛從輕處罰。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、證人證言（1）證人陳某（趙某3雇傭的打井工人）的證言證實(shí)，2017年3月4日，他和老鄉(xiāng)受趙某3雇傭在南寨村打井時，被孫鵬飛阻攔。趙某3接他電話來到后，與孫鵬飛言語不和發(fā)生廝打。廝打過程中，孫鵬飛從其車的副駕駛室里拿出一把砍刀，朝著趙某3的胸部砍了一刀，致趙某3胸口冒血。孫鵬飛后來開車和他一起將趙某3送往高新區(qū)醫(yī)院搶救。（2）證人唐某（趙某3雇傭的打井工人）的證言證實(shí)，2017年3月4日，他和陳祥峰在南寨村打井過程中，孫鵬飛與趙某3發(fā)生爭執(zhí)及廝打。他發(fā)現(xiàn)趙某3受傷出血，孫鵬飛與現(xiàn)場其他人將趙某3送往醫(yī)院。他在現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了一把帶血砍刀。（3）證人孫某1的證言證實(shí)，他母親聯(lián)系的趙某3給他家打井。2017年3月4日8時許，趙某3的工人在打井過程中，孫鵬飛舉報(bào)私自打井，并阻止工人施工。趙某3接工人電話后來到現(xiàn)場，與孫鵬飛爭吵，后倆人發(fā)生廝打。孫鵬飛從其車的副駕駛室拿出刀朝站在旁邊的趙某3揮了一下，趙某3癱倒在地上，胸脯上一道斜向的血口子，孫鵬飛看到趙某3倒下之后就把刀扔在地上，開車將趙某3送往醫(yī)院。（4）證人李某的證言證實(shí)，2017年3月4日上午9時許，孫鵬飛打電話問是不是他安排人在他們村打井，他說沒有。孫鵬飛讓他去看是否認(rèn)識打井的人，他過去后說不認(rèn)識打井的人。趙某3趕到后，與孫鵬飛說著話就你一拳我一拳地互相打起來。他把他們拉開后，將自己的孩子送上車，剛把副駕駛的門關(guān)上，一轉(zhuǎn)身就看見趙某3用手捂著胸脯位置，身上出了很多血。他見狀喊了一句趕緊打120，當(dāng)時有人打了120電話。120救護(hù)車還沒來的時候，孫鵬飛和打井的工人就把趙某3拉去了高新區(qū)醫(yī)院。孫鵬飛后來又給他打電話，讓他幫著到醫(yī)院看看傷者情況。他到高新區(qū)醫(yī)院，醫(yī)生說人不行了，就給孫鵬飛打電話并讓孫鵬飛去投案。（5）證人孫某2的證言證實(shí)，2017年3月4日上午大約9、10點(diǎn)鐘的時候，他經(jīng)過打井現(xiàn)場看到孫鵬飛，一會兒趙某3也來到現(xiàn)場。他在和工人聊天時，聽見“啪”的一聲，回頭看見趙某3揚(yáng)著手，孫鵬飛手伏著車趴在車的一旁。他就問趙某3“你怎么打人？”，趙某3說孫鵬飛先打的。倆個人分開后，他背過身又跟旁邊的工人聊天。他后聽見像是水撒在地上的聲音，回頭看見地上是血，趙某3往前走了一步，突然躺倒在地上，胸部全是血。孫鵬飛當(dāng)時就在趙某3面前，地上還有一把長約40公分的亮面刀。孫鵬飛喊了一句“趕緊送醫(yī)院”，并開車?yán)w某3走了。（6）證人高某（高新區(qū)社會事務(wù)局農(nóng)水科科員）的證言證實(shí)，2017年3月4日9時21分，他接到號碼為152××××4110的舉報(bào)電話，稱南寨村村委旁有人打井。他和兩名消防隊(duì)員于9時30分許到南寨村之后沒發(fā)現(xiàn)打井的情況，也沒聽到打井機(jī)器施工的聲響，于10時許就離開了。（7）證人趙某2的證言證實(shí)，2016年7月份左右的一天晚上，趙某3與他聊天說“前段時間給孫鵬飛打了兩口井，今天去找孫鵬飛要打井的錢了，孫鵬飛沒給，說沒有錢，沒錢我就把孫鵬飛打的兩口井給填死，孫鵬飛說你要敢把井填死我就敢拿刀砍你”。（8）證人都某的證言證實(shí)，2017年3月4日上午，他聽趙某2接電話，得知趙某3被人砍傷。他和趙某2趕到高新區(qū)醫(yī)院后，看到趙某3胸部開了三四十公分的傷口，呈水平狀，人已經(jīng)身亡，他遂打110報(bào)警。2、辨認(rèn)筆錄陳某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其從10張不同男性正面免冠照片中辨認(rèn)出孫鵬飛就是阻止其打井并把趙某3砍傷的男子。3、書證（1）受案登記表證實(shí)，本案系都某于2017年3月4日10時16分向煙臺市公安局高新區(qū)分局馬山寨邊防派出所電話報(bào)警，稱有人被砍傷正在高新區(qū)醫(yī)院救治，案發(fā)地在高新區(qū)南寨村。（2）馬山寨邊防派出所歸案情況說明證實(shí)，2017年3月4日10時16分，馬山寨邊防派出所接高新區(qū)公安分局110指令：高新區(qū)醫(yī)院有人被砍傷正在救治，案發(fā)地在南寨村。2017年3月4日10時17分，馬山寨邊防派出所又接110指令：砍人者投案，在高新區(qū)南寨村村頭等候。被告人孫鵬飛后來在南寨村村委聯(lián)系到正在該村的社區(qū)民警告知其在南寨村村委等候出警民警，出警民警在南寨村委找到正在等候的被告人孫鵬飛。（3）戶籍證明證實(shí)，孫鵬飛出生于1987年5月21日。（4）山東省煙臺市萊山區(qū)人民法院（2007）煙萊刑初字第59號刑事判決書證實(shí)，被告人孫鵬飛因犯尋釁滋事罪于2007年6月6日被判處有期徒刑二年，刑期至2009年1月26日止。（5）在押人員基本情況登記表證實(shí)，孫鵬飛因犯尋釁滋事罪于2009年1月26日被釋放。4、物證木柄刀一把，全長46cm，刀柄長11cm，刀刃長35cm,刀面可見鱷魚圖案，上有“U.S.ADESIGNy04288”字樣，當(dāng)庭經(jīng)被告人辨認(rèn)，確系其砍傷被害人所用。5、勘驗(yàn)檢查筆錄（1）煙臺市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局高公（刑）勘[2017]K3706960000002017030001號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄證實(shí)，現(xiàn)場位于山東省煙臺市高新區(qū)南寨村64號孫丕環(huán)平房門前。該64號東隔胡同為空房，西鄰65號孫承武家、66號孫承明家。南為于富貴家平房，北為孫丕財(cái)家平房。中心現(xiàn)場位于64號平房街門南側(cè)土路上。經(jīng)勘查可見，64號街門南側(cè)西為車庫，東為一南北寬350厘米，東西長450厘米水泥平臺。靠水泥平臺南沿與東沿可見180厘米×40厘米滴落狀血跡，血跡南側(cè)20厘米為120厘米×50厘米血泊（拍照固定后，棉簽蘸取）。距水泥平臺南沿110厘米，距東側(cè)土路口300厘米可見一把木柄刀（拍照固定后原物提?。５度L46厘米，刀柄長11厘米，刀刃長35厘米。刀刃部分套一白色透明塑料袋，塑料袋靠近刀尖部分破損。刀面可見鱷魚圖案，上有“U.S.ADESIGNy04288”字樣，刀尖部分可見紅色斑跡。經(jīng)翻轉(zhuǎn)，刀尖部分下側(cè)面可見紅色斑跡。經(jīng)對刀處理，未見指紋。刀西側(cè)1米可見一車牌號為魯Ｌ×××××藍(lán)色福田牌貨車頭東尾西停放于64號車庫南側(cè)土路上，車斗內(nèi)可見機(jī)器一臺，機(jī)器上見一圓柱狀膠皮管向西延伸至66號孫承明街門前一鐵架上。鐵架西側(cè)靠墻可見一設(shè)備垂直于地面，66號街門南側(cè)地面可見工具若干。6、鑒定意見（1）煙臺市公安局（煙）公（刑）鑒（尸）字[2017]12號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，死者趙某3系生前被他人用銳器砍切胸部致心肺破裂并失血性休克死亡。（2）煙臺市公安局（煙）公（刑）鑒（DNA）字[2017]224號法庭科學(xué)DNA鑒定書證實(shí)，在送檢的拭子、刀的刀尖部可疑斑跡中均檢出人血，支持以上人血為趙某3所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留；趙某3與趙某1具有親緣關(guān)系。7、視聽資料（1）公安機(jī)關(guān)在高新區(qū)醫(yī)院調(diào)取的監(jiān)控錄像附公安機(jī)關(guān)辦案說明一份證實(shí)，2017年3月4日8：51：10被告人孫鵬飛將被害人趙某3送至高新區(qū)醫(yī)院進(jìn)行救治；2017年3月4日8：52：20-8:52:40被告人孫鵬飛離開高新區(qū)醫(yī)院。煙臺市公安局高新分局刑偵大隊(duì)的情況說明證實(shí)，2017年3月5日，該局民警調(diào)取了高新區(qū)醫(yī)院的監(jiān)控錄像，錄像內(nèi)時間比北京時間慢1小時10分，監(jiān)控顯示的時間是8：51分孫鵬飛開車到了醫(yī)院門口并抱著趙某3進(jìn)了醫(yī)院，而實(shí)際時間是10：01分。（2）被告人孫鵬飛報(bào)警投案的錄音光盤、公安的情況說明證實(shí)，被告人孫鵬飛于2017年3月4日10時17分48秒報(bào)警稱，“我要自首，我剛才用刀砍人，我把他送到醫(yī)院搶救，可能搶救不活了，你到我家里抓我吧，我叫孫鵬飛，在南寨村，我在南寨村村委門口等你們帶走吧”。8、被告人供述被告人孫鵬飛的供述證實(shí)，他和趙某3平時都干打井的活，同行之間難免有競爭。2016年，他在南寨村打井時，被趙某3舉報(bào)過。2017年3月4日9時許，他看見村里有打井的，就用152××××4110號打了高新區(qū)政府的舉報(bào)電話，并讓工人停工。趙某3接工人電話趕來后，與他發(fā)生爭執(zhí)。他挺上火的，用手準(zhǔn)備朝趙某3臉上扇一巴掌，結(jié)果沒有打上，被趙某3用拳頭打在的臉上。他與趙某3廝打后，從副駕駛車座下把砍刀拿出來，回過身從上到下傾斜朝著朝趙某3胸部使勁劃了一下，當(dāng)時趙某3的衣服就裂了一個口子，胸口往外冒血，倒在地上。他一看不好，就大喊趕緊打120，將刀仍在現(xiàn)場，把趙某3搬上車并讓打井的一個工人跟他一起把趙某3送到醫(yī)院。趙某3被搶救時，他就回家拿錢。當(dāng)天上午10時許，他撥打110向公安機(jī)關(guān)投案，在南寨村村委等候公安機(jī)關(guān)到來。綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人孫鵬飛因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)并廝打，廝打中，持刀朝他人身體猛砍一刀，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫鵬飛于案發(fā)后主動投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。鑒于本案系民間矛盾引發(fā)，被告人孫鵬飛有自首情節(jié)，能在案發(fā)后主動將被害人送到醫(yī)院搶救，且其親屬能積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“本案是因?yàn)槊芗m紛引發(fā)，被告人有自首情節(jié)，請求對被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人孫鵬飛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬某、趙某1、孫靜造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，但附帶民事訴訟原告人要求賠償數(shù)額過高，超出法律規(guī)定部分，本院不予支持。被告人孫鵬飛親屬自愿賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣二十六萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)確定為賠償?shù)臄?shù)額。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
山東省煙臺市人民檢察院以煙檢公訴一刑訴[2017]67號起訴書指控被告人孫鵬飛犯故意傷害罪，于2018年1月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某、趙某1、孫靜向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。煙臺市人民檢察院指派檢察員王仲瑤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某、孫靜及其訴訟代理人原豐香、季姍姍，被告人孫鵬飛及其辯護(hù)人于振洋均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人孫鵬飛犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2032年3月3日止）。二、被告人孫鵬飛賠償附帶民事訴訟原告人馬某、趙某1、孫靜造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣260000.00元（已交納）。三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、趙某1、孫靜的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。