公訴機關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，一般群眾，無業(yè)，戶籍所在地為淄博市博山區(qū)，捕前住淄博市博山區(qū)。因故意毀壞公私財物，于2008年12月3日被淄博市公安局博山分局決定行政拘留七日，并處罰款五百元；因毆打他人，于2011年1月10日被淄博市公安局博山分局決定行政拘留五日。因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2018年9月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護人孟雷、張巖，山東正義陽光律師事務(wù)所律師。
被告人蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，一般群眾，無業(yè)，戶籍所在地為黑龍江省樺川縣，捕前住淄博市博山區(qū)。因毆打他人，于2015年3月18日被淄博市公安局博山分局決定行政拘留十日；因毆打他人，于2016年5月11日被淄博市公安局博山分局決定行政拘留十日。因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2018年9月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月1日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。

淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴〔2018〕205號起訴書指控被告人李某、蔡某犯故意毀壞財物罪，于2018年12月11日向本院提起公訴。本院于2018年12月17日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年12月24日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員郭穎出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人孟雷、被告人蔡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，被告人李某、蔡某有視為自首情節(jié)，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說明、抓獲經(jīng)過，對被告人李某、蔡某的訊問筆錄予以證實。
還查明，庭前被告人李某的親屬已代其退賠被害人張某的經(jīng)濟損失人民幣9925元，有本院出具的山東省資金往來結(jié)算票據(jù)予以證實。

本院認為，被告人李某、蔡某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其二人的行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控被告人李某、蔡某犯故意毀壞財物罪成立。被告人李某、蔡某有視為自首情節(jié)，依法對其二人從輕處罰。被告人李某、蔡某系一般共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某所起作用相對較小，可酌情對其從輕處罰。被告人李某歸案后認罪態(tài)度好，且已全部退賠被害人的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。被告人蔡某歸案后認罪態(tài)度好，可酌情對其從輕處罰。對被告人李某的辯護人所提被告人李某有自首情節(jié)，無犯罪前科，自愿認罪認罰，且其親屬已代其積極退賠被害人經(jīng)濟損失的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納；對其所提被害人過錯在先及被告人犯罪情節(jié)輕微的辯護意見，與查明的事實不符，本院不予采納。為了嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，結(jié)合二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一八年九月九日起至二O一九年三月八日止。）
二、被告人蔡某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一八年九月二十九日起至二O一九年三月二十八日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員 張顯營

書記員： 岳愛華