公訴機關淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，中共黨員，捕前系博山區(qū)源泉鎮(zhèn)源東村村委會主任、黨支部書記，博山區(qū)第十八屆人民代表大會代表，戶籍所在地及捕前住址均為淄博市博山區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪、強迫交易罪，于2018年7月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯故意毀壞財物罪經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準被逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護人李寧、趙尊魯，山東瑞文律師事務所律師。

淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2018）201號起訴書指控被告人田某犯故意毀壞財物罪，于2018年12月6日向本院提起公訴。本院于2018年12月7日立案，依法適用普通程序并組成合議庭，于2018年12月25日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員張亮出庭支持公訴，被告人田某及其辯護人趙尊魯?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人田某的犯罪事實與公訴機關指控的事實一致。本院對公訴機關指控被告人田某犯故意毀壞財物罪的事實予以確認。
另查明，被告人田某有視為自首情節(jié)。
再查明，被告人田某的親屬已代其全部退賠，本院出具的山東省資金往來結算票據(jù)予以證實。
認定上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)當庭質證、認證的以下證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辦案說明及對被告人田某的訊問筆錄證實：本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人到案的經(jīng)過；還證實：被告人田某有視為自首情節(jié)。
（2）淄博市博山區(qū)人民代表大會常務委員會出具的博人發(fā)〔2018〕20號文件證實：博山區(qū)第十八屆人大常委會第十一次決定許可淄博市公安局博山分局對區(qū)人大代表田某采取強制措施，并從對田某采取強制措施之日起暫停其執(zhí)行區(qū)人大代表職務。
（3）淄博方大房地產(chǎn)評估有限公司出具的房地產(chǎn)估價報告證實：華能集團博山西山光伏發(fā)電廠受損防護欄，在案發(fā)時損害賠償價值為15214元。
（4）淄博市公安局源泉派出所出具的被告人田某的戶籍證明及淄博市公安局博山分局出具的電話記錄查詢證實：被告人田某犯罪時系成年人，此前無違法犯罪記錄。
2、證人證言
（1）證人孟某的證言證實：2016年年底的一天，田某給其打電話說他給西山光伏發(fā)電廠安裝的圍欄質量不合格，讓其把這些圍欄拆了，他再給電廠重新?lián)Q裝新圍欄。田某在現(xiàn)場指出電廠東南側公路邊的一段圍欄，讓其用挖掘機順著水泥路由南向北拆圍欄，此后其按照田某的安排用挖掘機推倒毀壞部分圍欄，后被現(xiàn)場工作人員發(fā)現(xiàn)后制止。
（2）證人崔某的證言證實：2016年12月6日上午，其公司在博山區(qū)源泉鎮(zhèn)西山村設立的“華能淄博博山光伏發(fā)電有限公司”外墻防護網(wǎng)被人毀壞150米左右，其聽公司員工說是田某所為；還證實：光伏能源部主任跟其說被破壞的圍欄價值大約1萬元，民警已將淄博方大房地產(chǎn)評估有限公司的估價結果向其告知，其沒有異議。
（3）證人田某1的證言證實：2016年年底，田某安排其去把西山光伏發(fā)電廠南邊路邊的一段圍網(wǎng)裝起來。其到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)大約有一二百米圍網(wǎng)沒有了，田某聯(lián)系送來新的立柱和圍網(wǎng)，其和趙某1等人用了兩周左右的時間把該段圍欄安裝好了。
（4）證人趙某1、趙某2、趙某3、趙某4的證言證實：2017年初，田某說田某安排他們去把光伏電廠的圍網(wǎng)扯起來。他們到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)大約有一二百米沒有圍欄，他們把該段圍欄全部裝好了。
（5）證人王某的證言證實：2016年3月，其聽說源泉鎮(zhèn)西山村光伏發(fā)電項目的圍欄建設工程讓田某干了，其便告訴田某其想干這個工程，田某提出要把賺的錢分給他一部分，其同意了，但沒談具體分給田某多少錢。后其和孫某共同承建了該工程。因為該工程其賠錢了，所以一直沒有給田某分紅。
（6）證人孫某的證言證實：2016年3月份，王某稱其承接了白楊河電廠的圍欄工程，并將該工程交由其施工，后其和顏建集團又簽了圍欄合同并領取工程尾款。該工程于2016年8月7日驗收合格。2016年12月，圍欄工程驗收完成后，其聽王某說圍欄被田某損毀，其去現(xiàn)場看到200多米圍欄被鏟倒。
3、被告人供述和辯解
被告人田某的供述材料證實：2016年，其接轉包承建華能集團西山光伏發(fā)電圍欄項目，后該項目實際由王某進行施工，項目竣工驗收后，因其多次向王某等人詢問工程尾款去向，均未得到明確答復，其因此心生怨氣，隨即于2016年12月5日下午，告訴挖掘機司機孟某因該光伏發(fā)電圍欄質量不合格，需拆除重建，并以此為由雇傭孟某將該項目圍欄拆除；還證實：民警已經(jīng)將淄博方大房地產(chǎn)評估有限公司的評估結果向其告知，其沒有異議。
4、勘驗、檢查筆錄
淄博市公安局博山分局現(xiàn)場勘驗檢查記錄證實：案發(fā)現(xiàn)場的位置及圍欄被破壞的情況。
5、視聽資料
光盤證實：被損壞圍欄的情況。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人田某故意毀壞公私財物，數(shù)額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪。公訴機關指控被告人田某犯故意毀壞財物罪成立。被告人田某有視為自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。被告人田某歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且其親屬已代其退賠，可酌情對其從輕處罰。辯護人所提的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納。為了嚴肅國法，打擊犯罪，保障公私財物的所有權不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第六十一條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人田某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月三十一日起至二O一九年一月三十日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 張顯營
審判員 羅曉慶
人民陪審員 聶樹棟

書記員： 岳愛華