公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，中共黨員，捕前系博山區(qū)源泉鎮(zhèn)源東村村委會(huì)主任、黨支部書記，博山區(qū)第十八屆人民代表大會(huì)代表，戶籍所在地及捕前住址均為淄博市博山區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪，于2018年7月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護(hù)人李寧、趙尊魯，山東瑞文律師事務(wù)所律師。

淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2018）201號(hào)起訴書指控被告人田某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2018年12月6日向本院提起公訴。本院于2018年12月7日立案，依法適用普通程序并組成合議庭，于2018年12月25日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員張亮出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人趙尊魯?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人田某的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，被告人田某有視為自首情節(jié)。
再查明，被告人田某的親屬已代其全部退賠，本院出具的山東省資金往來結(jié)算票據(jù)予以證實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辦案說明及對(duì)被告人田某的訊問筆錄證實(shí)：本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人到案的經(jīng)過；還證實(shí)：被告人田某有視為自首情節(jié)。
（2）淄博市博山區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)出具的博人發(fā)〔2018〕20號(hào)文件證實(shí)：博山區(qū)第十八屆人大常委會(huì)第十一次決定許可淄博市公安局博山分局對(duì)區(qū)人大代表田某采取強(qiáng)制措施，并從對(duì)田某采取強(qiáng)制措施之日起暫停其執(zhí)行區(qū)人大代表職務(wù)。
（3）淄博方大房地產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告證實(shí)：華能集團(tuán)博山西山光伏發(fā)電廠受損防護(hù)欄，在案發(fā)時(shí)損害賠償價(jià)值為15214元。
（4）淄博市公安局源泉派出所出具的被告人田某的戶籍證明及淄博市公安局博山分局出具的電話記錄查詢證實(shí)：被告人田某犯罪時(shí)系成年人，此前無違法犯罪記錄。
2、證人證言
（1）證人孟某的證言證實(shí)：2016年年底的一天，田某給其打電話說他給西山光伏發(fā)電廠安裝的圍欄質(zhì)量不合格，讓其把這些圍欄拆了，他再給電廠重新?lián)Q裝新圍欄。田某在現(xiàn)場(chǎng)指出電廠東南側(cè)公路邊的一段圍欄，讓其用挖掘機(jī)順著水泥路由南向北拆圍欄，此后其按照田某的安排用挖掘機(jī)推倒毀壞部分圍欄，后被現(xiàn)場(chǎng)工作人員發(fā)現(xiàn)后制止。
（2）證人崔某的證言證實(shí)：2016年12月6日上午，其公司在博山區(qū)源泉鎮(zhèn)西山村設(shè)立的“華能淄博博山光伏發(fā)電有限公司”外墻防護(hù)網(wǎng)被人毀壞150米左右，其聽公司員工說是田某所為；還證實(shí)：光伏能源部主任跟其說被破壞的圍欄價(jià)值大約1萬元，民警已將淄博方大房地產(chǎn)評(píng)估有限公司的估價(jià)結(jié)果向其告知，其沒有異議。
（3）證人田某1的證言證實(shí)：2016年年底，田某安排其去把西山光伏發(fā)電廠南邊路邊的一段圍網(wǎng)裝起來。其到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)大約有一二百米圍網(wǎng)沒有了，田某聯(lián)系送來新的立柱和圍網(wǎng)，其和趙某1等人用了兩周左右的時(shí)間把該段圍欄安裝好了。
（4）證人趙某1、趙某2、趙某3、趙某4的證言證實(shí)：2017年初，田某說田某安排他們?nèi)グ压夥姀S的圍網(wǎng)扯起來。他們到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)大約有一二百米沒有圍欄，他們把該段圍欄全部裝好了。
（5）證人王某的證言證實(shí)：2016年3月，其聽說源泉鎮(zhèn)西山村光伏發(fā)電項(xiàng)目的圍欄建設(shè)工程讓田某干了，其便告訴田某其想干這個(gè)工程，田某提出要把賺的錢分給他一部分，其同意了，但沒談具體分給田某多少錢。后其和孫某共同承建了該工程。因?yàn)樵摴こ唐滟r錢了，所以一直沒有給田某分紅。
（6）證人孫某的證言證實(shí)：2016年3月份，王某稱其承接了白楊河電廠的圍欄工程，并將該工程交由其施工，后其和顏建集團(tuán)又簽了圍欄合同并領(lǐng)取工程尾款。該工程于2016年8月7日驗(yàn)收合格。2016年12月，圍欄工程驗(yàn)收完成后，其聽王某說圍欄被田某損毀，其去現(xiàn)場(chǎng)看到200多米圍欄被鏟倒。
3、被告人供述和辯解
被告人田某的供述材料證實(shí)：2016年，其接轉(zhuǎn)包承建華能集團(tuán)西山光伏發(fā)電圍欄項(xiàng)目，后該項(xiàng)目實(shí)際由王某進(jìn)行施工，項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后，因其多次向王某等人詢問工程尾款去向，均未得到明確答復(fù)，其因此心生怨氣，隨即于2016年12月5日下午，告訴挖掘機(jī)司機(jī)孟某因該光伏發(fā)電圍欄質(zhì)量不合格，需拆除重建，并以此為由雇傭孟某將該項(xiàng)目圍欄拆除；還證實(shí)：民警已經(jīng)將淄博方大房地產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估結(jié)果向其告知，其沒有異議。
4、勘驗(yàn)、檢查筆錄
淄博市公安局博山分局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置及圍欄被破壞的情況。
5、視聽資料
光盤證實(shí)：被損壞圍欄的情況。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人田某故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯故意毀壞財(cái)物罪成立。被告人田某有視為自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人田某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其親屬已代其退賠，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。為了嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，保障公私財(cái)物的所有權(quán)不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人田某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月三十一日起至二O一九年一月三十日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 張顯營
審判員 羅曉慶
人民陪審員 聶樹棟

書記員： 岳愛華