山東省濟南市歷城區(qū)人民檢察院
趙某某
查才有（山東才有律師事務(wù)所）
亓化春（山東才有律師事務(wù)所）
楊某某

原公訴機關(guān)山東省濟南市歷城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，住濟南市。
因吸毒于2013年8月9日被行政拘留15日。
2013年8月21日被責(zé)令社區(qū)戒毒三年。
因吸毒于2014年12月20日被行政拘留10日。
因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省濟南市第二看守所。
辯護人查才有、亓化春，山東才有律師事務(wù)所律師。
原審被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省無棣縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地山東省無棣縣，因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年6月25日被取保候?qū)彙?br/>山東省濟南市歷城區(qū)人民法院審理濟南市歷城區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某某、楊某某犯販賣毒品罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2015）歷城刑初字第341號刑事判決。
宣判后，原審被告人趙某某不服判決，提出上訴，本院于2016年7月11日立案，濟南市人民檢察院于7月18日至8月18日閱卷。
本院依法組成合議庭，于同年9月22日公開開庭進行審理，濟南市人民檢察院指派檢察員汲長凱、代理檢察員李艷玲出庭履行職務(wù)，上訴人趙某某及辯護人查才有、亓化春到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省濟南市歷城區(qū)人民法院判決認定:
一、被告人趙某某販賣毒品的事實
被告人趙某某自2014年6月開始多次從馬某某（另案處理）處購買冰毒。
2014年10月，在山東省東營市藍海酒店，馬某某將38克左右的冰毒分裝了20個小包，每包0.6或0.7克，剩下的20多克分成兩包，將其中10克冰毒以1萬元的價格賣給被告人趙某某，并將上述分裝的冰毒全部交給趙某某保管，稱今后有買毒品的，會讓趙某某去送貨。
后馬某某給趙某某發(fā)信息稱“我身邊有人出事，我不能回濟南，東西你先拿著”，之后馬某某通過電話指使趙某某給購毒者送冰毒，先后向“小龍”、劉某丙等人販賣冰毒。
2014年10月至11月期間，被告人趙某某幫助馬某某販賣冰毒6次，重量共計12.8克。
具體事實如下:
1．2014年10月的一天凌晨，馬某某以600元的價格向濟南市北園路龍都夜總會的一個叫“果果”的小姐出售1個冰毒，并通過電話指使被告人趙某某送貨，趙某某送貨后給馬某某打電話稱貨已經(jīng)送到。
該次交易冰毒重0.6克。
2．2014年10月的一天下午，馬某某向劉某丙（綽號“領(lǐng)導(dǎo)”）出售10克冰毒，并通過電話指使被告人趙某某送貨，趙某某與劉某丙約定在如家賓館南側(cè)的路口見面并交貨，之后趙某某告訴馬某某已在一個超市門口把冰毒交給“領(lǐng)導(dǎo)”。
該次交易冰毒重8克。
3．2014年11月，馬某某以600元的價格向“小龍”出售冰毒1個，并通過電話指使被告人趙某某給“小龍”送貨，在濟南市歷城區(qū)將軍大廈附近的華山木材市場內(nèi)，趙某某將1包冰毒交給“小龍”后，給馬某某回電話稱貨已送到。
該次交易冰毒重0.6克。
4．2014年12月初，馬某某以600元的價格向“小龍”出售冰毒1個，并通過電話指使被告人趙某某給“小龍”送貨，趙某某將1包冰毒放在其居住的濟南市市中區(qū)某小區(qū)南面、經(jīng)十路北路邊的一面包車車前輪邊上，電話告訴馬某某放毒品的位置，讓其通知“小龍”取貨，后趙某某給馬某某回電話稱“小龍”已經(jīng)將冰毒取走。
該次交易冰毒重0.6克。
5．2014年10月，馬某某以每個600元的價格出售給張某某（綽號“小孩”）5個冰毒，并電話指使被告人趙某某送貨，被告人趙某某在濟南市市中區(qū)瑞福苑小區(qū)其居住的樓下將2小包冰毒分成5小包交給張某某。
該次交易冰毒1.2克。
6．2014年11月，馬某某以每個600元的價格出售給張某某5個冰毒，并電話指使被告人趙某某送貨，被告人趙某某將3小包冰毒分成5小包，在其居住的濟南市市中區(qū)瑞福苑小區(qū)5號樓1111房間將5包冰毒交給張某某，該次交易冰毒1.8克。
2015年3月23日，被告人趙某某到公安機關(guān)投案，到案后如實供述幫助馬某某給購毒者送冰毒的事實，但在庭審中，對販賣冰毒重量的事實翻供。
原判認定上述事實的證據(jù)有:共同作案人馬某某、楊某某的供述、證人劉某丙、劉某丁的證言、辨認筆錄、發(fā)破案材料、行政處罰決定書、責(zé)令社區(qū)戒毒決定書、被告人趙某某的供述等證據(jù)。
二、被告人楊某某販賣毒品的事實
被告人楊某某與張某某（已判刑）系男女朋友關(guān)系。
馬某某與張某某認識后，提出讓其幫忙給購毒者送冰毒，承諾每個冰毒提成100元，張某某同意并告訴被告人楊某某，楊某某表示同意。
2014年9月，袁某乙聽說張某某有冰毒，便找張某某購買冰毒，張某某隨后聯(lián)系馬某某購買，之后與被告人楊某某一同到約定地點取冰毒后送給袁某乙。
2014年10月至11月間，張某某和被告人楊某某先后幫馬某某販賣冰毒3次，重量共計5.5克。
具體事實如下:
1．2014年10月，袁某乙找張某某購買冰毒，按張某某的要求將3000元轉(zhuǎn)賬到被告人楊某某的銀行賬戶上，張某某與馬某某聯(lián)系后，由被告人楊某某開車載張某某一同到東營藍海酒店找到馬某某，以2500元的價格取得5包冰毒，計2.5克，后被告人楊某某、張某某一同將毒品送給袁某乙。
2．2014年10月左右，袁某乙找張某某購買冰毒，張某某讓袁某乙將3000元轉(zhuǎn)到被告人楊某某銀行賬戶后，又將款轉(zhuǎn)給馬某某，之后張某某按馬某某發(fā)來的手機號碼與趙某某聯(lián)系，被告人楊某某開車載張某某到趙某某家樓下，取得5小包冰毒，計1.2克，后二人將冰毒送給袁某乙。
3．2014年11月左右，袁某乙欲購買冰毒，張某某讓袁某乙將3000元轉(zhuǎn)到被告人楊某某銀行賬戶，又將款轉(zhuǎn)給馬某某，之后馬某某讓二人與趙某某聯(lián)系，被告人楊某某開車載張某某到趙某某家，取得5小包冰毒，計1.8克，后二人將冰毒送給袁某乙。
2014年3月25日被告人楊某某被民警抓獲歸案，其歸案后如實供述上述犯罪事實。
原判認定上述事實的證據(jù)有:
1．共同作案人張某某的供述:2014年4月其認識了馬某某，馬某某讓其幫忙送冰毒，每個冰毒提100元，其同意；同年7月左右與趙某某認識，一起吸食過毒品；同年10月份，袁某乙找其購買3次毒品，第一次其和男朋友一起去東營市找馬某某拿了五個冰毒，凌晨回到濟南放到文莊煉油廠一個修車店，告訴袁某乙，后來袁某乙說拿到了。
每次都是袁某乙找其聯(lián)系，其再與馬某某聯(lián)系，按每個600元的價格支付馬某某毒資，之后其與男友楊某某從馬某某及馬某某指定的趙某某處獲取冰毒交給袁某乙，3次共交易冰毒15小包。
2．證人袁某乙的證言證明:2014年10月，其找張某某購買冰毒3次，第一次以每包600元的價格購買了5小包，每包約0.7克，當(dāng)時張某某說要到別的地方拿貨，過了一天的凌晨張某某和男友將冰毒送到濟南市文莊煉油廠對面一個修車店；后來又找張某某買了一、兩次冰毒，每次都是把3000元現(xiàn)金給張某某和男友，然后他倆給送貨。
3．濟南市公安局歷城區(qū)分局提取的齊魯銀行濟南歷城支行及工商銀行濟南歷城支行、工商銀行錦州橋南支行的銀行交易明細證明:被告人楊某某與馬某某的毒資往來情況。
4．濟南市公安局歷城區(qū)分局制作的辨認筆錄證明:被告人楊某某在公安人員分別出示的三組10張不同男性正面免冠照片中辨認出袁某乙、馬某某、趙某某。
5．濟南市公安局歷城區(qū)分局制作的辨認筆錄證明:張某某在公安人員分別出示的兩組10張不同男性正面免冠照片中辨認辨認出馬某某、趙某某。
6．濟南市公安局歷城區(qū)分局制作的辨認筆錄證明:袁某乙在公安人員出示的兩組10張不同男性、女姓正面免冠照片中分別辨認出楊某某、張某某。
7．濟南市公安局歷城區(qū)分局制作的販賣毒品現(xiàn)場辨認筆錄證明:被告人楊某某確認濟南市市中區(qū)濟微路七賢辦事處濟南大學(xué)南1公里處一廢棄廠房處系其與袁某乙交易毒品的現(xiàn)場；確認其與趙某某交易毒品的地方分別位于濟南市自由大街和經(jīng)九路十字路口東北角處、濟南市某一區(qū)5號樓1111房間內(nèi)。
8．濟南市公安局歷城區(qū)分局出具的發(fā)破案材料證明:2015年3月25日，被告人楊某某被公安機關(guān)抓獲歸案。
9．被告人楊某某的當(dāng)庭供述及辨認筆錄與上述證據(jù)證明的主要事實基本吻合。
本院認為，上訴人趙某某及原審被告人楊某某違反國家毒品管理法規(guī)，販賣毒品，其行為均依法構(gòu)成販賣毒品罪。
上訴人趙某某明知他人販賣毒品而幫助轉(zhuǎn)送，與販賣毒品的上家共同構(gòu)成販賣毒品罪，其在共同犯罪中聽從上家安排、受制于上家，處從屬地位、起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰；其案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，供述了幫助他人販賣毒品的主要犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可從輕處罰。
上訴人趙某某及辯護人和出庭檢察員認為趙某某構(gòu)成自首的意見成立，予以采納。
原審判決認定趙某某犯販賣毒品罪定罪準確，審判程序合法，但部分犯罪事實不清、證據(jù)達不到確實、充分，應(yīng)依法糾正；原審判決認定原審被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，對上訴人趙某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定；對原審被告人楊某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省濟南市歷城區(qū)人民法院（2015）歷城刑初字第341號刑事判決中對被告人趙某某的定罪部分及對被告人楊某某定罪及量刑部分，即:被告人趙某某犯販賣毒品罪；被告人楊某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金一萬元。
二、撤銷山東省濟南市歷城區(qū)人民法院（2015）歷城刑初字第341號刑事判決中對被告人趙某某的量刑部分，即:判處被告人趙某某有期徒刑六年十個月，并處罰金三萬元。
三、上訴人趙某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月23日起至2018年9月22日止），并處罰金二萬元（罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人趙某某及原審被告人楊某某違反國家毒品管理法規(guī)，販賣毒品，其行為均依法構(gòu)成販賣毒品罪。
上訴人趙某某明知他人販賣毒品而幫助轉(zhuǎn)送，與販賣毒品的上家共同構(gòu)成販賣毒品罪，其在共同犯罪中聽從上家安排、受制于上家，處從屬地位、起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰；其案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，供述了幫助他人販賣毒品的主要犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可從輕處罰。
上訴人趙某某及辯護人和出庭檢察員認為趙某某構(gòu)成自首的意見成立，予以采納。
原審判決認定趙某某犯販賣毒品罪定罪準確，審判程序合法，但部分犯罪事實不清、證據(jù)達不到確實、充分，應(yīng)依法糾正；原審判決認定原審被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，對上訴人趙某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定；對原審被告人楊某某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省濟南市歷城區(qū)人民法院（2015）歷城刑初字第341號刑事判決中對被告人趙某某的定罪部分及對被告人楊某某定罪及量刑部分，即:被告人趙某某犯販賣毒品罪；被告人楊某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金一萬元。
二、撤銷山東省濟南市歷城區(qū)人民法院（2015）歷城刑初字第341號刑事判決中對被告人趙某某的量刑部分，即:判處被告人趙某某有期徒刑六年十個月，并處罰金三萬元。
三、上訴人趙某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月23日起至2018年9月22日止），并處罰金二萬元（罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

審判長：謝家晉
審判員：趙從明
審判員：馬進

書記員：馬戎