山東省煙臺市人民檢察院
張某甲
于志成
彭明宇（山東同濟律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省煙臺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，個體戶。系本案被害人。
訴訟代理人張某乙，個體戶。
訴訟代理人張某丙，個體戶。
被告人于志成，無業(yè)。2015年4月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于龍口市看守所。
指定辯護人彭明宇，山東同濟律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市人民檢察院以煙檢公二刑訴（2015）16號起訴書指控被告人于志成犯搶劫罪，于2015年11月13日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院于同年12月22日公開開庭進行了合并審理。煙臺市人民檢察院指派檢察員劉海英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張某丙、張某乙，被告人于志成及其辯護人彭明宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺市人民檢察院指控，被告人于志成因生病無錢治療，于2015年3月19日產(chǎn)生到龍口市下丁家鎮(zhèn)大莊子村張某甲、李某夫妻家中搶劫的念頭。當(dāng)日20時許，被告人于志成尾隨李某回家，躲藏在院內(nèi)廁所旁的屋里，待李某離家后，被告人于志成持木棍進入張某甲臥室，持木棍朝張某甲頭部擊打數(shù)下，因張某甲反抗，被告人于志成又到持斧頭背朝其頭部擊打數(shù)下，致張某甲倒地昏迷。后被告人于志成將李某放在衣柜內(nèi)的人民幣3000元搶走。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某甲之損傷屬重傷二級。
案發(fā)后，被告人于志成潛逃至張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，2015年4月3日，被張家口市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局抓獲歸案。
公訴機關(guān)針對上述指控的事實，向本院提供了物證、證人證言、書證、被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人于志成采取暴力手段，入戶搶劫他人財物，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?（一）、（五）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人張某甲訴請依法追究被告人的刑事責(zé)任，判令被告人賠償其各項經(jīng)濟損失共計人民幣120余萬元。其訴訟代理人亦提出了相同的代理意見。
被告人于志成對起訴書指控的事實及罪名均無異議。其辯護人辯稱，被告人歸案后能如實供述案情，認罪悔罪，屬于初犯、偶犯，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人于志成以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力手段，入戶搶劫他人財物，致人重傷，其行為構(gòu)成搶劫罪。辯護人關(guān)于“被告人歸案后能如實供述案情，認罪悔罪，屬于初犯、偶犯，請求對其從輕處罰”的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人趁夜晚到被害人家中搶劫錢物，并持木棍、斧頭朝被害人的要害部位頭部猛擊數(shù)下，致被害人重傷后生活不能自理，劫取現(xiàn)金數(shù)千元，其作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人歸案后雖能認罪悔罪，如實供述犯罪事實，但與其所犯罪行相比，依法不足以對其從輕處罰。對于被告人的辯護人“請求從輕處罰”的辯護意見不能成立，本院不予采納。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予以賠償，但附帶民事訴訟原告人要求的賠償數(shù)額均高于法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，對其超過法律規(guī)定的部分，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人后期因本案產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，可待相關(guān)費用實際發(fā)生后另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?（一）、（五）項，第五十七條 ?第一款 ?，第五十九條 ?，第三十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人于志成犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人于志成賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項經(jīng)濟損失共計人民幣525199.15元（限于本判決發(fā)生法律效力的第二日起三十日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人于志成以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力手段，入戶搶劫他人財物，致人重傷，其行為構(gòu)成搶劫罪。辯護人關(guān)于“被告人歸案后能如實供述案情，認罪悔罪，屬于初犯、偶犯，請求對其從輕處罰”的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人趁夜晚到被害人家中搶劫錢物，并持木棍、斧頭朝被害人的要害部位頭部猛擊數(shù)下，致被害人重傷后生活不能自理，劫取現(xiàn)金數(shù)千元，其作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人歸案后雖能認罪悔罪，如實供述犯罪事實，但與其所犯罪行相比，依法不足以對其從輕處罰。對于被告人的辯護人“請求從輕處罰”的辯護意見不能成立，本院不予采納。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予以賠償，但附帶民事訴訟原告人要求的賠償數(shù)額均高于法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，對其超過法律規(guī)定的部分，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人后期因本案產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，可待相關(guān)費用實際發(fā)生后另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?（一）、（五）項，第五十七條 ?第一款 ?，第五十九條 ?，第三十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人于志成犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人于志成賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項經(jīng)濟損失共計人民幣525199.15元（限于本判決發(fā)生法律效力的第二日起三十日內(nèi)給付）。

審判長：梁科興
審判員：秦萬興
審判員：曲淑芝

書記員：祝蘋