山東省煙臺(tái)市人民檢察院
矯某
宋建輝（山東小光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市人民檢察院。
被告人矯某，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。
辯護(hù)人宋建輝，山東小光律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺(tái)市人民檢察院以煙檢公訴一刑訴（2015）50號(hào)起訴書指控被告人矯某犯販賣毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公訴，經(jīng)本院審查后于同日立案。在訴訟過程中，公訴機(jī)關(guān)于2015年12月16日，以補(bǔ)充偵查為由，申請(qǐng)延期審理，經(jīng)本院決定同意。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。煙臺(tái)市人民檢察院指派檢察員李曰常出庭支持公訴，被告人矯某及其辯護(hù)人宋建輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺(tái)市人民檢察院指控，被告人矯某單身、無業(yè)。2013年起與鄒某（另案處理）在煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)同居，長(zhǎng)期由鄒某提供生活費(fèi)和毒品，2014年3月至7月31日間，矯某將鄒某帶回的毒品在煙臺(tái)市芝罘區(qū)向聊原、周某乙多次販賣，共計(jì)販賣冰毒23.3克、麻姑4.3克，非法獲利6400元及手鏈一條、玉鐲一只。
具體犯罪事實(shí)如下:
1、被告人矯某于2014年3月底4月初，乘坐聊原的車回?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)住處時(shí)，向聊原販賣冰毒5克，非法獲利1000元。
2、被告人矯某于2014年4月上旬，乘坐聊原的車回?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)住處時(shí)，向聊原販賣冰毒4克，非法獲利1000元。
3、被告人矯某于2014年4月中旬，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)安樂胡同10-4號(hào)樓下，向聊原販賣冰毒4克，非法獲利1000元。
4、被告人矯某于2014年6月上旬，乘坐聊原的車回?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)住處時(shí)，向聊原販賣冰毒4克，麻古40粒4克，非法獲利2500元。
5、被告人矯某于2014年5月份，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)安樂胡同10-4號(hào)，向周某乙販賣冰毒1克，換取周某乙玉石手鏈一條。
6、被告人矯某于2014年6月份，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)，向周某乙販賣冰毒1克，換取周某乙玉石手鐲一只。
7、被告人矯某于2014年7月下旬，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)，向周某乙販賣冰毒2克，非法獲利人民幣400元。
8、被告人矯某于2014年7月31日18時(shí)許，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)，向周某乙販賣冰毒2.3克、麻古3粒0.3克，非法獲利500元。
2014年6月4日，公安機(jī)關(guān)在抓獲與被告人矯某曾有同居關(guān)系的孫某（另案處理）時(shí)，在矯某位于煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)的住處，查獲冰毒70.92克、海洛因0.59克。被告人矯某繼續(xù)在此居住，同年7月底，鄒某又帶回大宗毒品，矯某協(xié)助其分裝并藏匿，準(zhǔn)備繼續(xù)販賣。同年7月31日、8月1日，公安機(jī)關(guān)二次對(duì)此住處進(jìn)行搜查，查獲冰毒1362.56克。
就上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了證人聊原、周某甲、孫某、鄒某的證言；毒品理化檢驗(yàn)鑒定書及辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、信息查詢記錄、到案經(jīng)過、物品扣押清單等書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人矯某參與販賣毒品，數(shù)量大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項(xiàng)、第七款 ?之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人矯某對(duì)起訴書指控其向他人販賣甲基苯丙胺（冰毒，下同）、甲基苯丙胺與咖啡因混合物粉末（麻古，下同）的事實(shí)無異議，但辯解稱公安機(jī)關(guān)在其租住的煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)查獲的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺與咖啡因混合物，分別屬于孫某、鄒某所有，并請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控矯某向他人販賣甲基苯丙胺23.3克、甲基苯丙胺與咖啡因混合物4.3克的事實(shí)不持異議，但辯稱2014年6月4日公安機(jī)在煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)，查獲的毒品不應(yīng)計(jì)入矯某販賣毒品的數(shù)量；對(duì)7月31日、8月1日又在該處查獲的甲基苯丙胺1362.56克，認(rèn)為并非矯某所有，應(yīng)定性為非法持有；且公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲該毒品，沒有流入社會(huì)；請(qǐng)求對(duì)矯某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人矯某自2014年3月至7月31日，多次向他人販賣毒品。期間，公安機(jī)關(guān)從矯某租住的煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)查獲大宗毒品，根據(jù)證人孫某、鄒某、聊原、周某丙的證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定矯某販賣毒品的數(shù)量。被告人矯某參與販賣毒品數(shù)量大，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于本案的大部分毒品被查獲，沒有流入社會(huì)，對(duì)被告人矯某依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“2014年6月4日，在矯某的租房處查獲的毒品不應(yīng)計(jì)入矯某販賣毒品的數(shù)量；7月31日、8月1日又在該處查獲的毒品，應(yīng)定性為非法持有毒品罪”的辯護(hù)意見，與法相悖，不予支持。但辯護(hù)人以“本案大部分毒品被查獲，沒有流入社會(huì)”，請(qǐng)求對(duì)矯某從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項(xiàng)、第七款 ?之規(guī)定，第二十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人矯某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
（財(cái)產(chǎn)刑限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人矯某自2014年3月至7月31日，多次向他人販賣毒品。期間，公安機(jī)關(guān)從矯某租住的煙臺(tái)市芝罘區(qū)錦繡街114號(hào)內(nèi)24號(hào)查獲大宗毒品，根據(jù)證人孫某、鄒某、聊原、周某丙的證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定矯某販賣毒品的數(shù)量。被告人矯某參與販賣毒品數(shù)量大，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于本案的大部分毒品被查獲，沒有流入社會(huì)，對(duì)被告人矯某依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“2014年6月4日，在矯某的租房處查獲的毒品不應(yīng)計(jì)入矯某販賣毒品的數(shù)量；7月31日、8月1日又在該處查獲的毒品，應(yīng)定性為非法持有毒品罪”的辯護(hù)意見，與法相悖，不予支持。但辯護(hù)人以“本案大部分毒品被查獲，沒有流入社會(huì)”，請(qǐng)求對(duì)矯某從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項(xiàng)、第七款 ?之規(guī)定，第二十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人矯某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
（財(cái)產(chǎn)刑限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行）

審判長(zhǎng)：王樹奎
審判員：孫波
審判員：張興華

書記員：施鴻正