原公訴機(jī)關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姚金任，男，漢族，系被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員。2009年3月20日因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被莒縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金10萬元。2012年3月30日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候?qū)?，同?月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人張兆偉，山東正之源律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王會石，山東正之源律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王太臣，男，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年4月2日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)?，同?月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
上訴人（原審被告人）王友清，曾用名王友青，男，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年4月4日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人李興國，山東天達(dá)星律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王自豪，山東品眾元律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）許子猛，男，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年11月1日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彛?013年10月30日經(jīng)沂水縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人李守濤，山東力維律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）方志林，男，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年10月23日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彛?013年12月27日經(jīng)沂水縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人李旭輝，江蘇瑞宏律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人董筱宣，山東宣達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）楊明林，男，漢族，個體工商戶。2012年7月17日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彙?br/>上訴人（原審被告人）劉會泉，男，漢族，系被告單位沂水利德工貿(mào)有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員。2012年4月28日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人山明，山東隆泰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王彭軍，男，漢族，壽光市聯(lián)盟石油化工有限公司業(yè)務(wù)員。2012年9月1日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候?qū)彛?013年10月29日經(jīng)沂水縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
原審被告人涂某某，男，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年11月7日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人肖某某，女，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年9月27日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人唐某某，男，漢族，系被告單位沂水福利美術(shù)工藝品廠直接負(fù)責(zé)的主管人員。2012年7月26日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人岳某某，男，漢族，個體油罐運(yùn)輸車經(jīng)營戶。2012年11月4日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司，住所地沂水縣許家湖鎮(zhèn)駐地，法定代表人楊恩功。
原審被告單位沂水利德工貿(mào)有限公司，住所地沂水縣道托鎮(zhèn)，法定代表人楊強(qiáng)大。
原審被告單位沂水福利美術(shù)工藝品廠，住所地沂水縣沙溝鎮(zhèn)于家溝村，法定代表人唐偉斌。

山東省沂水縣人民法院審理山東省沂水縣人民檢察院指控原審被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司、沂水福利美術(shù)工藝品廠、原審被告人姚金任、王太臣、王友清、許子猛、方志林、楊明林、劉會泉、王彭軍、肖某某、涂某某、唐兆福、岳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，于二○一三年十月十五日作出（2013）沂刑二初字第39號刑事判決。原審被告人姚金任、王太臣、王友清、許子猛、方志林、楊明林、劉會泉、王彭軍均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評議、審委會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、被告人王友清自2007年開始經(jīng)營油罐運(yùn)輸車以來，在為客戶運(yùn)輸油品的過程中，通過他人或自己以減免運(yùn)費(fèi)或折讓購油款的方式協(xié)商購油戶不開具增值稅專用發(fā)票，而將購油款通過姚金任等人的賬戶進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)后，將應(yīng)當(dāng)開具給購油戶的增值稅專用發(fā)票虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司、沂水福利美術(shù)工藝品廠等企業(yè)用于抵扣稅款，并按照票面油品噸數(shù)，向受票企業(yè)收取每噸100元-300元不等的“開票費(fèi)”。被告人王友清先后有償虛開給被告人姚金任、劉會泉、唐某某等人油品類增值稅專用發(fā)票328份，涉案價款2008萬余元，致使國家稅款被騙341萬余元。
其中，2011年9月至2012年1月，被告人王友清聯(lián)系壽光市聯(lián)盟石油化工有限公司業(yè)務(wù)員被告人王彭軍，協(xié)商按照增值稅發(fā)票票面油品噸數(shù)支付給王彭軍每噸150-240元不等的“開票費(fèi)”，由王彭軍與到其公司購油但不需開具增值稅發(fā)票的購油戶協(xié)商，以油款讓利為誘餌，采用購油款通過姚金任等人賬戶流轉(zhuǎn)的方式，將應(yīng)當(dāng)開具給購油戶的增值稅專用發(fā)票虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司用于抵扣稅款，謀取利益。此筆涉案油品類增值稅專用發(fā)票共計8份，涉案價款161.25萬余元，致使國家稅款被騙27.41萬余元。
2010年8月至2011年2月份，被告人王友清聯(lián)系并通過被告人楊明林，將從青島某商貿(mào)公司取得的18份增值稅專用發(fā)票有償虛開給姚金任使用，謀取利益。此筆虛開的油品類增值稅專用發(fā)票共計18份，涉案價款178萬余元，致使國家稅款被騙30.28萬余元。
二、被告人王太臣自2009年經(jīng)營油罐運(yùn)輸車以來，在為客戶運(yùn)輸油品的過程中，通過他人或自己以減免運(yùn)費(fèi)或折讓購油款的方式協(xié)商購油戶不開具增值稅專用發(fā)票，而將購油款通過姚金任等人的賬戶進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)后，將應(yīng)當(dāng)開具給購油戶的增值稅專用發(fā)票虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司等企業(yè)用于抵扣稅款，并按照票面油品噸數(shù)，向受票企業(yè)收取每噸100元-400元不等的“開票費(fèi)”?，F(xiàn)已查實被告人王太臣通過以上方式先后有償虛開給以上企業(yè)油品類增值稅專用發(fā)票130份，涉案價款511萬余元，致使國家稅款被騙86萬余元。
2009年5月至2012年2月，被告人王太臣通過被告人許子猛、方志林等人，將他們?yōu)榭蛻衾蜁r客戶不要的增值稅專用發(fā)票由自己虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司、沂水正泰礦業(yè)有限公司等單位使用?，F(xiàn)已查實該部分油品類增值稅專用發(fā)票共78份，涉案價款1187萬余元，致使國家稅款被騙201萬余元。
綜上，被告人王太臣虛開增值稅專用發(fā)票共206份，涉案價款1698萬余元，致使國家稅款被騙288萬余元。
2009年5月至2011年9月，被告人許子猛利用自己經(jīng)營油罐車為他人運(yùn)輸油品的便利，通過被告人王太臣將客戶應(yīng)該取得的增值稅專用發(fā)票有償虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司等單位使用，非法獲利5萬余元?，F(xiàn)已查實被告人許子猛通過王太臣有償虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司等單位油品類增值稅專用發(fā)票37份，涉案價款608萬余元，致使國家稅款被騙103萬余元。
另外，被告人許子猛還于2009年5月至2011年12月間，應(yīng)被告人王太臣的要求，利用自己認(rèn)識其他油罐車運(yùn)輸業(yè)主的便利條件，介紹被告人方志林、岳某某、肖某某、涂保雷等人將他們?yōu)榭蛻衾蜁r客戶不要的增值稅專用發(fā)票由自己、通過王太臣虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司等單位使用。現(xiàn)已查實該部分油品類增值稅專用發(fā)票共37份，涉案價款466萬余元，致使國家稅款被騙79萬余元。
綜上，被告人許子猛虛開增值稅專用發(fā)票共74份，涉案價款1074萬余元，致使國家稅款被騙182萬余元。
2011年2月至2012年2月間，被告人方志林利用為他人運(yùn)輸油品的便利，通過被告人許子猛或是自己單獨(dú)與被告人王太臣聯(lián)系，將客戶不需要的油品增值稅專用發(fā)票有償虛開給被告人姚金任等人使用，非法獲利4萬余元?，F(xiàn)已查實被告人方志林先后通過許子猛、王太臣等人有償虛開給被告人姚金任等人油品類增值稅專用發(fā)票20份，涉案價款331萬余元，致使國家稅款被騙56萬余元。
2010年12月至2011年2月，被告人岳某某應(yīng)被告人許子猛的要求，利用自己為他人運(yùn)輸油品的便利，將客戶不需要的油品增值稅專用發(fā)票通過許子猛有償虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司使用，非法獲利4000余元。現(xiàn)已查實被告人岳某某通過許子猛有償虛開給被告人姚金任等人油品類增值稅專用發(fā)票2份，涉案價款42萬余元，致使國家稅款被騙7萬余元。
2009年8月至11月，被告人涂某某應(yīng)被告人許子猛的要求，利用自己為他人運(yùn)輸油品的便利，將客戶不需要的油品增值稅專用發(fā)票通過許子猛有償虛開給沂水環(huán)亞燃料有限公司使用，非法獲利5000余元?，F(xiàn)已查實被告人涂某某通過許子猛有償虛開給被告人姚金任等人油品類增值稅專用發(fā)票12份，涉案價款79萬余元，致使國家稅款被騙13萬余元。
2009年7月至11月，被告人連玉霞、肖某某應(yīng)被告人許子猛的要求，利用自己經(jīng)營油罐車為他人運(yùn)輸油品的便利，通過許子猛將客戶應(yīng)該取得的增值稅專用發(fā)票有償虛開給被告人姚金任使用，非法獲利8000余元。現(xiàn)已查實被告人連玉霞、肖某某通過許子猛有償虛開給被告人姚金任等人油品類增值稅專用發(fā)票7份，涉案價款125萬余元，致使國家稅款被騙21萬余元。
三、2009年至2012年，被告人姚金任在實際控制經(jīng)營沂水環(huán)亞燃料有限公司期間，為降低稅負(fù)、少繳稅款、達(dá)到騙取國家稅款之目的，先后多次按照發(fā)票票面油品噸數(shù)，以每噸150-400元不等的價格，由被告人王友清、王太臣在經(jīng)營油罐車過程中為其虛開增值稅發(fā)票，并到國家稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報，抵扣稅款?，F(xiàn)已查實被告人姚金任先后讓他人為自己虛開油品類增值稅專用發(fā)票471份，涉案價款3334余萬余元，致使國家稅款被騙567萬余元。
四、2009年至2011年，被告人劉會泉在實際控制經(jīng)營沂水利德工貿(mào)有限公司期間，為達(dá)到騙取國家稅款之目的，先后多次按照發(fā)票票面油品噸數(shù)，以每噸100-400元不等的價格，由被告人王太臣、王友清在經(jīng)營油罐車過程中為其虛開增值稅發(fā)票，并到國家稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報，抵扣稅款?，F(xiàn)已查實被告人劉會泉虛開油品類增值稅專用發(fā)票54份，涉案價款268萬余元，致使國家稅款被騙45萬余元。
五、2009年至2011年，被告人唐某某在實際控制并經(jīng)營沂水福利美術(shù)工藝品廠期間，為達(dá)到騙取國家稅款之目的，先后多次由被告人王太臣、王友清在經(jīng)營油罐車過程中為其虛開增值稅發(fā)票，并到國家稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報，抵扣稅款。現(xiàn)已查實被告人唐某某虛開油品類增值稅專用發(fā)票11份，涉案價款50.92萬余元，致使國家稅款被騙8.65萬余元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的證人吳現(xiàn)友、代光頓、王西增、王西家、劉文華、劉振兵、王洪志、王西全、王洪亮、孫友剛、吳世偉、連玉霞、徐元韜、王紹山、李成龍、劉增杰、張洪剛、劉桂峰、賈傳波、黃傳俊、黃家鋒等人的證言，相關(guān)書證，被告人姚金任、王友清、王太臣、許子猛、方志林、劉會泉、楊明林、王彭軍、肖某某、涂某某、唐兆福、岳某某的供述等證據(jù)予以證實。
原審法院認(rèn)為，被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司、沂水福利美術(shù)工藝品廠違反稅收征管制度，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，致使國家稅款被騙，情節(jié)分別達(dá)到特別嚴(yán)重、嚴(yán)重；被告人姚金任、劉會泉、唐某某在被告單位虛開增值稅專用發(fā)票的行為中，分別系該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員；被告人王友清、王太臣、許子猛、方志林、楊明林、王彭軍、肖某某、涂某某、岳某某違反稅收征管制度，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，致使國家稅款被騙，情節(jié)分別達(dá)到特別嚴(yán)重、嚴(yán)重，其行為均嚴(yán)重擾亂了國家金融秩序，均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
被告人姚金任在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑與后罪并罰；歸案后如實供述自己的罪行，從輕處罰。被告人王友清在本案審理過程中，檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實，構(gòu)成立功，從輕處罰。被告人楊明林、肖某某、涂某某、唐某某、岳某某主動投案如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，減輕處罰。被告人王彭軍歸案后如實供述自己的罪行，從輕處罰。被告人肖某某在與連玉霞的共同犯罪中，起次要作用，系從犯，從輕處罰。被告人方志林、肖某某、涂某某、岳某某積極交納罰金，酌情從輕處罰。
被告人肖某某、涂某某、唐某某、岳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，社會危害不大，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第二十五條、第二十七條、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，以被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣500000元。被告單位沂水利德工貿(mào)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣75000元。被告單位沂水福利美術(shù)工藝品廠犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣50000元。撤銷山東省莒縣人民法院（2009）莒刑初字第52號刑事判決對被告人姚金任犯虛開增值稅專用發(fā)票罪判處有期徒刑二年緩刑三年的緩刑部分。被告人姚金任犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十二年，連同前罪所判處的有期徒刑二年，并處罰金人民幣100000元，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣100000元。被告人王太臣犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑八年，并處罰金120000元。被告人王友清犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑七年，并處罰金150000元。被告人許子猛犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑七年，并處罰金100000元。被告人方志林犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金80000元。被告人楊明林犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金70000元。被告人劉會泉犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年。被告人王彭軍犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金70000元。被告人涂某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金55000元。被告人肖某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金50000元。被告人唐某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。被告人岳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金50000元。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司、沂水福利美術(shù)工藝品廠、上訴人姚金任、王太臣、王友清、許子猛、方志林、楊明林、劉會泉、王彭軍、原審被告人唐某某、肖某某、涂某某、岳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，事實清楚，證據(jù)確實充分。上訴人姚金任在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，與所判新罪實行并罰。一審法院認(rèn)定原審被告人肖某某、涂某某、唐某某、岳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于上訴人姚金任、王太臣、王友清、許子猛、方志林、劉會泉及其辯護(hù)人所提“認(rèn)定犯罪數(shù)額不正確或事實不清、證據(jù)不足”的上訴和辯護(hù)理由，經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定各上訴人虛開增值稅專用發(fā)票的份數(shù)和數(shù)額，系根據(jù)增值稅專用發(fā)票明確的資金流轉(zhuǎn)數(shù)額等相關(guān)書證，結(jié)合證人證言及各被告人的供述所作出的認(rèn)定，事實清楚，證據(jù)確實充分，該上訴和辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人姚金任及其辯護(hù)人所提“姚金任具有自首情節(jié)”的上訴和辯護(hù)理由，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)接受刑事案件登記表、沂水縣國稅局涉犯罪案件移送書證實，上訴人姚金任系被動歸案，不符合自首的有關(guān)情形，該上訴和辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。
鑒于上訴人姚金任、王太臣、王友清、許子猛在二審期間積極交納罰金，有悔罪表現(xiàn)，依法可在原來的量刑基礎(chǔ)上對其酌情從輕處罰。
鑒于上訴人方志林、楊明林主動投案自首并且積極交納罰金，上訴人劉會泉主動投案自首、積極補(bǔ)繳稅款并交納罰金，上訴人王彭軍系從犯并且積極交納罰金，均有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。在此期間，上訴人方志林、楊明林、劉會泉、王彭軍應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，到相關(guān)社區(qū)參加矯正，做一名有益于社會的公民。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第二十五條、第二十七條、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省沂水縣人民法院（2013）沂刑二初字第39號刑事判決中對被告單位沂水環(huán)亞燃料有限公司、沂水利德工貿(mào)有限公司、沂水福利美術(shù)工藝品廠、原審被告人唐某某、肖某某、涂某某、岳某某的定罪量刑及上訴人姚金任、王太臣、王友清、許子猛、方志林、楊明林、劉會泉、王彭軍定罪部分。
二、撤銷山東省沂水縣人民法院（2013）沂刑二初字第39號刑事判決對上訴人姚金任、王太臣、王友清、許子猛、方志林、楊明林、劉會泉、王彭軍量刑部分。
三、撤銷山東省莒縣人民法院（2009）莒刑初字第52號刑事判決對上訴人姚金任犯虛開增值稅專用發(fā)票罪判處有期徒刑二年緩刑三年并處罰金100000元的緩刑部分。上訴人姚金任犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年，與前罪所判處的有期徒刑二年并處罰金100000元實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣100000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2023年5月5日止。罰金已交納。）
四、上訴人王太臣犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑六年，并處罰金120000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2018年4月27日止。罰金已繳納。）
五、上訴人王友清犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金150000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2017年4月3日止。罰金已繳納。）
六、上訴人許子猛犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金100000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。罰金已繳納。）
七、上訴人方志林犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金80000元。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金已交納。）
八、上訴人楊明林犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金70000元。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金已交納。）
九、上訴人劉會泉犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
十、上訴人王彭軍犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金70000元。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金已交納。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　李殿基 代理審判員　　朱佩鐸 代理審判員　　朱崇寶

書記員：劉文青