山東省莒南縣人民檢察院
豐世利
王勇（山東坤都律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)山東省莒南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）豐世利，男，漢族，原任臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)朱蘆鎮(zhèn)計劃生育辦公室主任。2013年3月1日因涉嫌犯受賄罪被莒南縣人民檢察院刑事拘留，同年3月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于莒南縣看守所。
辯護人王勇，山東坤都律師事務(wù)所律師。
山東省莒南縣人民法院審理山東省莒南縣人民檢察院指控原審被告人豐世利犯受賄罪一案，于2013年8月5日作出（2013）莒刑二初字第85號刑事判決。原審被告人豐世利不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人豐世利，聽取辯護人的辯護意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2006年夏至2012年冬，被告人豐世利在擔(dān)任莒南縣朱蘆鎮(zhèn)（后更名為臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)朱蘆鎮(zhèn)）計劃生育辦公室主任期間，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，先后多次非法收受他人賄賂的現(xiàn)金、購物卡共計折合人民幣67000元。具體犯罪事實如下:
1、2006年夏，被告人豐世利非法收受朱蘆村村民朱新波為逃避計劃生育管理而賄賂的人民幣9000元。
2、2008年2月，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)站站長李鳳賢為幫忙大青峰峪村村民田文青違規(guī)辦理計劃生育服務(wù)手冊而賄賂的人民幣4000元。
3、2008年春，被告人豐世利非法收受孫家土山村村民王言國為違規(guī)辦理二胎準(zhǔn)生證而賄賂的人民幣2000元。
4、2008年5月，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)杰青茶葉有限公司經(jīng)理趙吉青為幫助其親戚劉波違規(guī)辦理二胎準(zhǔn)生證而賄賂的人民幣5000元。
5、2008年夏，被告人豐世利先后兩次非法收受本鎮(zhèn)經(jīng)管站站長薄夫葉為幫助其親戚吳景華違規(guī)辦理二胎準(zhǔn)生證而賄賂的購物卡3000元。
6、2008年10月，被告人豐世利非法收受山東志超律師事務(wù)所律師葛志超為違規(guī)辦理二胎落戶手續(xù)而賄賂的人民幣2000元。
7、2009年春，被告人豐世利非法收受莒南昌達(dá)絲綢有限公司經(jīng)理閆豐凱為給該公司職工張年升違規(guī)辦理二胎準(zhǔn)生證而賄賂的人民幣6000元。
8、2009年秋，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)行政執(zhí)法中隊隊長文富強為幫助其親戚曹安生違規(guī)辦理二胎準(zhǔn)生證而賄賂的人民幣2000元。
9、2009年11月，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)劉家東山村支部書記劉賢國為幫助其親戚趙中景少交社會撫養(yǎng)費而賄賂的人民幣10000元。
10、2010年初，被告人豐世利非法收受莒南縣坊前鎮(zhèn)黨委紀(jì)檢干事朱新振為幫助其姐夫劉祥金少交社會撫養(yǎng)費而賄賂的人民幣2000元。
11、2011年夏，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)大茅墩村支部書記曹祥貞為幫助其村村民章金華辦理二胎準(zhǔn)生證而賄賂的人民幣2000元。
12、2012年1月，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)橫溝村計生主任田慶平為幫助其村村民孟祥剛逃避計劃生育管理而賄賂的人民幣4000元。
13、2012年3月，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)東青峰峪村支部書記田乃忠為幫助其村村民田光聰?shù)膬鹤舆`規(guī)辦理計劃生育服務(wù)手冊而賄賂的人民幣3000元。
14、2012年6月，被告人豐世利非法收受臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)坪上鎮(zhèn)計生辦工作人員薄懷喜為幫助其親戚趙國花逃避計劃生育管理而賄賂的人民幣6000元。
15、2012年10月，被告人豐世利非法收受本鎮(zhèn)東璇子村查訪員厲現(xiàn)花為逃避計劃生育管理而賄賂的人民幣2000元。
16、2012年春節(jié)前，被告人豐世利先后兩次非法收受本鎮(zhèn)宋家村宋開進(jìn)為少交社會撫養(yǎng)費和逃避計劃生育管理而賄賂的現(xiàn)金、購物卡，共計折合人民幣5000元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的證人朱新波、李鳳賢、田文青、王言國、趙吉青、劉波、薄夫葉、吳景華、葛志超、孫成峰、閆豐凱、劉賢國、張年升、文富強、曹安生、趙中景、尹相軍、朱新振、劉祥金、曹祥貞、曹現(xiàn)森、田慶平、孟祥剛、田乃忠、田光聰、薄懷喜、王厚友、厲現(xiàn)花、賈昊龍、林鳳英、宋開進(jìn)、宋家乾、王彥梅、王紀(jì)斌的證言，相關(guān)書證，被告人豐世利的供述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，上訴人豐世利利用其擔(dān)任臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)朱蘆鎮(zhèn)計生辦主任的職務(wù)之便，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。一審法院認(rèn)定上訴人豐世利歸案后自愿認(rèn)罪、其親屬積極退交大部分贓款，可以酌情對其從輕處罰的理由，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于上訴人豐世利及其辯護人所提“有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn)”的上訴和辯護理由，經(jīng)審理認(rèn)為，在二審期間，上訴人豐世利檢舉他人犯罪，經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，該上訴和辯護理由成立，予以采納，可對上訴人豐世利減輕處罰。
關(guān)于上訴人豐世利的辯護人所提“一審認(rèn)定第12起收受田慶平4000元、第14起收受薄懷喜6000元、第15起收受厲現(xiàn)花2000元，證人證實將款項直接交給上訴人豐世利的家屬，當(dāng)時豐世利并不知情，卷中無豐世利家屬的證言，證據(jù)鏈缺失，不應(yīng)認(rèn)定”的辯護理由，經(jīng)審理認(rèn)為，該幾起犯罪事實，證人均證實當(dāng)時將款項交給豐世利的家屬，豐世利也供述事后其家屬告訴他幾名證人行賄的事實，雖然沒有其家屬的證言，但供證之間能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定上訴人豐世利利用職務(wù)之便收受他人賄賂，并為他人謀取利益的犯罪事實，該辯護理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人豐世利的辯護人所提“卷中材料顯示，均是上訴人豐世利先供述，后才調(diào)取的證人證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的辯護理由，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)偵查機關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過證實，在訊問上訴人豐世利之前，偵查機關(guān)早已掌握了其所犯受賄罪的部分犯罪事實，不符合自首的構(gòu)成要件，該辯護理由不能成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省莒南縣人民法院（2013）莒刑二初字第85號刑事判決中的第一項中對上訴人豐世利的定罪部分和第二項，即上訴人豐世利犯受賄罪；涉案贓款予以追繳，上繳國庫。
二、撤銷山東省莒南縣人民法院（2013）莒刑二初字第85號刑事判決中的第一項中對上訴人豐世利的量刑部分，即判處有期徒刑五年。
三、上訴人豐世利犯受賄罪，判處有期徒刑三年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年9月30日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人豐世利利用其擔(dān)任臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)朱蘆鎮(zhèn)計生辦主任的職務(wù)之便，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。一審法院認(rèn)定上訴人豐世利歸案后自愿認(rèn)罪、其親屬積極退交大部分贓款，可以酌情對其從輕處罰的理由，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于上訴人豐世利及其辯護人所提“有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn)”的上訴和辯護理由，經(jīng)審理認(rèn)為，在二審期間，上訴人豐世利檢舉他人犯罪，經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，該上訴和辯護理由成立，予以采納，可對上訴人豐世利減輕處罰。
關(guān)于上訴人豐世利的辯護人所提“一審認(rèn)定第12起收受田慶平4000元、第14起收受薄懷喜6000元、第15起收受厲現(xiàn)花2000元，證人證實將款項直接交給上訴人豐世利的家屬，當(dāng)時豐世利并不知情，卷中無豐世利家屬的證言，證據(jù)鏈缺失，不應(yīng)認(rèn)定”的辯護理由，經(jīng)審理認(rèn)為，該幾起犯罪事實，證人均證實當(dāng)時將款項交給豐世利的家屬，豐世利也供述事后其家屬告訴他幾名證人行賄的事實，雖然沒有其家屬的證言，但供證之間能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定上訴人豐世利利用職務(wù)之便收受他人賄賂，并為他人謀取利益的犯罪事實，該辯護理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人豐世利的辯護人所提“卷中材料顯示，均是上訴人豐世利先供述，后才調(diào)取的證人證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的辯護理由，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)偵查機關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過證實，在訊問上訴人豐世利之前，偵查機關(guān)早已掌握了其所犯受賄罪的部分犯罪事實，不符合自首的構(gòu)成要件，該辯護理由不能成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持山東省莒南縣人民法院（2013）莒刑二初字第85號刑事判決中的第一項中對上訴人豐世利的定罪部分和第二項，即上訴人豐世利犯受賄罪；涉案贓款予以追繳，上繳國庫。
二、撤銷山東省莒南縣人民法院（2013）莒刑二初字第85號刑事判決中的第一項中對上訴人豐世利的量刑部分，即判處有期徒刑五年。
三、上訴人豐世利犯受賄罪，判處有期徒刑三年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年9月30日止。）

審判長：李殿基
審判員：朱佩鐸
審判員：高俊峰

書記員：劉文青