原公訴機(jī)關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）錢某現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨沂高新區(qū)。因涉嫌犯非法運(yùn)輸爆炸物罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護(hù)人閔現(xiàn)慶,山東君正義律師事務(wù)所律師。

山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控原審被告人錢某現(xiàn)犯非法運(yùn)輸爆炸物罪一案，于2018年2月5日作出（2018）魯1324刑初11號刑事判決。原審被告人錢某現(xiàn)不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和適用的證據(jù)與原審判決一致。

本院認(rèn)為，上訴人錢某現(xiàn)違反國家法律規(guī)定，非法運(yùn)輸爆炸物，其行為危害了公共安全，構(gòu)成非法運(yùn)輸爆炸物罪，依法應(yīng)予懲處。
關(guān)于錢某現(xiàn)所提“不知運(yùn)輸?shù)氖潜ㄎ铩钡纳显V理由，與查明的事實不符，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于錢某現(xiàn)的辯護(hù)人所提“僅運(yùn)輸一次，未造成嚴(yán)重后果，犯罪情節(jié)較輕；錢某現(xiàn)系客運(yùn)司機(jī)，以掙取生活費(fèi)為目的，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定對其減輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，錢某現(xiàn)非法運(yùn)輸爆炸物達(dá)750千克，屬情節(jié)嚴(yán)重；且其既不屬于因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生產(chǎn)、生活需要非法運(yùn)輸爆炸物，也不是因從事合法生產(chǎn)經(jīng)營活動而非法運(yùn)輸爆炸物，不能適用最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于錢某現(xiàn)及其辯護(hù)人所提“系從犯”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，錢某現(xiàn)系被錢某雇傭運(yùn)輸爆炸物，錢某親自裝卸爆炸物，親自押車，整個運(yùn)輸過程是在錢某的實際參與控制之下進(jìn)行，是錢某非法買賣爆炸物犯罪的一個環(huán)節(jié)；綜合考慮錢某現(xiàn)與錢某在非法運(yùn)輸爆炸物行為中的地位、作用，宜認(rèn)定錢某現(xiàn)為從犯，依法對其減輕處罰。該上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款、第二十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙樹才
審判員 高德玲
審判員 張恩廷

書記員： 孫璐