公訴機關(guān)山東省臨沂市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某1，男，1971年10月4日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省費縣。系被害人陳某5長子。
附帶民事訴訟原告人陳某2，女，53歲，漢族，農(nóng)民，住山東省費縣。系被害人陳某5長女。
附帶民事訴訟原告人陳某3，女，51歲，漢族，農(nóng)民，住山東省費縣。系被害人陳某5次女。
附帶民事訴訟原告人陳某4，女，49歲，漢族，農(nóng)民，住山東省費縣。系被害人陳某5三女。
被告人朱會昌（又名朱盛昌），男，1959年1月19日出生于山東省費縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省費縣。2015年6月19日因涉嫌犯故意殺人罪被監(jiān)視居住，同年12月18日解除監(jiān)視居住。2018年6月29日我院決定監(jiān)視居住于費縣心理醫(yī)院。
指定辯護人趙志超，山東合清律師事務(wù)所律師。

山東省臨沂市人民檢察院以臨檢公一刑訴[2018]21號起訴書指控被告人朱會昌犯故意殺人罪，于2018年3月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。臨沂市人民檢察院檢察員馬艷飛、單姍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某1、被告人朱會昌及其指定辯護人趙志超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月，被告人朱會昌到棗莊市立第二醫(yī)院住院治療時被診斷為偏執(zhí)型分裂癥。2015年6月17日17時許，朱會昌在費縣馬莊鎮(zhèn)樓泉村南泉自然村北朱修和的核桃苗地內(nèi)遇到途經(jīng)該處的本村村民陳某5，朱會昌先用勾擔(dān)將陳打倒在地，又用石頭擊打陳的頭、面部、胸部等處數(shù)下，致陳某5重型顱腦損傷死亡。2017年8月24日，經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定，朱會昌診斷為精神分裂癥；在本案中，評定為完全刑事責(zé)任能力。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并確認的下列證據(jù)證實：
（一）證人證言
1、證人陳某6證言：2015年6月17日下午5點來鐘，我開車到樓子峪村南100米左右的時候，看到路東五六十米遠的地里有一個五六十歲左右的男的，在地里用石頭砸另一個人。接著我開車往前行駛了有百十來米把車停下，我看到剛才用石頭砸人的那個人往北走了有十來米遠，又回到剛才他用石頭砸人的那個地方，接著又從地上摸了兩塊石頭又朝那個人砸了兩下，隨后他就擔(dān)著水筲走了。我看到被打的那個人一直沒起來，在他們不遠處有種玉米的，還有在費芍公路旁栽護欄的，具體他們有沒有看到不清楚，我就打電話報警了。
2、證人張某1證言：陳某5和我們是一個大村的，他是樓泉村樓子峪自然村的，我和朱會昌是樓泉村南泉自然村。我只知道朱會昌是老朱某9的二兒子，聽說他有神經(jīng)病，是瘋子。2015年6月17日下午大約4點多鐘，我去接我孫女楊帆放學(xué)回家，當(dāng)我們走到樓子峪小學(xué)西面燕子溝準備過水溝時，我看見在水溝西面的一條東西走向的小土路旁邊，南泉村的瘋子把樓子峪的陳某5推倒在地上去了。當(dāng)時陳某5應(yīng)該是耪完地扛著鋤頭沿著東西小土路想回家時和瘋子遇到一起了。當(dāng)時我聽到陳某5說：“我沒得罪你你打我干什么?！敝鞎]有理會，把陳某5弄倒以后騎在陳某5的身上，手里拿著一塊石頭往陳某5的頭上砸，具體砸了幾下我沒注意。我看到瘋子在打人，當(dāng)時我很害怕沒敢過河去走他們鬧仗的那條小土路，我就和我孫女沿著小河?xùn)|面的地頭往南去走其他的路回家了。瘋子還在那里打人。過了一會，我看到瘋子用扁擔(dān)挑著兩個黑色的皮桶走了，這時陳某5躺在地上直動彈但是也沒有起來。當(dāng)時他們鬧仗的地方有鋤頭，是陳某5的，也有勾擔(dān)，勾擔(dān)是瘋子挑水用的，至于瘋子有沒有用這些東西打陳某5，當(dāng)時我沒有注意。
3、證人朱某1證言：2015年6月17日下午五點左右，我和我老伴馮慶秀在樓子峪村南南泉村北地種玉米，在我地西邊朱守付和他對象還有他兒媳婦也在地里種玉米，在我們北邊地里朱某8和他父親朱某2還有他三弟朱朋昌也在地里種玉米。這時我看見樓子峪村的陳某5從樓子峪村小學(xué)西邊200米的左右的一個岔路口從西向東去，看上去應(yīng)該是打算回家的，陳某5剛過岔路口有20米遠，我就看到朱某8在路南地壩子上邊用挑水的扁擔(dān)從上邊朝陳某5的頭上砸了幾下，然后我就看到陳某5一下子倒在了路南壩子跟，接著朱某8把扁擔(dān)放一邊順手從地上抱起一塊石頭從壩子上邊往下砸陳某5，當(dāng)時我看到砸了三、四塊石頭。砸完之后我就看到朱某8用扁擔(dān)挑著水筲，然后從我干活的地邊在我跟前過去往回家的方向走了。過了沒多會，公安機關(guān)就來人了。之前朱某8在村里經(jīng)常打人。之前也沒聽說他們之間有什么矛盾。朱某8精神上有時好有時不太正常。
4、證人陳某7證言：2015年6月17日17時10分左右，朱某3給我說，南泉村的賈某2明給他打電話說，樓子峪村的陳某5在樓子峪村小學(xué)南邊溝里被南泉村的朱某8打的不行了，讓我趕緊過去看看。我們走到樓子峪村小學(xué)西南五百米左右，費芍公路路東三十米的位置時發(fā)現(xiàn)陳某5頭朝西北，腳朝東南，臉面向西南躺在地上，臉上滿臉都是血，他的白色草帽在他頭的北面放著，上面都是血，他的牙齒都掉了，頭部多處有窟窿，喉嚨處有兩個洞，鼻子、眼部、耳朵、嘴里都往外冒血，在陳某5頭部北面有塊石頭，石頭上面還有血。我當(dāng)時就撥打了120，緊接著芍藥山派出所的工作人員就到了，過了有大約二十分鐘，120的工作人員就到了，我們一起幫忙將陳某5抬到救護車上到了費縣入民醫(yī)院，經(jīng)過搶救，大約到了21點左右醫(yī)生就出來說人己經(jīng)不行了。朱某8戶口名字叫朱會昌。
5、證人朱某3證言：2015年6月17日16時許，我在陳某7那里幫忙蓋屋，我莊的賈彥明給我打電話說他看到朱盛昌在樓泉子村樓子峪河崖地里毆打陳某5，人被打的快不行了。大概7、8年前，朱某8因為在東北延吉建筑工地干活，挖地基的時候挖出兩根金屬筷子，他當(dāng)時以為是金的，后來給人看過，就是普通金屬筷子，他受到刺激，精神就開始不正常了，一直表現(xiàn)的瘋瘋癲癲的,不發(fā)病時表現(xiàn)挺正常的，見了還打招呼,一發(fā)病就打人，經(jīng)常拿石頭砸人，村里人都怕他，見了他都躲著走。
6、證人朱某2證言：朱會昌是我的二兒子，20年前在東北打工回來后精神不正常，上醫(yī)院查完后，說是精神病。后來找了媳婦，因兒子不正常，后來跑了，往后我兒子精神病就更加嚴重了。朱會昌不知道什么時候發(fā)病，發(fā)病的時候什么人都不認，什么人都揍。前段時間上我村來收東西的被朱會昌給揍了，知道是精神病，也沒有上我家來找我。朱會昌上過臨沂、費縣、棗莊等醫(yī)院治療過。
7、證人朱某4證言：我和朱某8家是鄰居，十幾年以前，朱某8買了個云南的媳婦，花了不少錢。后來媳婦拿錢跑了，朱某8受到刺激就精神不正常了。他隨身帶著斧子或者錘子，在村里經(jīng)常罵人、打人，很多被打群眾就不了了之了。
8、證人賈某1證言：朱某8平時和村里人不打交道，都知道朱某8有精神病，他犯病有時不因任何原因，就無故追打村民，我印象中他打過李某等人。
9、證人朱某5證言:俺弟弟朱會昌在多年以前因花錢找個媳婦跑了，他以為是被鄰居家給拐跑了，和鄰居鬧仗，慢慢就變成精神病了。他平時一般也不發(fā)病，但發(fā)病時手中常拿一個小錘子，他有時無故拿拳頭打別人一下，我們家里人見面都躲著。俺村的人都知道他有精神病。我們曾帶他到費縣、棗莊、濟寧等地精神病醫(yī)院多次看過病，他不配合治療，他不吃藥打針，我們管不了以后也就不管了。我記得有次和俺丈夫去看俺父親，把拖拉機停在路上，我們剛進俺父親家門口，朱會昌就將俺家的拖拉機給砸壞了，他砸壞車頭就走了。
10、證人朱某6、盛某證言，均證實被告人朱會昌犯有精神病的事實。
（二）勘驗、檢查及提取筆錄
1、現(xiàn)場勘查、提取筆錄及照片，費公（刑）勘[2015]K3713254100002015060020：現(xiàn)場勘查于2015年6月18日8時50分開始至6月18日12時10分結(jié)束。同時邀請刁某、陳某7為見證人，按照先中心后外圍的勘查順序分別對中心現(xiàn)場、朱會昌家中進行勘查。
現(xiàn)場地點：費縣馬莊鎮(zhèn)樓泉村南泉自然村西北2000米朱修和的核桃苗地內(nèi)、南泉自然村朱會昌家?，F(xiàn)場勘驗檢查指揮由費縣公安局刑警大隊大隊長趙磊擔(dān)任?？彬灆z查情況：
（1）中心現(xiàn)場
現(xiàn)場位于費縣馬莊鎮(zhèn)樓泉村南泉自然村北約320米朱某10和的核桃苗地內(nèi)。該地西側(cè)為費芍西路；北側(cè)有寬150厘米、高50厘米的石頭壩子，再向北為朱某10路家的核桃苗子地；東側(cè)為大溝；南鄰荒地。該地東西長32米、南北寬25米。地內(nèi)種植高20厘米左右的核桃苗。在該地內(nèi)距東邊沿870厘米、石壩子南側(cè)45厘米處，有一頂直徑為30厘米的灰色太陽帽（拍照后原物提?。?，帽子上有大量的血樣斑跡。在該太陽帽西側(cè)有一塊20×15×5厘米的不規(guī)則石塊（標(biāo)記為石塊一，拍照后原物提?。?在該石塊上有大量的血樣斑跡。在太陽帽東側(cè)、石壩子南側(cè)38厘米處有一塊大小為20×17×9厘米的石塊（標(biāo)記為石塊二，拍照后原物提取），該石塊近似長方體，該石塊上有大量的血樣斑跡。在太陽帽東側(cè)、石塊二南側(cè)21厘米處，在東西長30厘米、南北寬20厘米范圍內(nèi)有血泊樣斑跡（拍照后，用棉簽轉(zhuǎn)移提?。?。在太陽帽東側(cè)40厘米、石壩子南側(cè)60厘米處有一個帶有“海藻碘鹽”字樣的小塑料袋，長16厘米、寬12厘米，內(nèi)有少量煙葉碎片。在太陽帽東側(cè)120厘米處石壩子南側(cè)面上，在高10厘米、寬12厘米范圍內(nèi)有噴濺狀血樣斑跡；在該處斑跡東側(cè)50厘米、石壩子上側(cè)面靠南邊沿有一塊大小為35×28×4厘米的三角形石塊，該石塊上有少量血樣斑跡。在太陽帽南側(cè)地面上在南北長180厘米、東西寬160厘米范圍內(nèi)有雜亂的踐踏痕跡和大量血樣斑跡；在該范圍內(nèi)，太陽帽南側(cè)60厘米處有一塊大小為6.5×3厘米的假牙碎片（標(biāo)記為假牙一，拍照后，原物提?。诩傺酪荒蟼?cè)35厘米處，有一塊大小為7×5厘米的假牙碎片（標(biāo)記為假牙二，拍照后，原物提?。?，在假牙二西南80厘米處有一塊完整呈弓形的假牙（標(biāo)記為假牙三，拍照后，原物提?。摷傺篱L7厘米。
（2）朱會昌家
朱會昌家位于南泉自然村西北角，四周無鄰居，都是田地。朱會昌家院東西長15米，南北寬14米，周圍是高190厘米的院墻。院門留在南墻上距東墻350厘米處，安有雙扇內(nèi)開鐵質(zhì)大門，高220厘米、寬180厘米。院內(nèi)：院門西側(cè)40厘米靠南院墻建有一排小瓦房，該排瓦房長575厘米、寬100厘米，分為三間，東一間為單間，西兩間相通，西兩間內(nèi)放有雜物。東一間的門留在該間的東北角，寬55厘米、高170厘米，未安門。該間小房子內(nèi)：東西長250厘米、南北寬85厘米。在門東側(cè)有一個高28厘米、寬7厘米的南北向的小墻，在該小墻上靠南墻，豎著放有一根鉤擔(dān)（拍照后，原物提?。?，長137厘米、寬3厘米、厚3厘米，在該鉤擔(dān)反面上，據(jù)下端27厘米處在1.5×0.5厘米范圍內(nèi)有點狀血樣斑跡。院內(nèi)西南角是廁所，頂南墻靠東墻建有兩間平房為廚房，靠北墻中間建有三間瓦房，為堂屋。堂屋門留在中間一間，安某210厘米、寬160厘米雙扇玻璃內(nèi)開木門。在堂屋門南側(cè)130厘米處院內(nèi)地面上南北向放有一個水泥的水池，大小為154×75×24厘米，該水池邊沿寬17厘米，在該水池西北角上放有一把長37厘米、刃寬6厘米的小斧子和一把長43厘米、刃寬11厘米的大斧子。堂屋內(nèi)三間相通，頂東墻靠北墻有一個土炕，上方有雜物，靠北墻中間用木板和凳子搭的木板床、屋內(nèi)地面上雜亂的放有樹根、木料等物。其余未見異常。
經(jīng)現(xiàn)場勘查提?。?、在朱某10和核桃苗子地內(nèi)原物提取灰色太陽帽一頂；2、在該太陽帽西側(cè)原物提取石塊一；3、在太陽帽東側(cè)原物提取石塊二；4、在太陽帽東側(cè)棉簽轉(zhuǎn)移提取血泊樣斑跡；5、在太陽帽南側(cè)原物提取假牙一；6、在太陽帽南側(cè)原物提取假牙二；7、在太陽帽南側(cè)原物提取假牙三；8、在朱會昌家院內(nèi)大門西側(cè)小房子內(nèi)原物提取一根鉤擔(dān)。
附：照片10張、現(xiàn)場方位示意圖、平面示意圖各一張。
（3）現(xiàn)場勘查筆錄及照片，費公（刑）勘[2016]K3713254100002016020015：2015年6月17日17時許，在南泉村西北朱某10和家的核桃苗子地里，犯罪嫌疑人朱會昌用石塊等物將陳某5打死。經(jīng)偵查，案發(fā)當(dāng)時犯罪嫌疑人朱會昌還用一把鋤頭擊打陳某5。犯罪嫌疑人朱會昌只記得扔在從案發(fā)現(xiàn)場到家中路邊地里。案發(fā)后組織人員多次尋找未找到。于2016年02月17日15時，費縣刑警大隊副大隊長張某2帶領(lǐng)人員開始再次搜索時，在南泉村東側(cè)朱俊明家的核桃地內(nèi)發(fā)現(xiàn)一把鋤頭，遂電話通知技術(shù)中隊長王付永來勘查現(xiàn)場，技術(shù)中隊長王付永帶領(lǐng)技術(shù)員王曉東與當(dāng)日16時30分趕到現(xiàn)場?，F(xiàn)場勘查與2016年2月17日17時0分開始至17時50分結(jié)束。同時賈某1為見證人，按照先外圍后中心的勘查順序進行勘查。
現(xiàn)場地點：費縣馬莊鎮(zhèn)樓泉村南泉自然村東側(cè)朱俊明家的核桃地?，F(xiàn)場勘驗檢查指揮由費縣公安局刑警大隊技術(shù)中隊長王付永擔(dān)任。
勘驗檢查情況：
現(xiàn)場位于南泉村東側(cè)一處小盆地內(nèi)的朱俊明家的核桃地內(nèi)。該地南鄰朱某10江家的地，北鄰朱某6家核桃地，再向北20米有一個小水井。東西兩側(cè)均為崖頭。朱俊明家的核桃地西側(cè)約150米為朱會昌家，向北偏西約350米為案發(fā)中心現(xiàn)場。朱俊明家核桃地東西內(nèi)；東西長28米。南北寬10米。在該地內(nèi)西北角地面上，頂西邊沿、距北邊沿45厘米處東西向放有鐵柄鋤頭一把（拍照后原物提?。?，鋤頭向西。該鋤頭全長150厘米，鋤柄上距鋤頭35厘米處有彎曲變形。該鋤頭下方及周圍有大量死南瓜秧子。地里種有核桃樹。其余未見異常。
（4）現(xiàn)場照片6張、方位示意圖一張：證實被害人陳某5著藍色短袖襯衫、深色褲子，黑色布鞋，向右側(cè)臥躺于地下，頭部有明顯擊打痕跡，大量血跡。手部、襯衫占有血跡，背后有一草帽、石塊沾有血跡。
（三）鑒定意見
1、費縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、照片28張，（費）公（刑）鑒（尸）字[2015]111號：
尸體檢驗
（1）尸表檢驗：尸長160cm。發(fā)育正常，營養(yǎng)良好。尸斑呈淡紫紅色，位于背側(cè)未受壓部位，指壓褪色。尸僵存在于全身。頭發(fā)花白，頂部發(fā)長0.2cm。左眼上瞼及右眼上下瞼青紫，雙眼角膜清晰，瞳孔等大，直徑0.7cm。頭面部、雙手附有血跡。右頂結(jié)節(jié)處有近前后向長3cm創(chuàng)口，周圍有4×1.1cm表皮剝脫，左頂結(jié)節(jié)內(nèi)側(cè)有斜形長4.5cm創(chuàng)口，周圍有5×1.5cm表皮剝脫，該創(chuàng)口外側(cè)4cm處有1.5cm創(chuàng)口，左某有前上后下長4cm創(chuàng)口，枕外隆突左側(cè)6cm處有內(nèi)高外低長3cm創(chuàng)口，左耳前有縱形5cm創(chuàng)口，右眼上瞼及眉間有橫形7cm創(chuàng)口，以上創(chuàng)口均已縫合，創(chuàng)緣不齊。左乳突處有2.5×1.5cm表皮剝脫。鼻背有4.5×3cm表皮剝脫，鼻尖處有1×0.5cm創(chuàng)口，達皮下，右鼻唇溝處有2×1cm表皮剝脫，上唇中部有2.5cm創(chuàng)口，已縫合，相應(yīng)處齒跟有3x0.5cm挫裂傷，頦隆突左側(cè)有3.5×2cm表皮剝脫，下頜骨于中切牙間橫斷骨折，下頜下有5cm創(chuàng)口，已縫合，下創(chuàng)角有向下4cm劃傷。左鎖骨處有l(wèi)1×3cm表皮剝脫、皮下出血，右鎖骨中段有2.5×1cm表皮剝脫，左乳頭內(nèi)側(cè)4.5cm處有縱形3.5cm創(chuàng)口，下創(chuàng)角有向下7.5cm劃傷，余體表未見損傷。
（2）解剖檢驗：額部、左顳頂部有30×12cm頭皮下出血，左顳肌挫傷出血，額骨前下緣有12×3cm粉碎凹陷性骨折，并有骨折線經(jīng)顱前窩延伸至左顱中窩，左側(cè)人字縫裂開，雙大腦半球彌漫性硬膜下血腫，左額葉底部有3.5×1.5cm腦組織挫傷出血，右額葉底部有4×3.5cm腦組織挫傷出血，左顳極底部有2.5×1cm腦組織挫傷出血，右顳葉底部有1.5×0.7cm、1.5×0.5cm腦組織挫傷出血，右顳頂枕葉有16x10cm蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳頂葉有l(wèi)O×8cm蛛網(wǎng)膜下腔出血，右小腦底部有2.5×1.5cm挫傷出血，腦脊液呈血性。頸部皮下無出血，舌骨、甲狀軟骨無骨折，氣管內(nèi)有血性泡沫。左側(cè)第4-8肋鎖骨中線處骨折，左胸腔積血約50m1，腹腔內(nèi)臟器無損傷，胃內(nèi)有咖啡色液體及食物殘渣約30g，無特殊氣味。
費縣人民醫(yī)院病歷材料摘要（病案號：00545939：陳某5，男，73歲，因被人打傷頭面部、胸部等處于2015年6月17日18時許入院。入院查：BP10575mmHg，淺昏迷，煩躁不安，痛苦貌。左某、左頂部、左枕頂部、右顳頂部見5處分別長約2-5cm長短不一頭皮裂傷口，深淺不一，流血、污染。右眼球腫脹，充血，右側(cè)瞳孔散大，直徑4mm，對光反應(yīng)消失。左耳前面部2處分別長約3cm皮膚裂傷口，深達骨膜，向周圍潛行剝脫，流血不止。雙側(cè)外耳道流血性液不止。右眉弓上方向下，經(jīng)上眼瞼至外毗部，有長約9cm的不規(guī)則裂傷口，創(chuàng)緣不齊，深達骨膜，上唇粘膜有長約3cm的不規(guī)則裂傷口，口腔12點處牙齦粘膜有長約5cm的不規(guī)則裂傷口，下頦部有兩處分別長約2cm、1.5cm的不規(guī)則裂傷口，面部多處腫脹，右眶部、下頜部可及明顯骨擦感。頸部抵抗感，左胸壁有長約4cm不規(guī)則裂傷口，雙肺呼吸音粗，可聞及濕性啰音。2015年6月17日CT：左側(cè)額、顳部硬膜外血腫，面顱部多發(fā)骨折并鼻竇積液，顱底骨折并顱內(nèi)積氣。于今日19:42突然出現(xiàn)呼吸減慢、變淺，不規(guī)則，后自主呼吸逐漸消失，心率驟減慢至20-30次／分，隨即消失，測血壓消失，脈搏微弱。持續(xù)搶救98分鐘后，患者無自主呼吸及自主心跳，表明患者已臨床死亡，21:20囑臨床死亡。
鑒定意見：
（1）根據(jù)尸體檢驗，結(jié)合費縣人民醫(yī)院病歷記載，死者頭面部皮膚挫裂傷，顱骨粉碎性凹陷性骨折，雙大腦半球彌漫性硬
膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦組織挫傷出血，尸檢未發(fā)現(xiàn)其他致死的損傷，據(jù)此我們認為：陳某5系重型顱腦損傷死亡。
（2）死者頭面部、胸部創(chuàng)口創(chuàng)緣不齊，顱骨粉碎性凹陷性骨折，腦組織挫傷出血，根據(jù)損傷的部位、特征及嚴重程度分析，其損傷符合他人利用一定重量的鈍性物體反復(fù)打擊所致。
鑒定意見通知書，證實被鑒定人親屬對鑒定意見無異議。
2、臨沂市公安局DNA鑒定書，（臨）公（刑）鑒（遺）字[2016]111號：送檢紗布附有浮土的石頭上檢出人血，支持該人血為陳某5所留，不支持為其他隨機個體所留；送檢的木質(zhì)扁擔(dān)所做部位未檢出人血。
3、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見書
鑒定意見：朱會昌診斷為精神分裂癥；在本案中，評定為完全刑事責(zé)任能力。
其對刑事責(zé)任能力的評定部分：本案中，沒有證據(jù)證明被鑒定人2015年6月17日作案時系受幻覺、妄想等精神疾病因素影響而導(dǎo)致其辨認、控制能力受損。其在到案后的訊問、以及精神病司法鑒定精神檢查中始終否認作案，但這種表現(xiàn)不屬于影響其刑事責(zé)任能力的精神病理因素。按照《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》，被鑒定人朱會昌作案時評定為完全刑事責(zé)任能力。
鑒定意見通知書兩份，證實被鑒定人親屬對鑒定意見無異議。
四書證
1、棗莊市立第二醫(yī)院住院病歷：證實2012年1月19日至1月21日，朱會昌在該院接受治療。入院診斷為偏執(zhí)型分裂癥；鼻軟骨骨折；頭外傷。出院診斷為偏執(zhí)型分裂癥；鼻軟骨骨折；頭外傷。
2、費縣精神病醫(yī)院診斷證明書：證實2016年2月29日，朱會昌被診斷為精神分裂癥。
3、費縣人民醫(yī)院出具的急救中心出診證明：證實2015年6月17日17時29分，芍藥山樓子峪陳某5因外傷，被120急救送至外科監(jiān)護室。
4、費縣人民醫(yī)院出具的24小時內(nèi)入院死亡記錄：證實2015年6月17日18時38分，陳某5在該院接受治療。入院診斷為左側(cè)額、顳部硬膜外血腫；面顱部多發(fā)骨折并鼻竇積液；顱底骨折并顱內(nèi)積氣；面部多發(fā)軟組織挫傷；雙肺挫傷；頸部、上縱隔積氣；頸部、胸壁等處皮膚裂傷。于當(dāng)日21時20分經(jīng)搶救無效死亡。死亡原因系中樞性呼吸循環(huán)衰竭。
（五）物證：作案時所用鉤擔(dān)、石頭、鋤頭，朱會昌當(dāng)庭辨認認出鉤擔(dān)是他家的，石頭、鋤頭沒有印象，沒見過。
（六）被告人朱會昌的供述和辯解
1、朱會昌于2015年6月18日0時20分至1時48分在費縣公安局辦案中心的供述：我今天是坐車來的，因為什么來的不知道。我今天逛了一頭午，種玉米的。你們種了嗎？下午在家里的。我今天下午不是來跟你們說話的嘛，沒干什么，你們頭腦好給我形成一個頭腦。我今天下午沒有跟人鬧仗。咱來多長時間了，我覺得來了一夜了。我頭上和臉上流血是很多人去我家，多少人我不知道，去我家的人拿叉把我叉地上的時候弄的吧。抓我的時候我沒干什么。當(dāng)時我手里拿著斧子，拿了三把斧子。還能干工作吧。我拿著斧子是砍镢把的。
2、朱會昌于2015年12月23日10時40分至12時10分在費縣心理醫(yī)院的供述：我初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)。十年前經(jīng)人介紹花1萬多元買了個云南的一個婦女。當(dāng)時她的年齡比較小，還沒結(jié)婚。后來提出回娘家時，問我要900元錢路費。我把她送到費縣火車站，她就走了，從此再也沒有回來。八九年前跟本地的一些上東北打工的人去了黑龍江、吉林、汪清縣、敦化等地，在當(dāng)?shù)馗墒郴?，一天也掙個50塊錢。過了冬天以后就不去了。蓋屋扒地基扒出來的銅，賣給收廢站的了?；丶抑缶鸵恢痹诩曳N地，種地的時候身上就帶著鋤頭等農(nóng)用工具。我們村叫南泉村，和樓子峪合并以后叫樓泉村。我們兩個村的地都挨在一塊。平時務(wù)農(nóng)期間，沒有人得罪我。我大爺年輕的時候參加抗美援朝戰(zhàn)爭犧牲了，我大哥就過繼給我大爺，成了我大爺?shù)膬鹤?。二三十年前費縣公安局在南電影院蓋西邊的樓的時候我去干過活。在棗莊醫(yī)院治病時，當(dāng)時住了幾天，不知道怎么去的。
我沒有病。我不知道因為什么就被弄進來了，在這里被治的得的病，現(xiàn)在好了。我頭上有個包，不知什么時候弄的。住院前我和我父親及三兄弟在地里種玉米，晚上回家就有人來逮我了。我不清楚因為什么逮我，當(dāng)天晚上有人用鋼管焊的東西叉我，我當(dāng)時手里拿著斧頭，斧頭是砍镢把的。我當(dāng)時身上帶著3把斧頭，砍了一根镢把。抓我當(dāng)天下午我沒有跟誰發(fā)生矛盾。我在家里什么都沒有干。我不認識樓子峪的陳某5。當(dāng)天下午我拿著挑水的勾擔(dān)，也沒有挑水就回家了。
（七）綜合證據(jù)
1、戶籍證明、死亡證明：證實被告人朱會昌和被害人陳某5的身份情況以及陳某52015年6月17日被害死亡的情況。
2、臨沂市公安局110接處警單：證實2015年6月17日17:15:46撥打110報警的情況。
3、抓獲經(jīng)過：證實被告人朱會昌，別名朱某8被抓獲歸案的情況。
公訴機關(guān)在庭審中還提出山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所司法鑒定意見書，該鑒定意見為：（1）朱會昌作案時患有精神分裂癥；（2）朱會昌患有精神分裂癥，作案時處于發(fā)病期，但公安機關(guān)對被鑒定人的訊問筆錄及鑒定檢查中均否認作案。目前難以判斷精神疾病是否對其作案時的辨認、控制能力有影響，因此目前對其在本案中的刑事責(zé)任能力無法判斷。被鑒定人朱會昌在本案中的刑事責(zé)任能力目前無法確定。
對該鑒定意見，經(jīng)審理認為，沒有證據(jù)證實被告人作案時有幻覺、妄想癥狀，對作案過程自始至終不供述，但對其他與案件無關(guān)的事情能做出供述，因此，對該鑒定意見不予采信。
另查明，由于被告人朱會昌的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失有：喪葬費人民幣31718元。

本院認為，被告人朱會昌故意殺人，致一人死亡，其行為嚴重侵犯了公民的人身權(quán)利，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人朱會昌所提“沒有殺人”的辯解理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于其辯護人所提“在案發(fā)前被告人便患精神病多年，基于此事實在量刑時應(yīng)充分考慮”的辯護意見，經(jīng)審理認為，根據(jù)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所于2017年8月24日作出“被鑒定人朱會昌診斷為精神分裂癥，在本案中，評定為完全刑事責(zé)任能力”的鑒定意見。被告人朱會昌在本案中具有完全刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。鑒于被告人朱會昌系精神病人，綜合本案案情、性質(zhì)及對社會危害程度，可以對被告人朱會昌酌情從寬處罰。辯護人該辯護意見本院予以采納。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提醫(yī)療費，因未能提交證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于其所提精神損害賠償?shù)脑V訟請求，因不符合附帶民事訴訟的受理范圍，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱會昌犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計算。
二、被告人朱會昌賠償附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4經(jīng)濟損失喪葬費人民幣31718元。限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
三、作案工具鉤擔(dān)一條、鋤頭一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張文峰
審判員 鄭華
審判員 劉召祥

書記員： 黃云