山東省臨沂市人民檢察院
彭自強(qiáng)
高延強(qiáng)（山東品眾元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨沂市人民檢察院。
被告人彭自強(qiáng)，別名小崗，無業(yè)。2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人高延強(qiáng)，山東品眾元律師事務(wù)所律師。
山東省臨沂市人民檢察院以臨檢公二刑訴（2015）4號起訴書指控被告人彭自強(qiáng)犯搶劫罪一案，于2015年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月15日公開開庭審理了本案。臨沂市人民檢察院指派檢察員陸曉煒、王勇出庭支持公訴，被告人彭自強(qiáng)及其辯護(hù)人高延強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省臨沂市人民檢察院指控，2002年9月24日，被告人彭自強(qiáng)與本村村民馬素波、沙存州、沙自立、馬佰錢（均已判刑）共謀搶劫出租車。當(dāng)日22時許，被告人彭自強(qiáng)等五人攜帶刀子租乘羅莊區(qū)羅莊街道朱陳西南村村民龍某乙駕駛的“昌河”牌出租車，當(dāng)車行至羅莊區(qū)盛莊街道花埠圈村村南時，被告人彭自強(qiáng)等五人持刀威脅龍某乙，后又照龍某乙的胸部、背部、頸部、頭部等處連捅數(shù)十刀，致其左頸靜脈斷離并雙肺破裂、失血性休克死亡，將龍某乙價值25000元的“昌河”牌出租車及價值500余元的“摩托羅拉”手機(jī)搶走。后被告人彭自強(qiáng)等人駕車行至膠州市后將該車丟棄。
為證明上述犯罪事實，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人彭自強(qiáng)并宣讀出示了下列證據(jù):（1）證人證言；（2）現(xiàn)場勘查筆錄；（3）鑒定意見；（4）書證；（5）被告人彭自強(qiáng)及同案犯供述等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭自強(qiáng)伙同他人采取暴力、脅迫的手段劫取他人財物，并致一人死亡，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。
被告人彭自強(qiáng)當(dāng)庭承認(rèn)其所犯搶劫罪的犯罪事實。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人彭自強(qiáng)沒有參與預(yù)謀、準(zhǔn)備犯罪工具，系被動參與，應(yīng)認(rèn)定為從犯；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。
本院認(rèn)為，被告人彭自強(qiáng)伙同他人以暴力手段搶劫他人財物，在搶劫過程中致人死亡，其行為嚴(yán)重侵犯了他人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名正確，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人彭自強(qiáng)沒有參與預(yù)謀、準(zhǔn)備犯罪工具，系被動參與，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人彭自強(qiáng)供述參與捅刺被害人，并結(jié)合同案犯的供述及已生效的刑事判決書綜合分析認(rèn)定，彭自強(qiáng)在搶劫過程中與其他人互相配合，在對被害人龍某乙的加害中是積極實行者，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提被告人彭自強(qiáng)積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，予以采信。
鑒于被告人彭自強(qiáng)積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，并積極交納罰金，依法可對其從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（五）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人彭自強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金5萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止；罰金已交納。）
如果不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人彭自強(qiáng)伙同他人以暴力手段搶劫他人財物，在搶劫過程中致人死亡，其行為嚴(yán)重侵犯了他人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名正確，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人彭自強(qiáng)沒有參與預(yù)謀、準(zhǔn)備犯罪工具，系被動參與，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人彭自強(qiáng)供述參與捅刺被害人，并結(jié)合同案犯的供述及已生效的刑事判決書綜合分析認(rèn)定，彭自強(qiáng)在搶劫過程中與其他人互相配合，在對被害人龍某乙的加害中是積極實行者，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提被告人彭自強(qiáng)積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，予以采信。
鑒于被告人彭自強(qiáng)積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，并積極交納罰金，依法可對其從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（五）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人彭自強(qiáng)犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金5萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止；罰金已交納。）
如果不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：李殿基
審判員：朱佩鐸
審判員：朱崇寶

書記員：劉文青