原公訴機(jī)關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張中波，無業(yè)。2014年3月25日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人高強(qiáng)、李飛，山東品眾元律師事務(wù)所律師。

臨沂市羅莊區(qū)人民法院審理羅莊區(qū)人民檢察院指控原審被告人張中波犯搶劫罪一案，于2015年1月27日作出（2014）臨羅刑一初字第230號(hào)刑事判決。原審被告人張中波不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人并聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年3月24日21時(shí)許，被告人張中波竄至臨沂市羅莊區(qū)龍?zhí)堵分袊ㄔO(shè)銀行斜對(duì)過一東西巷，趁租住門朝南出租房的劉某開門之機(jī)竄至室內(nèi)，采用手掐脖子、語言威脅等方式，搶走劉某價(jià)值1400元的步步高牌手機(jī)一部、現(xiàn)金187.5元。被告人張中波離開房間后在逃跑過程中被抓獲。
上述事實(shí)，有以下業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被告人張中波的供述：2014年3月24日晚上和工友黃從立一起吃飯，每人喝了約半斤白酒，吃完飯之后晚上7點(diǎn)多鐘，回到其租住的民房里，回去之后沒睡著，后來接完老婆電話，想吐酒，就步行出來轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，在散步的過程中，我想到以前聽說在龍?zhí)堵方ㄔO(shè)銀行斜對(duì)過南北街的巷子里有美容店，周圍有干“小姐”的，我就想過去看看，然后就轉(zhuǎn)到一條東西巷子里，發(fā)現(xiàn)門朝南的一間小屋里亮著燈，這間小屋的防盜門是關(guān)著的，防盜門里面的紅色木門也是關(guān)著的，沒關(guān)嚴(yán)，我就想看看里面是干什么的，就站在門的西側(cè)臺(tái)階上，緊靠著門，這時(shí)防盜門就被人從里面打開了，我看是一個(gè)女青年要出來的，當(dāng)時(shí)這個(gè)女青年也看見我了，看見我之后這個(gè)女青年就喊了一聲，我就把這個(gè)女青年推進(jìn)屋里，我也緊接著進(jìn)去了，并把門關(guān)上，這個(gè)女青年就一直問我是誰，我就說：“你別咋呼，你別管我是誰”，然后這個(gè)女青年就要打開門出去，我就掐著她的脖子把她摁倒在床上，這個(gè)女青年就掙扎用腳蹬我，我就用另一手摁住她的腿，并說：“你別咋呼，你再咋呼我就揍你?！边@個(gè)女青年就不敢動(dòng)彈了，后來我就松手了，松開手之后，我看見一部白色的手機(jī)放在床上的，我就把手機(jī)拿著放到我的褲子口袋里了，然后我就問這個(gè)女青年是干什么的，這個(gè)女青年說什么我記不清了，當(dāng)時(shí)我看這個(gè)女青年怪害怕，之后我就對(duì)這個(gè)女青年說：“我缺錢，你拿點(diǎn)錢給我?！边@個(gè)女青年把錢包里的錢都給我了，讓我趕緊走。我準(zhǔn)備走的時(shí)候，這個(gè)女青年就問我要她的手機(jī)，我說：“我沒有手機(jī)用，我先用用”。然后這個(gè)女青年就說記手機(jī)上的一個(gè)號(hào)碼，我就把手機(jī)給她了，這個(gè)女青年站在床上就把一個(gè)電話用筆寫在西墻上，我怕她打電話站在床上看著她記完號(hào)碼，我把手機(jī)奪過來，并說你別再咋呼，就出門向東走，剛出門沒走幾米，從東邊過來兩個(gè)男青年，其中一個(gè)身高較高的男青年就把我抓住了，問我干什么的，我說沒干什么，他就問我沒干什么你怎么在他屋里出來了，接著那個(gè)女青年就從屋里出來說我拿她的手機(jī)、問她要錢，后來那個(gè)抓住我的男青年要打電話找人，我就掙開后向北跑，跑了不遠(yuǎn)，就被抓住了，我被抓住之后，另一個(gè)男青年就要打電話報(bào)警，我就說：“你別報(bào)警，我賠點(diǎn)錢給你，你放了我，給我個(gè)機(jī)會(huì)。”后來和他一起的一個(gè)男青年就打電話報(bào)警，過了一會(huì)，我就被帶到派出所了。我進(jìn)屋前身上有現(xiàn)金359.5元，被抓后在我身上搜出547元，多出來187.5元就是在那個(gè)女青年那里拿的。到那個(gè)女青年房間的目的就想去看看有沒有“小姐”的。要錢是因?yàn)槲覜]錢了，想問她要點(diǎn)錢花，拿手機(jī)是我想自己用的。房間里有一張床，其他的沒有注意。
2、被害人劉某的陳述：2014年3月24日晚上9點(diǎn)半左右，在其租住的出租房里，一個(gè)男青年進(jìn)來對(duì)劉某以威脅、毆打手段搶其180多元現(xiàn)金、一部白色直板觸摸屏的“步步高”手機(jī)。這人在走出房間后，劉某對(duì)象孫某甲及同事將其抓住，孫某甲打電話報(bào)警。劉某撿回被搶的手機(jī)。出租房里有床、茶幾、電視等用品。
3、證人證言
（1）證人孫某甲證實(shí)：2014年3月24日晚上10點(diǎn)左右，有個(gè)男青年到其出租房（羅莊區(qū)龍?zhí)堵方ㄔO(shè)銀行對(duì)過的一條南北路路西的小巷）里將其對(duì)象劉某的錢和手機(jī)搶走，那個(gè)男青年在跑的過程中被抓住。孫某甲讓孫某乙打電話報(bào)了警。
（2）證人孫某乙證實(shí)：2014年3月24日晚上10點(diǎn)左右，有個(gè)男青年到其同事孫某甲的出租房里，將孫某甲對(duì)象劉某的錢和手機(jī)搶走，那個(gè)男青年在離開出租房時(shí)被抓住。孫某乙打電話報(bào)警。
4、書證
（1）扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還現(xiàn)金的情況。
（2）照片兩組，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場及被搶手機(jī)、現(xiàn)金的情況，涉案出租房為東西巷路北、防盜門面南的單間房一間，房外沒有關(guān)于房屋用途的標(biāo)記。
（3）抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人張中波系被抓獲歸案。
（4）戶籍證明，證實(shí)被告人張中波的個(gè)人身份情況，已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
（5）被害人的諒解協(xié)議書及收到條，證實(shí)被告人張中波已取得被害人的諒解。
5、涉案物品價(jià)格鑒定意見，證實(shí)涉案的步步高牌智能手機(jī)價(jià)值為人民幣1400元，基準(zhǔn)日期：2014年3月24日。
原審法院認(rèn)為，被告人張中波采用暴力、脅迫手段搶劫公民財(cái)物，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。被告人張中波非法侵入的場所系供被害人在打工期間生活、起居的場所，依法應(yīng)視為“戶”，并非取決于被告人的判斷。被告人張中波在被害人開門時(shí)強(qiáng)行入戶并劫取了被害人財(cái)物，足以證明被告人張中波在入戶前即有實(shí)施搶劫的主觀故意，其搶劫行為屬于“入戶搶劫”。被告人張中波歸案后能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，作案后贓款、贓物均被追回，且已取得被害人諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)被告人張中波從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（一）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人張中波犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張中波采用暴力、脅迫手段搶劫公民財(cái)物，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“是以‘找小姐’的目的入戶，并在入戶后臨時(shí)起意對(duì)被害人實(shí)施搶劫；在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施的搶劫行為不屬于‘入戶搶劫’；認(rèn)定上訴人構(gòu)成‘入戶搶劫’應(yīng)以上訴人明知進(jìn)入的場所系‘戶’為前提，且上訴人對(duì)于‘戶’必須具有故意概念意義上的明知”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人雖辯稱是為了“找小姐”而入戶，但在被害人開門時(shí)，上訴人直接將被害人推進(jìn)室內(nèi)，在關(guān)上房門后以暴力、威脅方法實(shí)施搶劫，據(jù)此能夠認(rèn)定其在入戶前即產(chǎn)生了搶劫的故意，構(gòu)成入戶搶劫，上訴人該上訴理由及相關(guān)辯護(hù)人辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“上訴人系犯罪未遂，應(yīng)參照既遂犯予以減輕處罰；上訴人家屬對(duì)被害人造成的損失予以賠償，取得了被害人的諒解；上訴人在偵查階段能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白；上訴人一貫表現(xiàn)良好、系初犯、偶犯，主觀惡性不大，社會(huì)影響較小”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人在實(shí)施搶劫后逃離現(xiàn)場時(shí)被他人抓獲，從結(jié)果上看，上訴人既未劫取到財(cái)物，又未造成他人人身傷害，應(yīng)屬搶劫未遂，依法可予以減輕處罰。該上訴理由成立，本院予以采納；其余上訴理由及辯護(hù)意見一審法院在量刑時(shí)已酌情予以考慮，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（一）項(xiàng)、第二十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷臨沂市羅莊區(qū)人民法院（2014）臨羅刑一初字第230號(hào)刑事判決。
二、上訴人張中波犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2021年3月24日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　侯培棟 審　判　員　　吳洪林 代理審判員　　朱崇寶

書記員：劉文青