原公訴機(jī)關(guān)山東省莒南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李富某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒南縣，漢族，大專文化，農(nóng)民，住莒南縣。2017年11月3日因無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車和交通肇事逃逸被莒南縣公安局決定行政拘留二十日。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?018年6月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于莒南縣看守所。
辯護(hù)人王公剛，山東有泰律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人姜軍，山東力維律師事務(wù)所律師。

山東省莒南縣人民法院審理莒南縣人民檢察院指控原審被告人李富某犯交通肇事罪一案，于二〇一八年七月三日作出（2018）魯1327刑初144號(hào)刑事判決。原審被告人李富某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和適用的證據(jù)與原判基本一致。
另查明，二審審理期間，上訴人李富某親屬代為賠償被害人郭某人民幣10萬(wàn)元，被害人郭某對(duì)上訴人李富某表示諒解。
上述事實(shí)，有上訴人李富某近親屬與被害人方某的調(diào)解筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人李富某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于二審審理期間，上訴人李富某近親屬與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可依法對(duì)上訴人李富某從輕處罰并可適用緩刑。在此期間，上訴人應(yīng)到當(dāng)?shù)厮痉ㄋ邮艹C正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
關(guān)于上訴人李富某所提“案發(fā)后一直在事故現(xiàn)場(chǎng)，原判認(rèn)定逃逸不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人李富某案發(fā)后尋求李某1代為頂替承擔(dān)責(zé)任以逃避法律追究，原判對(duì)其行為以逃逸評(píng)價(jià)并無(wú)不當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李富某所提“違停貨車是引發(fā)事故的根本原因，原判責(zé)任劃分不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)做出的責(zé)任劃分是綜合事故現(xiàn)場(chǎng)及各涉案車輛行駛狀況作出，結(jié)論科學(xué)，程序合法。該上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪正確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 何守江
審判員 邱文
審判員 陳剛

書(shū)記員： 陳君政