原公訴機(jī)關(guān)山東省莒南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某甲，山東鴻泰化工有限公司工人。2014年3月10日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候?qū)?，同?月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于莒南縣看守所。
辯護(hù)人劉景紅，山東廣春律師事務(wù)所律師。
原審被告人陳某甲，農(nóng)民。2014年2月24日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候?qū)?，同?月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于莒南縣看守所。
原審被告人董某，農(nóng)民。2014年3月14日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被刑事拘留，2014年4月18日被取保候?qū)?，同?月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于莒南縣看守所。
原審被告人陳某乙，農(nóng)民。2014年2月18日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候?qū)?，同?月15日被逮捕。2014年12月3日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人陳某丙，農(nóng)民。2014年2月18日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候?qū)?，同?月15日被逮捕。2014年12月3日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人楊某，農(nóng)民。2014年2月19日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被取保候?qū)彙?/p>

山東省莒南縣人民法院審理山東省莒南縣人民檢察院指控原審被告人陳某甲、王某甲、董某、陳某乙、陳某丙、楊某犯污染環(huán)境罪一案，于二O一四年十一月四日作出（2014）莒刑一初字第358號刑事判決。原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年秋冬，山東鴻泰化工有限公司在生產(chǎn)氨基乙酸過程中，產(chǎn)生含有氯化銨、甲醛、甲醇等物質(zhì)的化工廢液。該公司生產(chǎn)總調(diào)度被告人王某甲為處理化工廢液，在明知被告人陳某甲無污水處理能力，只能傾倒的情況下，將化工廢液交給陳某甲排放；被告人陳某甲、董某為牟取利益，經(jīng)預(yù)謀后確定大店鎮(zhèn)宣文嶺村蓮子汪溝作為排污地點；被告人董某帶領(lǐng)被告人陳某丙、陳某乙駕駛的裝滿化工廢液的罐車，多次向蓮子汪溝內(nèi)直接傾倒廢液；2013年冬天，被告人楊某在蓮子汪溝東側(cè)建一大院，2014年1月至2014年2月14日，被告人董某借用楊某所建大院，向蓮子汪溝內(nèi)排放化工廢液，楊某從中獲利3000余元。以上行為致使大店鎮(zhèn)宣文嶺村蓮子汪溝河道嚴(yán)重污染，并向下游延伸2公里，部分廢液進(jìn)入沭河河道。后經(jīng)連云港市環(huán)境監(jiān)測中心站司法鑒定所檢測，陳某甲罐車中所抽污水甲醛濃度為1550mg／L，蓮子汪溝水甲醛濃度為692mg／L。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)傳喚被告人王某甲未果，后王某甲于2014年3月10日下午主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實供述了自己的罪行。被告人楊某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了自己的罪行。
另查明，甲醛屬國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局公布的《危險化學(xué)品名錄》中的腐蝕品。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人王某乙、崔某等人的證言；現(xiàn)場勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄；鑒定意見；莒南縣大店鎮(zhèn)宣文嶺村傾倒化工廢液情況、山東省南水北調(diào)沿線水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)、抓獲經(jīng)過等書證；被告人陳某甲、王某甲、董某、陳某乙、陳某丙、楊某的供述等證據(jù)證實。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某甲、王某甲、董某、陳某乙、陳某丙、楊某違反國家規(guī)定，傾倒有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲支付處置廢水的費(fèi)用，經(jīng)查，該費(fèi)用由臨沂鴻泰化工有限公司支付，故該指控不予支持。被告人王某甲主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，以被告人陳某甲犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；以被告人王某甲犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；以被告人董某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；以被告人陳某乙犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二萬元；以被告人陳某丙犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二萬元；以被告人楊某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
經(jīng)二審審理查明的事實和適用的證據(jù)與一審判決相同。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某甲及原審被告人陳某甲、董某、陳某乙、陳某丙、楊某構(gòu)成污染環(huán)境罪的事實清楚，證據(jù)充分。關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人所提“甲醛及氨氮不在《中國禁止或嚴(yán)格限制的有毒化學(xué)品名錄》及《國家危險廢物名錄》中”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，甲醛屬國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局公布的《危險化學(xué)品名錄》中的腐蝕品，根據(jù)法律規(guī)定，只要違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，就構(gòu)成污染環(huán)境罪，并不限于《中國禁止或嚴(yán)格限制的有毒化學(xué)品名錄》及《國家危險廢物名錄》中的化學(xué)品及廢物。上述上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“上訴人系初犯、投案自首，請求減輕處罰”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，污染環(huán)境的行為使人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境日益惡化，危害人體健康、生命安全和生存環(huán)境，對恣意污染環(huán)境，致使環(huán)境嚴(yán)重污染的行為，必須進(jìn)行刑事懲罰。原審判決對上訴人自首的情節(jié)已予認(rèn)定并對其從輕處罰，量刑適當(dāng)。該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　宋增偉 審　判　員　　高德玲 代理審判員　　趙　君

書記員：劉群