江油市人民檢察院
白某
余其彬（四川子云律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江油市人民檢察院。
被告人白某，男，生于1978年9月5日，漢族，四川省平武縣人，中專文化，居民。因涉嫌犯詐騙罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人余其彬，四川子云律師事務(wù)所律師。
江油市人民檢察院以江檢訴刑訴（2014）195號起訴書指控被告人白某犯詐騙罪，于2014年5月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭審理了本案，江油市人民檢察院指派代理檢察員白振祥出庭支持公訴，被告人白某及其辯護(hù)人余其彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
江油市人民檢察院指控:2012年3月份的一天，被告人白某對其以前的老師向某某謊稱其能夠介紹承建平武縣及北川縣農(nóng)業(yè)局實驗大樓工程，由向某某引薦結(jié)識了想拿到工程的被害人楊某某，隨后以疏通關(guān)系的名義從楊某某處騙取現(xiàn)金人民幣40000元。2013年4月份的一天，被告人白某謊稱到重慶給被害人楊某某介紹工程，再次以疏通關(guān)系的名義從楊某某處騙取現(xiàn)金人民幣9800元。白某將前述款項供個人揮霍，未向楊某某介紹任何工程。案發(fā)后，白某按照與楊某某達(dá)成協(xié)議，退賠楊某某現(xiàn)金人民幣9.8萬元，楊某某給白某出具了諒解書。
公訴機(jī)關(guān)稱上述事實有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人白某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，對被告人白某予以懲處。
被告人白某對指控的犯罪事實提出異議，認(rèn)為楊某某拿出的9800元系自己借用，并非詐騙。其辯護(hù)人辯護(hù)稱北川縣農(nóng)業(yè)局實驗大樓工程是客觀存在的，白某在案發(fā)后向被害人退賠了9.8萬元，并取得諒解，且其系初犯，請求法院對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人白某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大的行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。白某的辯解及其辯護(hù)人認(rèn)為北川縣農(nóng)業(yè)局實驗大樓工程是客觀存在的辯護(hù)意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納。白某歸案后積極退贓，并取得被害人楊某某的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?及第三款、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金在判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人白某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大的行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。白某的辯解及其辯護(hù)人認(rèn)為北川縣農(nóng)業(yè)局實驗大樓工程是客觀存在的辯護(hù)意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納。白某歸案后積極退贓，并取得被害人楊某某的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?及第三款、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人白某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金在判決生效后三十日內(nèi)繳納）。

審判長：趙莉
審判員：尚福廷
審判員：鄭強(qiáng)

書記員：齊彬羽