江油市人民檢察院
王某某
徐某甲
薛某某
周游（四川鼎天律師事務(wù)所）
周貞東（四川石泉律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江油市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，生于1937年10月12日，漢族，四川省江油市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，系被害人徐某乙之母。
附帶民事訴訟原告人徐某甲，男，生于1996年8月3日，漢族，四川省江油市人，高中文化，學(xué)生，系被害人徐某乙之子。
法定代理人黃某甲，女，生于1967年3月1日，漢族，四川省江油市人，初中文化，居民，系原告人徐某甲之母。
附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人楊世洲，綿陽(yáng)市游仙區(qū)東津法律服務(wù)所法律工作者。
被告人薛某某，男，生于1962年12月27日，漢族，四川省江油市人，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江油市看守所。
辯護(hù)人周游，四川鼎天律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地綿陽(yáng)市臨園路西段30號(hào)新世界賓館7樓。
負(fù)責(zé)人張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貞東，四川石泉律師事務(wù)所律師。
江油市人民檢察院以江檢訴刑訴（2014）332號(hào)起訴書(shū)指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告人）王某某、徐某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人薛某某、附帶民事訴訟被告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司）賠償因薛某某的犯罪行為給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。本院依法組成合議庭，于2014年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。江油市人民檢察院指派檢察員咼建明出庭支持公訴，原告人王某某、徐某甲及法定代理人黃某甲、委托代理人楊世洲，被告人薛某某及其辯護(hù)人周游、被告陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司的委托代理人周貞東均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
江油市人民檢察院指控:2014年3月14日21時(shí)10分許，被告人薛某某酒后駕駛川BCN392號(hào)小車(chē)，由江油市大場(chǎng)口方向往優(yōu)撫醫(yī)院方向行駛，行至江油市太白橋路段，與前方車(chē)道內(nèi)的行人徐某甲相碰撞，造成徐某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故，交通肇事后薛某某駕車(chē)逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，薛某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，徐某甲承擔(dān)次要責(zé)任。案發(fā)后，薛某某未作出賠償。
公訴機(jī)關(guān)稱(chēng)上述事實(shí)有被告人供述、證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，后又駕車(chē)逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人薛某某予以懲處。
原告人王某某、徐某甲訴稱(chēng):由于被告人薛某某的犯罪行為，導(dǎo)致被害人徐某乙死亡，請(qǐng)求判令被告人薛某某賠償原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)599257.5元，被告陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告人薛某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為自己構(gòu)成自首，愿意對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償。
被告人薛某某的辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為薛某某系主動(dòng)到案，在法庭辯論終結(jié)前能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；薛某某愿意對(duì)被害人進(jìn)行賠償；薛某某系初犯、偶犯，請(qǐng)求法院從輕、減輕處罰。
被告陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司辯稱(chēng):保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，對(duì)薛某某享有追償權(quán)。
本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，后又駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出薛某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納，對(duì)薛某某系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人薛某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被害人徐某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此薛某某給原告人王某某、徐某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。薛某某為川BCN392號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被害人徐某乙系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。事故發(fā)生時(shí)，原告人王某某76周歲，徐某甲17周歲，因此對(duì)二人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告人主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定720元（80元／天×3次×3人）。原告人主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定300元。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，因此對(duì)原告人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告人薛某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償，與原告人已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
二、被害人徐某乙的死亡賠償金465743.5元（含王某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10212元、徐某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8171.5元）、喪葬費(fèi)20897.5元、誤工費(fèi)720元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)487661元，由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分377661元，由被害人徐某乙自行承擔(dān)20%，計(jì)75532.2元，由被告人薛某某承擔(dān)80%，計(jì)302128.8元，薛某某自愿賠償318000元，已支付188000元，下余130000元。
上述款項(xiàng)，由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款110000元；由被告人薛某某分兩次于2015年9月30日前向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付130000元（未予理賠部分:鑒定費(fèi)2000元由被告人薛某某自行承擔(dān)）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，后又駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出薛某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納，對(duì)薛某某系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人薛某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被害人徐某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此薛某某給原告人王某某、徐某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。薛某某為川BCN392號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此陽(yáng)光財(cái)保綿陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被害人徐某乙系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。事故發(fā)生時(shí)，原告人王某某76周歲，徐某甲17周歲，因此對(duì)二人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告人主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定720元（80元／天×3次×3人）。原告人主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定300元。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，因此對(duì)原告人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告人薛某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償，與原告人已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
二、被害人徐某乙的死亡賠償金465743.5元（含王某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10212元、徐某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8171.5元）、喪葬費(fèi)20897.5元、誤工費(fèi)720元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)487661元，由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分377661元，由被害人徐某乙自行承擔(dān)20%，計(jì)75532.2元，由被告人薛某某承擔(dān)80%，計(jì)302128.8元，薛某某自愿賠償318000元，已支付188000元，下余130000元。
上述款項(xiàng)，由附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款110000元；由被告人薛某某分兩次于2015年9月30日前向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付130000元（未予理賠部分:鑒定費(fèi)2000元由被告人薛某某自行承擔(dān)）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：李紅
審判員：李媛
審判員：尚福廷

書(shū)記員：謝靜