江油市人民檢察院
崔某
周游（四川鼎天律師事務(wù)所）
楊鼎國(guó)（四川多元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江油市人民檢察院。
被告人崔某，男，生于1969年11月5日，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，研究生文化，中共黨員。
因涉嫌犯受賄罪于2014年1月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
現(xiàn)羈押于江油市看守所。
辯護(hù)人周游，四川鼎天律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人楊鼎國(guó)，四川多元律師事務(wù)所律師。
江油市人民檢察院以江檢訴刑訴（2014）442號(hào)
起訴書
指控被告人崔某犯受賄罪，于2014年10月29日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月17日、12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
江油市人民檢察院指派檢察員周海燕出庭支持公訴。
被告人崔某及其辯護(hù)人周游、楊鼎國(guó)均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
江油市人民檢察院指控:被告人崔某于2001年7月任四川大學(xué)新校區(qū)建設(shè)指揮部辦公室副主任，2005年7月至案發(fā)前任四川大學(xué)規(guī)劃建設(shè)處副處長(zhǎng)。
2003年至2013年期間，被告人崔某利用其職務(wù)便利，為李某某、王某、楊某某等人在該校工程投標(biāo)及承建中謀取利益，先后收取李某某賄送錢款314萬(wàn)元、收受王某賄送錢款120萬(wàn)元、楊某某賄送錢款28萬(wàn)元，后將部分受賄款用于炒股、炒黃金等獲利269萬(wàn)余元。
案發(fā)后，本院從崔某處扣押現(xiàn)金共計(jì)513.4萬(wàn)元，現(xiàn)暫存財(cái)政專戶。
公訴機(jī)關(guān)稱上述事實(shí)有被告人供述與辯解、證人證言、書
證等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢款共計(jì)462萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人崔某予以懲處。
被告人崔某對(duì)指控的犯罪事實(shí)提出異議，辯稱自己系自首、立功，稱其犯罪金額應(yīng)為440萬(wàn)元左右:記不清李某某在新校區(qū)游泳池工程中送給自己的錢是10萬(wàn)還是20萬(wàn)，為爭(zhēng)取好的認(rèn)罪態(tài)度說(shuō)的是20萬(wàn)；在江安校區(qū)學(xué)生宿舍22號(hào)
樓工程、教師公寓、圖書
館改造工程、望江物理館改造工程、四川大學(xué)—香港理工大學(xué)災(zāi)后重建與管理學(xué)院項(xiàng)目中收受李某某的錢財(cái)沒(méi)有利用職務(wù)之便；在文科樓3、4區(qū)工程中自己只收受李某某所送100萬(wàn)元的銀行卡，4萬(wàn)元是收取的利息，黃金賬戶上的盈利不止是100萬(wàn)元所產(chǎn)生，且自己炒黃金有虧損；在修建人行橋工程、風(fēng)雨操場(chǎng)工程、法學(xué)院工程中、川大新校區(qū)研究生宿舍工程、文科樓群2區(qū)工程、生命科學(xué)樓B區(qū)工程中，自己沒(méi)有利用職務(wù)之便為王某、楊某某提供幫助，且其系在與王某簽訂了炒股協(xié)議分配收益后收的王某錢款。
辯護(hù)人周游提出辯護(hù)意見(jiàn):1、崔某有自首、重大立功情節(jié)；2、公訴機(jī)關(guān)指控的崔某犯罪金額中的144萬(wàn)元證據(jù)不足，其中在2003年分別收受李某某、楊某某2萬(wàn)元，已過(guò)追訴時(shí)效；崔某在部分工程中收受李某某等人所送錢款并未利用職務(wù)之便為他人謀取利益，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款；李某某給崔某的4萬(wàn)元利息不應(yīng)計(jì)入犯罪金額；3、公訴機(jī)關(guān)指控的崔某炒股、炒黃金獲利的269萬(wàn)余元不應(yīng)作為犯罪孳息；4、崔某積極認(rèn)罪，退贓513.4萬(wàn)元，請(qǐng)求對(duì)崔某減輕處罰。
辯護(hù)人楊鼎國(guó)除同意辯護(hù)人周游的觀點(diǎn)外還提出:崔某向王某所送8萬(wàn)元的硯臺(tái)應(yīng)從犯罪金額中扣除，及因崔某有“寧愿多說(shuō)不愿少說(shuō)的心態(tài)”、證據(jù)存疑等原因，應(yīng)將崔某的受賄金額認(rèn)定為226萬(wàn)元；崔某主觀惡性小，請(qǐng)求對(duì)其在5年以下量刑。
本院認(rèn)為，被告人崔某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物445萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出崔某將部分受賄款用于炒股、炒黃金等獲利的269萬(wàn)余元應(yīng)作為犯罪孳息予以沒(méi)收，本院認(rèn)為，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)崔某后續(xù)存入黃金賬戶的款項(xiàng)均系犯罪所得，故不能將崔某炒黃金等的獲利認(rèn)定為犯罪孳息；崔某炒股并非必然獲取利益，且炒股獲取的利益產(chǎn)生在其收受120萬(wàn)元人民幣之前，故不能將崔某炒股獲利認(rèn)定為犯罪孳息。
崔某在未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施的情況下接電話通知后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，對(duì)崔某及其辯護(hù)人所提崔某系自首的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；崔某揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，系立功，依法可以從輕或者減輕處罰，對(duì)其辯護(hù)人所提崔某系重大立功的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)其辯護(hù)人所提崔某于2003年分別收受李某某、楊某某人民幣2萬(wàn)元已過(guò)追訴時(shí)效的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，不予采納；對(duì)其辯護(hù)人所提崔某在四川大學(xué)江安校區(qū)學(xué)生宿舍22號(hào)
樓工程中收受李某某10萬(wàn)元、在川大新校區(qū)人行橋工程中收受王某20萬(wàn)元、在風(fēng)雨操場(chǎng)工程中收受王某100萬(wàn)元，在2008年法學(xué)院工程中收取楊某某5萬(wàn)元、在四川大學(xué)生命科學(xué)大樓B區(qū)項(xiàng)目中收取楊某某5萬(wàn)元，崔某并未利用職務(wù)之便為他人謀取利益，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，崔某先后負(fù)責(zé)工程、材料招投標(biāo)工作、工程造價(jià)、前期立項(xiàng)等工作，其在工程中收受李某某、王某、楊某某等人賄送款均利用其職務(wù)之便為他人謀取利益或承諾為他人謀取利益，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；崔某在四川大學(xué)新建江安校區(qū)文科樓群4區(qū)項(xiàng)目中收受李某某所送4萬(wàn)元利息，因該4萬(wàn)元利息系在李某某將存有100萬(wàn)元人民幣的銀行卡實(shí)際交付給崔某前產(chǎn)生，故該4萬(wàn)元應(yīng)計(jì)入受賄金額，對(duì)崔某的辯護(hù)人所提該4萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入受賄金額的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)崔某的辯護(hù)人所提應(yīng)將崔某向王某所送8萬(wàn)元的硯臺(tái)從犯罪金額中扣除的辯護(hù)意見(jiàn)因與法律規(guī)定不符，不予采納；對(duì)崔某的辯護(hù)人所提崔某認(rèn)罪態(tài)度好、積極退贓，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第二款、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人崔某犯受賄罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2023年1月26日止）；二、江油市人民檢察院扣押的人民幣五百一十三萬(wàn)四千元，由江油市人民檢察院依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認(rèn)為，被告人崔某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物445萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出崔某將部分受賄款用于炒股、炒黃金等獲利的269萬(wàn)余元應(yīng)作為犯罪孳息予以沒(méi)收，本院認(rèn)為，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)崔某后續(xù)存入黃金賬戶的款項(xiàng)均系犯罪所得，故不能將崔某炒黃金等的獲利認(rèn)定為犯罪孳息；崔某炒股并非必然獲取利益，且炒股獲取的利益產(chǎn)生在其收受120萬(wàn)元人民幣之前，故不能將崔某炒股獲利認(rèn)定為犯罪孳息。
崔某在未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施的情況下接電話通知后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，對(duì)崔某及其辯護(hù)人所提崔某系自首的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；崔某揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，系立功，依法可以從輕或者減輕處罰，對(duì)其辯護(hù)人所提崔某系重大立功的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)其辯護(hù)人所提崔某于2003年分別收受李某某、楊某某人民幣2萬(wàn)元已過(guò)追訴時(shí)效的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，不予采納；對(duì)其辯護(hù)人所提崔某在四川大學(xué)江安校區(qū)學(xué)生宿舍22號(hào)
樓工程中收受李某某10萬(wàn)元、在川大新校區(qū)人行橋工程中收受王某20萬(wàn)元、在風(fēng)雨操場(chǎng)工程中收受王某100萬(wàn)元，在2008年法學(xué)院工程中收取楊某某5萬(wàn)元、在四川大學(xué)生命科學(xué)大樓B區(qū)項(xiàng)目中收取楊某某5萬(wàn)元，崔某并未利用職務(wù)之便為他人謀取利益，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，崔某先后負(fù)責(zé)工程、材料招投標(biāo)工作、工程造價(jià)、前期立項(xiàng)等工作，其在工程中收受李某某、王某、楊某某等人賄送款均利用其職務(wù)之便為他人謀取利益或承諾為他人謀取利益，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；崔某在四川大學(xué)新建江安校區(qū)文科樓群4區(qū)項(xiàng)目中收受李某某所送4萬(wàn)元利息，因該4萬(wàn)元利息系在李某某將存有100萬(wàn)元人民幣的銀行卡實(shí)際交付給崔某前產(chǎn)生，故該4萬(wàn)元應(yīng)計(jì)入受賄金額，對(duì)崔某的辯護(hù)人所提該4萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入受賄金額的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)崔某的辯護(hù)人所提應(yīng)將崔某向王某所送8萬(wàn)元的硯臺(tái)從犯罪金額中扣除的辯護(hù)意見(jiàn)因與法律規(guī)定不符，不予采納；對(duì)崔某的辯護(hù)人所提崔某認(rèn)罪態(tài)度好、積極退贓，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第二款、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人崔某犯受賄罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2023年1月26日止）；二、江油市人民檢察院扣押的人民幣五百一十三萬(wàn)四千元，由江油市人民檢察院依法處理。

審判長(zhǎng)：馬玉萍