濱州市濱城區(qū)人民檢察院
聶某
鄭麗麗（山東一衡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人聶某，男，xxxx年xx月xx日出生于濱州市濱城區(qū)，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人鄭麗麗，山東一衡律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢刑訴（2014）32號起訴書指控被告人聶某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員張艷、馬麗出庭支持公訴，被告人聶某及其辯護(hù)人鄭麗麗到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月3日21時許，被告人聶某駕駛無號牌斯太爾自卸車，沿濱州黃河二路由東向西行駛至西外環(huán)交叉口，綠燈通過路口向南左轉(zhuǎn)彎時，與逆向行駛綠燈通過路口的王某駕駛的魯M×××××號豪爵牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，王某及二輪摩托車乘車人張某乙（男，30歲）受傷。后被告人聶某指使張某甲將車輛開走，破壞現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某乙之損傷程度為重傷。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)西城區(qū)大隊(duì)依法認(rèn)定，被告人聶某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀了被告人聶某的供述、被害人張某乙、王某的陳述，證人張某甲的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、歸案情況說明、駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人聶某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。
被告人聶某對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、被害人王某無證駕駛，且是逆行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、被告人能夠如實(shí)供述自己的罪行，其有明顯的悔罪表現(xiàn)；3、被告人盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告人聶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名及事實(shí)均成立，本院予以確認(rèn)。被告人聶某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，對其酌情可從輕處罰。其辯護(hù)人以此為由所提的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人聶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名及事實(shí)均成立，本院予以確認(rèn)。被告人聶某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，對其酌情可從輕處罰。其辯護(hù)人以此為由所提的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：李艷霞
審判員：張向華
審判員：呂榮敏

書記員：孟利華