公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人崔寶某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省五常市，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，原籍黑龍江省五常市。2012年12月12日因犯販賣毒品罪被本院判處有期徒刑三年緩刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人田景頤、安磊，山東民頌律師事務(wù)所律師。

濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢刑訴（2014）65號起訴書指控被告崔寶某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員張艷、王中秀出庭支持公訴，被告人崔寶某及其辯護人田景頤、安磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日10時許，被告人崔寶某在濱州市黃河五路銀座購物廣場簽收由能達(dá)速遞公司從廣州發(fā)至濱州的包裹。并將其放置于摩托車儲物箱內(nèi)時，濱州市公安局特巡警支隊的偵查員上前對其進(jìn)行盤查，被告人崔寶某丟棄摩托車逃跑，被當(dāng)場抓獲，偵查人員在該包裹中搜查出白色晶體一包重99.7克。后經(jīng)濱州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，該包晶體中檢出甲基苯丙胺成分。
上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)所證實：
1、證人證言
（1）陳某某證言，她是崔寶某的女朋友，崔寶某曾在2013年6月份讓她在濱城區(qū)渤海十路松鶴湖小區(qū)內(nèi)部的超市內(nèi)購買過手機卡，其買回手機卡后，就放在桌子上并告訴了崔寶某。
（2）胡某證言，其是送快遞的，2013年7月2日10點，他將快遞郵件送到濱城區(qū)黃河五路、渤海十路銀座廣場東門，快遞上的收件人寫的是“楊陽”，聯(lián)系電話是136××××0217。他打電話后一個男子就來簽收了。
（3）張某某證言，他在濱城區(qū)渤海十路松鶴湖小區(qū)內(nèi)部經(jīng)營超市，2013年6月份一個住在該小區(qū)的女孩曾到他的超市買過手機卡。
（4）耿某某證言，她在濱州市濱城區(qū)移動分公司上班，2013年6月在濱城區(qū)渤海十路松鶴湖小區(qū)內(nèi)部經(jīng)營超市的張某某曾在她公司彭家營業(yè)廳處批發(fā)過20張手機卡，其中卡號為×××1959的手機卡是6月18號張某某從她處拿走的10張卡中的一張。
2、張某某的辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)陳某某曾在2013年6月份從他經(jīng)營的超市購買過手機卡。
3、書證
（1）能達(dá)速遞詳情單，載明被扣押的快遞郵件系自廣州發(fā)往濱州市濱城區(qū)黃河五路、渤海十路銀座廣場，收件人為楊陽，電話號碼為136××××0217。
（2）耿某某銷售手機登記本，載明張某某從其處購買的手機卡的卡號包括×××1959。
（3）電話通信記錄，載明2013年7月1日18點至22點電話號碼為136××××0217電話的通話情況，當(dāng)晚18點40分曾給號碼是133××××8598的手機打過電話。
（4）辦案說明，載明2013年7月1日18點至22點電話號碼為136××××0217的電話通話時所在的位置。
（5）電話號碼登記表，載明服務(wù)號碼為136××××0217的電話卡，其卡號為×××1959。
4、抓獲經(jīng)過，載明2013年6月28日，濱州市公安局特巡警支隊接到群眾舉報，一名自稱“楊陽”的男子在廣東購買冰毒后通過快遞郵寄至濱州市黃河五路渤海十路銀座購物廣場，收件人楊陽，收件人電話136××××0217，快件于2013年7月2日上午到達(dá)濱州。當(dāng)天10時15分02秒，當(dāng)偵查員上前首先控制被告人崔寶某摩托車鑰匙時，崔寶某將接收的快件扔在摩托車車座底儲物箱內(nèi)后向南逃竄，后被偵查員抓獲。并當(dāng)場在其接受的郵包中查出冰毒一宗。
5、搜查筆錄及扣押物品清單、照片，載明在被告人崔寶某的褲口袋內(nèi)搜查、扣押二部手機，一部是黑色直板，手機號碼為158××××4595；一部為紅色翻蓋，手機號碼為136××××0217。在崔寶某所騎的二輪摩托車座椅下儲物箱內(nèi)搜查、扣押快遞郵包一個，郵包上的收件地址是濱州市濱城區(qū)黃河五路渤海十路銀座廣場，收件人為楊陽，電話號碼為136××××0217。在郵包內(nèi)的茶葉袋里發(fā)生了白色晶體一宗。
6、濱州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所濱公（刑）鑒（理化）字（2013）126號檢驗報告，載明在被告人崔寶某二輪摩托車中搜查出的白色晶體凈重為99.7克，經(jīng)檢驗，從中均檢出甲基苯丙胺成分，純度為72.1%。
7、被告人崔寶某在偵查階段的供述，2013年7月2日，其接到一個男子打來的電話，問他是不是楊陽，有一個郵件。他說自己是楊陽，就到了濱州市黃河五路銀座購物廣場。他簽收完郵件后，把郵件放到摩托車座下面，這時民警來抓他，他向南跑了幾步就被抓住了。
關(guān)于被告人崔寶某所提其系幫郝某接受郵包，不知道郵包里有冰毒及其辯護人所提認(rèn)定其明知是冰毒的證據(jù)足的辯解、辯護意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實被告人崔寶某持號碼為136××××0217的電話與快遞人員進(jìn)行聯(lián)系并在接受郵包后，發(fā)現(xiàn)公安人員準(zhǔn)備對其搜查時，棄包逃跑并在包內(nèi)檢查出毒品的事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對郵包內(nèi)裝有毒品系明知，其辯解稱其幫郝某接受郵包，但郝某予以否認(rèn)，且郵包上所留的電話號碼正是其女友幫其購買的手機號碼。其辯解、辯護意見，本院均不予采納。
關(guān)于被告人崔寶某的辯護人所提其檢舉郝某販賣冰毒有立功表現(xiàn)辯護意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人崔寶某供述其聽別人說郝某以前賣過毒品，對郝某販賣毒品的時間、地點、參與購買的人員均未有詳細(xì)的供述，其提供的線索對偵破郝某販毒案沒有實際的協(xié)助作用，其行為不符合立功的構(gòu)成要件，其辯護意見本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人崔寶某非法持有甲基苯丙胺99.7克，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，依法應(yīng)處七年以上有期徒刑，并處罰金。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名和事實均成立，本院予以確認(rèn)。被告人崔寶某系毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)對被告人崔寶某犯非法持有毒品罪請求判處八年至十年有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人崔寶某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，予以數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十六條、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2012）濱刑初字第452號刑事判決中對被告人崔寶某宣告緩刑三年的執(zhí)行部分。
二、被告人崔寶某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金九萬元，與原判有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金九萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除原判決羈押時間1年6個月零8天，即自2013年7月2日起至2021年12月23日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　舒延國 人民陪審員　　張向華 人民陪審員　　張志軍

書記員：張姍