公訴機(jī)關(guān)新泰市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某1，男，1986年2月26日出生于新泰市，漢族，居民，住新泰市。系本案被害人高某2之父。
附帶民事訴訟原告人李某，女，1986年5月6日出生于新泰市，漢族，居民，住新泰市。系本案被害人高某2之母。
訴訟代理人尹睿志，新泰興岳法律服務(wù)所法律工作者。
訴訟代理人李迎，新泰興岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告人高超群，男，1987年5月30日出生于新泰市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月12日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市東岳大街***號玉都國際**樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9137090005239665XK1-1
負(fù)責(zé)人樊明哲，該中心支公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王凱，該公司職工。
訴訟代理人張本強(qiáng)，山東魯岳律師事務(wù)所律師。

新泰市人民檢察院以泰新檢公刑訴[2018]18號起訴書指控被告人高超群犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人高某1、李某提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了合并審理。新泰市人民檢察院指派檢察員薛淼、張雪出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人尹睿志、李迎，被告人高超群，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱泰安安盛天平財(cái)保公司）的訴訟代理人王凱、張本強(qiáng)到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年2月11日11時許，在新泰市羊流鎮(zhèn)高沙溝村高某1家門，被告人高超群駕駛魯Ｊ×××××號小型轎車沿南北路由北向南提車時，與行人高某2（女，2016年6月3日出生，系高超群侄女）發(fā)生道路交通事故，致高某2當(dāng)場死亡。高超群承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某2不承擔(dān)事故的責(zé)任。高超群在事故地點(diǎn)報(bào)警等候處理。高超群現(xiàn)已取得諒解。
上述事實(shí)，被告人高超群無異議，并由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的被告人高超群的供述及辯解，證人高某1等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書，戶籍證明，諒解書等證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
另查明，附帶民事訴訟原告人高某1、李某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金735780元、喪葬費(fèi)31781元、交通費(fèi)100元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1532.87元，共計(jì)769193.87元。肇事車輛于2017年11月6日在泰安安盛天平財(cái)保公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份：死亡傷殘賠償限額110000元；投保機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單一份，機(jī)動車第三者責(zé)任保險500000元，保險期間均自2017年11月11日-2018年11月10日。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證保險單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人高超群違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人高某2死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，予以支持。高超群在事故地點(diǎn)報(bào)警后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對其可從輕處罰；取得諒解，可酌情從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，不予支持；其要求賠償數(shù)額超出法律規(guī)定部分，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；附帶民事訴訟原告人作為被害人高某2的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，讓高某2獨(dú)自在公路上，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。因此，本案肇事車輛所投保的保險公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)110000元；剩余損失659193.87元的90%計(jì)593274.48元由保險公司在承保的商業(yè)三者險責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高超群犯交通肇事罪，免除處罰；
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某1、李某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)六十一萬元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某1、李某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張榮斌
人民陪審員 闞兆春
人民陪審員 翟傳河

書記員： 趙雯雯