公訴機關新泰市人民檢察院。
被告人高某某，因涉嫌強奸罪、搶劫罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辯護人朱傳戰(zhàn)，山東東岳遠航律師事務所律師。

新泰市人民檢察院以泰新檢公刑訴[2018]338號起訴書指控被告人高某某犯強奸罪、搶劫罪，于2018年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個人隱私，于2018年8月14日、9月3日不公開開庭進行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員萬強、馮晨光出庭支持公訴。被害人吳某及其訴訟代理人曹西軍、被告人高某某及其辯護人朱傳戰(zhàn)均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人高某某與被害人吳某系同村鄉(xiāng)鄰。高某某曾因瑣事對吳某懷恨在心。2018年5月5日0時許，高某某戴著頭套、手套，手持棍狀兇器趕至吳某家，通過吳某家?guī)黾S口潛入其家中，用腳將東屋門跺開后控制住在床上睡覺的吳某，并將其拉至廈子底下，使用暴力將其摁倒在地上，吳某因害怕聲稱只要不傷害自己和孩子什么要求都可以答應。高某某遂向吳某索要錢財，并強行將其拽至西邊的沙發(fā)上，欲強行與其發(fā)生性行為，后因為害怕而放棄。后高某某在東堂屋強行向吳某索要500元并離開吳某家。經(jīng)鑒定，吳某右眼部挫傷、體表軟組織損傷為輕微傷。高某某于2018年5月9日向新泰市公安局自動投案，并如實供述了犯罪事實。
上述事實，被告人高某某在庭審中無異議，并由經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的被害人吳某陳述，證人張某證言，受案登記表，立案決定書，戶籍證明，接受證據(jù)材料清單及物證圖片，指認筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場圖，新泰市公安局刑事偵查大隊刑事科學技術室鑒定書，發(fā)破案經(jīng)過，工作說明，被告人高某某的供述和辯解等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，被告人高某某因鄰里矛盾手持兇器進入?yún)悄撤课?，以暴力、脅迫手段強行劫取吳某財物；采用暴力、脅迫手段，違背婦女意志欲強行與吳某發(fā)生性關系，其行為構成搶劫罪、強奸罪，且系入戶搶劫。公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人高某某一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。被告人高某某在強奸犯罪過程中自動放棄犯罪，屬強奸犯罪中止，應當減輕處罰。被告人高某某的辯護人關于被告人高某某犯強奸罪應免除處罰的辯護意見不予采納。關于被告人高某某的辯護人提出的被告人高某某犯搶劫罪不屬入戶搶劫，應適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人高某某準備頭套、手套并攜帶兇器，在凌晨0時許自被害人吳某家?guī)黾S口秘密進入?yún)悄臣抑?，體現(xiàn)了其侵害吳某及其家人的人身、財產(chǎn)的非法目的，其后在室內(nèi)實施搶劫，應認定為入戶搶劫，不宜對其適用緩刑，該辯護意見與審理查明事實不符，不予采納。被告人高某某案發(fā)后主動投案，并如實供述主要犯罪事實，系自首，對其予以減輕處罰。辯護人及訴訟代理人的以上相應辯護、代理意見予以采納。綜合考慮本案被告人的犯罪動機、主觀惡性及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二百六十三條，第二十四條，第六十九條，第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某某犯強奸罪，判處有期徒刑一年；犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月九日起至二0二六年五月八日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人高某某退賠被害人吳某某贓款500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 馬新華
人民陪審員 張明照
人民陪審員 王宗平

書記員： 馬聰