公訴機(jī)關(guān)新泰市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孟某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省新泰市，漢族，初中文化，新泰市晶泰星光電科技有限公司職工，住新泰市。系被害人孟某3之子。
附帶民事訴訟原告人徐某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省新泰市，漢族，文盲，農(nóng)民，住新泰市。系被害人孟某3之母。
附帶民事訴訟代理人張燦峰，新泰興盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省保定市曲陽縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍地河北省保定市曲陽縣，住河北省保定市曲陽縣。因涉嫌交通肇事罪，2018年8月1日被新泰市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人宋丙強(qiáng)，山東習(xí)德律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。系肇事車輛所有人。
附帶民事訴訟代理人宋丙強(qiáng)，山東習(xí)德律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司。住所地河北省曲陽縣恒山路*****號(hào)。負(fù)責(zé)人李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟代理人曲堯堯，山東致悅律師事務(wù)所律師。

新泰市人民檢察院以泰新檢公刑訴[2018]407號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年9月15日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孟某1、徐某提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了合并審理。新泰市人民檢察院指派檢察員馮晨光、曹燕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孟某1及二原告人的訴訟代理人張燦峰，被告人張某，被告人張某的辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告人張某1的訴訟代理人宋丙強(qiáng)，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司的訴訟代理人曲堯堯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月27日21時(shí)許，被告人張某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車帶冀FEH**掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿103省道由東向西行駛至新泰市西張莊鎮(zhèn)正陽路路口，與行人孟某3推行自行車由南向北橫過路口時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成兩車部分損壞，致孟某3受傷，被害人孟某3后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年7月14日死亡（男，歿年45歲）。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人孟某3承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告人張某于2017年12月28日到偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述駕車發(fā)生交通事故的事實(shí)。
案發(fā)后被害人孟某3于2017年12月27日至2018年7月14日在新泰市人民醫(yī)院ICU病室住院治療199天。附帶民事訴訟原告人徐某系被害人孟某3之母，并由被害人等三子女扶養(yǎng)，被害人孟某3死亡時(shí)徐某年滿68周歲；附帶民事訴訟原告人孟某1系被害人孟某3之子，被害人死亡時(shí)已年滿18周歲，案發(fā)前被害人孟某3已離婚。被害人孟某3、二原告人及處理喪葬人員所居住的新泰市西張莊鎮(zhèn)高孟村在新泰市農(nóng)村新型社區(qū)范圍內(nèi)；新泰市西張莊鎮(zhèn)人民政府及新泰市西張莊鎮(zhèn)高孟村村民委員會(huì)出具證明，被害人孟某3土地已被征用，系失地居民，其全家均在搬遷至西張莊鎮(zhèn)區(qū)范圍內(nèi)。原告人孟某1、徐某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)337717.67元、死亡賠償金735780元、喪葬費(fèi)34652.50元、誤工費(fèi)20057.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5970元、被扶養(yǎng)人徐某生活費(fèi)92288元、處理喪葬人員誤工費(fèi)621.30元、交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)1229086.68元。
另查明，肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月24日至2018年6月23日，本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年9月25日，被告人張某、附帶民事訴訟被告人張某1與原告人孟某1、徐某在保險(xiǎn)及法定賠償范圍外達(dá)成6萬元的調(diào)解協(xié)議，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在庭審過程中無異議，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證人孟某2證言，新泰市公安局受案登記表、立案決定書、案件偵破情況說明、122接警單、受理道路交通事故案件登記表、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故認(rèn)定書，陜西中正機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所[2018]車鑒字第170號(hào)司法鑒定意見書、山東金正法醫(yī)司法鑒定書魯金正司鑒所[2018]病鑒字第9號(hào)司法鑒定意見書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明、捐獻(xiàn)器官說明函，保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證及駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，新泰市人民醫(yī)院住院病案、診斷書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單，被害人及原告人、處理喪葬人員戶籍信息，交通費(fèi)票據(jù)，親屬關(guān)系證明、新泰市西張莊鎮(zhèn)人民政府及新泰市西張莊鎮(zhèn)高孟村村民委員會(huì)出具的被害人失地證明，新泰市人民政府新政字﹝2015﹞40號(hào)關(guān)于新泰市農(nóng)村新型社區(qū)和新農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)、新泰市西張莊鎮(zhèn)農(nóng)村新型社區(qū)分布圖、新泰市規(guī)劃局關(guān)于西張莊鎮(zhèn)農(nóng)村新型社區(qū)和新農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃說明書，本院（2006）新民初字第1331號(hào)、（2017）魯0982民初55號(hào)民事判決書，諒解協(xié)議書，被告人張某戶籍信息及其供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，與原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可予從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出辯護(hù)意見的合理部分本院予以采納。
由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孟某1、徐某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。新泰市人民醫(yī)院住院病案證實(shí)被害人孟某3于2017年12月27日至2018年7月14日在ICU病室住院治療199天，原告人主張的新泰孟氏醫(yī)院于2018年1月3日出具的醫(yī)療費(fèi)2796.30元無其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，其醫(yī)療費(fèi)根據(jù)收費(fèi)票據(jù)記載支持337717.67元；被害人孟某3住院期間在ICU病室治療，且原告人未提供護(hù)理證明，其主張的護(hù)理費(fèi)本院不予支持；被害人及二原告人所居住的新泰市西張莊鎮(zhèn)高孟村在新泰市農(nóng)村新型社區(qū)范圍內(nèi)，新泰市西張莊鎮(zhèn)人民政府及新泰市西張莊鎮(zhèn)高孟村村民委員會(huì)出具證明證實(shí)被害人孟某3系失地居民，其全家均在搬遷至西張莊鎮(zhèn)區(qū)范圍內(nèi)，本案死亡賠償金、被害人誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告人主張的死亡賠償金735780元、喪葬費(fèi)34652.50元、交通費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；被害人孟某3誤工費(fèi)按照每天100.79元計(jì)算199天支持20057.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算199天支持5970元；被害人死亡時(shí)原告人孟某1已年滿18周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；原告人徐某年滿68周歲且有三子女扶養(yǎng)，其每年生活費(fèi)23072元支持12年共計(jì)92288元；原告人未提處理喪葬人員的失地證明或其他收入來源等證據(jù)，處理喪葬人員誤工費(fèi)按照農(nóng)民居民每天41.42元支持3人5天共計(jì)621.30元；精神損害賠償金不屬于本案附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。以上二原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1229086.68元。
本案肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合法有效，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元共計(jì)120000元的賠償責(zé)任。因本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生道路交通事故，被告人張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)于二原告人的剩余經(jīng)濟(jì)損失1109086.68元，結(jié)合本案事實(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車的責(zé)任比例上浮至90%即按照998178.01元計(jì)算賠償款為宜，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)998178.01元的賠償責(zé)任。被告人張某、附帶民事訴訟被告人張某1與二原告人在保險(xiǎn)及法定賠償范圍外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1、徐某經(jīng)濟(jì)損失120000元（含死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人孟某1、徐某經(jīng)濟(jì)損失998178.01元。以上共計(jì)1118178.01元，限于判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孟某1、徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 劉平嶺
人民陪審員 闞兆春
人民陪審員 李樹坡

書記員： 趙雯雯