公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人王某（乳名“紅民”），無固定職業(yè)。2008年4月10日因犯販賣毒品罪、詐騙罪被本院判處有期徒刑四年六個月，2011年9月7日刑滿釋放。因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2015年12月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
被告人吳某，男，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住濱州市濱城區(qū)。2009年11月27日因犯非法拘禁罪被本院判處有期徒刑二年三個月，2011年1月25日刑滿釋放。因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人顏秉濤、梁光坤，山東民頌律師事務(wù)所律師。
被告人崔某，男，漢族，中專文化，無固定職業(yè)，住山東省濱州市濱城區(qū)。2009年6月23日因犯強奸罪被本院判處有期徒刑二年六個月，2010年11月1日刑滿釋放。因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人吳憲利、張海河，山東一衡律師事務(wù)所律師。

濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴[2016]196號起訴書指控被告人王某、吳某、崔某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2016年6月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員黎志超出庭支持公訴，被告人王某，被告人吳某及其辯護人顏秉濤、梁光坤，被告人崔某及其辯護人吳憲利、張海河到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、破壞易燃易爆設(shè)備
2014年7月21日晚，被告人王某伙同陳某、薄某、田某（均已判決）等人，攜帶鐵鍬、鉆孔器、閥門等工具，至濱州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)上海世家小區(qū)21號樓西側(cè)東臨復(fù)線58樁+100米輸油管線處，在管線上打孔（管線尚未打透）并安裝閥門一個。中國石油化工股份有限公司管道儲運分公司濰坊輸油處支出修理費用6820元。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)所證實：
1、證人證言
（1）楊某（中石化濰坊管道局濱州站職工）證言，2014年8月9日，他受單位指派，發(fā)現(xiàn)位于濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)渤海十八路上海世家小區(qū)21號樓西東臨復(fù)線58號樁+100米處管線上被打了一個孔，用膠粘了一球形閥門，管線未被打透，管線壁有8毫米厚，已經(jīng)被打進去2毫米。
（2）張某證言，2014年7月下旬某日6時許，“老表”（田某）開車帶著“狗子”（陳某）及“狗子”的朋友到她位于濱州市濱城區(qū)彭李辦事處菜劉村的出租屋，他們?nèi)四昧藘砂谚F锨放到門后邊。
2、書證
（1）中國石油化工股份有限公司管道儲運分公司濰坊輸油處出具的東臨復(fù)線上海世家輸油管道搶修費用證明，證明因搶修一處閥門所支出費用為6820元。
（2）戶籍證明，載明被告人王某身份情況。
（3）山東省濱州市濱城區(qū)人民法院（2008）濱刑初字第74號刑事判決書，載明被告人王某的犯罪前科情況。
3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，載明作案現(xiàn)場情況。
4、辨認筆錄及照片，證實同案犯陳某辨認王某；同案犯薄某辨認王某；同案犯田某辨認王某；被告人王某辨認作案地點；同案犯陳某辨認作案地點；同案犯薄某辨認作案地點；同案犯田某辨認作案地點。
5、扣押清單、隨案移送清單、發(fā)還清單，載明白色六輪廂式貨車（車牌號魯M×××××）一輛被扣押后發(fā)還田某；黑色高壓管及2把鐵锨已被扣押并隨案移送。
6、破案經(jīng)過，載明被告人王某到案情況。
7、被告人及同案犯供述
（1）被告人王某供述，他和陳某、田某、薄某商量一起偷油，他和田某各出一萬元錢給陳某算是入伙，準備了一輛廂貨汽車并進行改裝，買了兩把鐵锨存放到陳某女朋友在菜劉村的出租屋內(nèi)。他們幾人去上海世家小區(qū)觀察過幾次。2014年7月下旬一天晚上，他們一起到作案現(xiàn)場挖坑找管線，后來天亮了管線也沒打透。
（2）同案犯陳某供述，紅民（王某）、老表（田某）說可以提供車和他一起運油，他們就花了一萬元購買了一輛廂貨六輪車（車牌號魯M×××××），后又花一萬元改裝，都是紅民和老表出的錢。他們?nèi)ド虾Ｊ兰倚^(qū)看過幾次，挖過一次但沒找到管線。2014年7月21日晚，他和大錘（薄某）、田某又去了，但沒有偷到油。
（3）同案犯薄某供述，2014年7月份一天，陳某說晚上動手偷油，他與田某拿鐵锨在小區(qū)綠化帶內(nèi)挖坑，未挖到管線，后將兩把鐵锨放到陳某女朋友在菜劉村的出租屋內(nèi)。7月21日晚上，他們到上海世家小區(qū)挖坑打孔，但是聽說管線沒有打透。
（4）同案犯田某供述，他和紅民（王某）一起幫陳某偷油，去上海世家小區(qū)轉(zhuǎn)過幾次。后二人出錢購買廂貨汽車并改裝，并準備了作案工具，共花了兩萬元左右。2014年7月19日晚，他和陳某、薄某、王某等人一起到上海世家小區(qū)開始挖坑，但沒有找到管線。7月21日晚11時左右，他們再次到作案現(xiàn)場找管線打孔。后來天亮了，管線沒被打透。
另查，同案犯田某已退賠6820元，這由本院（2015）濱刑初字第68號刑事判決書予以證實。
二、盜竊
2014年7月2日晚，被告人吳某、崔某伙同陳某、薄某、李某（均已判決）等人至濱州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河二路西外環(huán)路口東50米以南1公里的東臨輸油復(fù)線63樁+300米處，盜竊原油1.43噸（含水0.65%），價值6929元，后銷贓分肥。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)所證實：
1、證人證言
（1）呂某（中石化濰坊輸油處濱州站職工）證言，2014年7月3日，他巡查輸油線路時發(fā)現(xiàn)單位的輸油管線被打孔，但看不出打孔時間，具體位置是東臨復(fù)線63樁+300米處。
（2）孔某證言，2014年7月1日17時47分，一男子打電話詢問他晚上能否對外出租鏟車。7月3日凌晨2時7分至3時35分之間，這名男子多次打電話稱車輛陷在土路上要求他開鏟車拖車。后他開鏟車到黃河二路、西外環(huán)南側(cè)的沙河?xùn)|岸將一輛六輪車鏟起來，推到公路上，六輪車就開走了。對方給他800元拖車費。
（3）證人吳某證言，吳某找他幫忙開車到外地，吳某開車接他后，中途稱不需要他幫忙，后陳某開車將他送回家。
2、書證
（1）中國石油化工股份有限公司管道儲運分公司濰坊輸油處出具的原油含水、價格證明，證明2014年7月份原油價格為4877.73元/噸，原油含水為0.65%。
（2）戶籍證明，載明被告人吳某、崔某身份情況。
（3）山東省墾利縣人民法院（2003）墾刑初字第54號刑事判決書、山東省濱州市濱城區(qū)人民法院（2009）濱刑初字第348號刑事判決書、山東省濱州市中級人民法院（2009）濱中刑一終字第80號刑事裁定書，載明被告人吳某的犯罪前科情況；山東省濱州市濱城區(qū)人民法院（2009）濱刑初字第189號刑事判決書，載明被告人崔某的犯罪前科情況。
3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，載明作案現(xiàn)場情況。
4、辨認筆錄及照片，證實被告人吳某辨認陳某、崔某；被告人崔某辨認陳某、吳某、吳某、李某；同案犯陳某辨認吳某；同案犯李某辨認吳某、崔某；被告人崔某辨認作案地點；同案犯陳某辨認其望風(fēng)時地點；同案犯薄某辨認作案地點；同案犯李某辨認作案地點。
5、破案經(jīng)過，載明各被告人到案情況。
6、被告人及同案犯供述
（1）被告人吳某供述，2014年7月初的一天天黑以后，他和崔某、陳某以及幾個年輕男子到黃河二路西外環(huán)路口東側(cè)的向南土路偷油，裝油車陷住后他去送了800元鏟車費。
（2）被告人崔某供述，2014年6月中旬，吳某說要去偷油。過后七八天，陳某通知他偷油。他就叫了李某當司機開裝油車。偷油后他和李某跟隨陳某去賣油，陳某給了二人各1000元。
（3）同案犯陳某供述，2014年6月底，吳某說想盜油，過了五六天的凌晨3點左右，他和吳某、開裝油車的司機（李某）、“大錘”（薄某）以及另外兩名男子到黃河二路西外環(huán)路口東50米以南1公里左右偷油，他負責(zé)望風(fēng)。后他帶著裝油車到一個收油點以4200元一噸的價錢賣的，賣了6000元。給了司機和“大錘”各1000元。
（4）同案犯薄某供述，2014年六七月份的一天晚上，他和陳某、開裝油車的司機（李某）以及另外三名男子到黃河二路西外環(huán)東側(cè)附近盜油，他負責(zé)望風(fēng)。拉油車陷住后，他打電話聯(lián)系鏟車司機推車。陳某賣油后，分給他1000元。
（5）同案犯李某供述，2014年六七月份，崔某叫他幫忙去開裝油的六輪車。偷油時崔某一直站在輸油管線旁邊，偷油后“狗子”（陳某）帶他和崔某去賣油，分給他們各1000元。
另查，同案犯李某已退賠6929元。2015年12月30日，被告人吳某到公安機關(guān)投案并如實供述其伙同他人盜竊原油的事實。這由本院（2015）濱刑初字第68號刑事判決書及偵查機關(guān)出具的到案情況說明、被告人吳某在偵查階段的供述予以證實。
關(guān)于公訴機關(guān)對被告人吳某、崔某于2014年6月份某日在輸油管線上打孔并安裝閥門事實的指控，本院經(jīng)審查認為，公訴機關(guān)針對上述指控，出示了被告人崔某供述稱不知是誰打孔，其認為是吳某和陳某組織打孔盜油的，但被告人吳某在偵查階段及庭審過程中均供述“陳某組織盜油，不知道誰打的孔”，同案犯陳某供述“吳某組織偷油，不知道誰打的孔”，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人吳某、崔某于2014年6月份某日在輸油管線上打孔并安裝閥門的事實，公訴機關(guān)對該項指控證據(jù)不足，本院不予認定。被告人吳某、崔某及其辯護人以此提出的辯護意見，本院予以采納。

本院認為，被告人王某破壞易燃易爆設(shè)備，危害公共安全，其行為已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，尚未造成嚴重后果，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。被告人吳某、崔某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取原油，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制，并處或單處罰金。公訴機關(guān)指控其犯破壞易燃易爆設(shè)備罪的罪名不當，本院予以變更。被告人王某在輸油管線上打孔但未打透，因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰。被告人王某在破壞易燃易爆設(shè)備犯罪中所起作用較陳某小，量刑時酌情考慮。被告人吳某在犯罪后自動投案并如實供述盜竊原油的事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某及其辯護人以此提出的辯護意見本院予以采納。被告人吳某、崔某的辯護人所提二被告人系從犯的辯護意見，本院經(jīng)審查認為，被告人吳某、崔某在盜竊原油過程中積極主動，并非起次要作用，依法不能認定為從犯，其辯護人以此為由提出的辯護意見本院不予采納。被告人崔某在共同犯罪中，所起作用較小，量刑時酌情考慮。被告人王某、崔某到案后如實供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人王某、吳某、崔某在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。據(jù)此，對被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人吳某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，對被告人崔某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑二年九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2018年9月19日止。）
被告人吳某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金一萬二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
被告人崔某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本九份。

審　判　長　　李艷霞 代理審判員　　張亞瑋 人民陪審員　　高廣美

書記員：孟利華