原公訴機關(guān)青島市李滄區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）譚某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人張義寬，山東勝華律師事務(wù)所律師。

青島市李滄區(qū)人民法院審理青島市李滄區(qū)人民檢察院指控原審被告人譚某犯故意傷害罪一案，于2015年12月5日作出（2015）李刑初字第343號刑事判決。原審被告人譚某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年7月29日23時許，被告人譚某與王某、“老高”、“龍龍”等人（均在逃）駕車行至青島市李滄區(qū)綠城小區(qū)百合花園南門外時，與被害人徐某、周某等人發(fā)生爭執(zhí)，被告人譚某持鐵管戳徐某頭部、上身等部位，其他人也持鐵管等物品對徐某、周某進行毆打，并將周某駕駛的魯U×××××號轎車玻璃砸碎（毀損價值人民幣3163元），后逃離現(xiàn)場。2014年8月28日，被告人譚某主動到青島市公安局李滄分局九水路派出所投案。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某面部（右眼）之損傷屬重傷二級，胸背部（左側(cè)氣胸）、胸背部（左側(cè)第8、9肋骨）之損傷均屬輕傷二級，面部（雙鬢角、右耳屏前、右頰部）、面部（右鬢角、右下頜）、面部（上唇）、頭部（右枕部耳廓后）、頭部（左枕頂、左顳頂、右枕部）、頸部（左右頸部）、頸部（右頸部）、胸背部（左肩峰、左胸腋側(cè)、右前胸）、胸背部（右肩峰）、四肢（左前臂、右大腿、右膝部及右小腿）之損傷均屬輕微傷；周某胸背部（左側(cè)第3肋骨）損傷構(gòu)成輕微傷。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認的受案登記表，發(fā)破案經(jīng)過，案發(fā)現(xiàn)場圖及照片，提取痕跡登記表，機動車信息查詢結(jié)果單，住院病歷，情況說明，戶籍證明；證人李某、楊某、張某、呂某、呂世平等人的證言；被害人徐某的陳述及辨認筆錄，被害人周某的陳述；被告人譚某的供述、辨認筆錄及指認現(xiàn)場照片；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，涉案物品價格鑒定結(jié)論書；現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，被告人譚某持鐵管故意傷害他人身體，致人重傷二級、輕傷二級及輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。譚某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述其罪行，系自首，對其可從輕處罰。辯護人所提被害人徐某的傷情不全是譚某所致的辯護意見，在量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二款、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，以故意傷害罪，判處被告人譚某有期徒刑五年六個月。
上訴人譚某及其辯護人的主要上訴理由及辯護意見是，被害人徐某的眼部重傷不是上訴人所致，上訴人不是組織者，不是主犯，不應(yīng)對徐某的眼部重傷及其它多處傷情承擔(dān)全部刑事責(zé)任；上訴人系自首，自愿認罪，愿意積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。
另查明，二審期間，被害人徐某與上訴人譚某的親屬自行達成和解，被告人譚某的親屬賠償了被害人徐某的經(jīng)濟損失，徐某對譚某表示諒解，請求法院對譚某減輕處罰。上述事實有賠償協(xié)議書及諒解書予以證實。

本院認為，原審判決認定上訴人譚某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。關(guān)于上訴人及其辯護人所提上訴人不是組織者，不是主犯，不應(yīng)對徐某的眼部重傷及其它多處傷情承擔(dān)全部刑事責(zé)任的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，本案系共同故意傷害犯罪，上訴人積極參與實施了故意傷害行為，系主犯，應(yīng)與其它同案犯對傷害后果共同承擔(dān)責(zé)任，故對該上訴理由及辯護意見不予采納。同時，因被害人徐某在公安機關(guān)的辨認筆錄中稱其眼部所受重傷并非是譚某所致，系另一同案犯造成，故現(xiàn)有證據(jù)無法認定徐某的眼部重傷系上訴人的行為直接造成，本院在量刑時予以考慮。又鑒于二審期間，被害人徐某與上訴人的親屬自行達成賠償協(xié)議，徐某對上訴人表示諒解，上訴人又系自首，本院依法對上訴人減輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李刑初字第343號刑事判決對被告人譚某的定罪部分，即“被告人譚某犯故意傷害罪”。
二、撤銷青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李刑初字第343號刑事判決對被告人譚某的量刑部分，即“判處被告人譚某有期徒刑五年六個月”。
三、上訴人（原審被告人）譚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　叢日新 代理審判員　　張曉昆 代理審判員　　岳峰婷

書記員：岳薇