原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某。因涉嫌犯販賣毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第二看守所。
辯護(hù)人孔令明，遼寧仕鵬律師事務(wù)所律師。

山東省青島市市南區(qū)人民法院審理山東省青島市市南區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯販賣毒品罪，于2016年6月21日作出（2016）魯0202刑初142號刑事判決。原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人李某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定上訴人李某犯罪情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)，應(yīng)予改判，對于上訴人李某在二審期間申請撤訴的訴訟請求，依法不予準(zhǔn)許。關(guān)于上訴人李某所提其不具有刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形的上訴理由，經(jīng)查，上訴人李某販賣8克冰毒不屬于2016年4月11日施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”之情形。對該上訴理由予以采納。所提其不是以非法牟利為目的主動販賣毒品，主觀惡性小，情節(jié)輕微，社會危險性不大，請求從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，被告人李某的供述、證人張某、陳某的證言及辨認(rèn)筆錄，足以證實被告人李某二次販賣毒品的犯罪事實，是否獲利并非構(gòu)成販賣毒品罪的必要條件。對該上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三百零五條、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款，《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 譚士海
代理審判員 賈世煒
代理審判員 王科

書記員： 朱甜甜