原公訴機關山東省萊西市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某。因招搖撞騙、妨害公務于2002年9月23日被萊西市公安局行政拘留七日、十日。因涉嫌犯販賣毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辯護人王春霖，山東新禾律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）崔某1（乳名“洪格）。因毀壞財物于2010年4月1日被萊西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年6月22日被萊西市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2011年9月22日被萊西市人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。因涉嫌犯販賣毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原審被告人王某。因吸毒于2016年3月5日被青島市公安局市北分局行政拘留五日。因涉嫌犯販賣毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年10月21日被取保候審。

山東省萊西市人民法院審理山東省萊西市人民檢察院指控原審被告人劉某、崔某1、王某犯販賣毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）魯0285刑初391號刑事判決。原審被告人劉某、崔某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月30日公開開庭審理了本案，山東省青島市人民檢察院指派檢察員宋炳武、張曉蘭出庭履行職務，上訴人劉某及其辯護人王春霖、上訴人崔某1、原審被告人王某到庭參加訴訟。期間，山東省青島市人民檢察院為補充偵查建議延期審理兩次，本院依法予以準許?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：
（一）關于被告人劉某販賣毒品的事實
1、2016年3月9日16時許，被告人劉某在萊西市水集街道蓬萊路上以人民幣400元錢的價格向崔某1販賣甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2016年3月13日下午，被告人劉某在萊西市店埠鎮(zhèn)駐地以人民幣1000元的價格向崔某1販賣甲基苯丙胺3克。
3、2016年3月18日7時許，被告人劉某在萊西市水集街道史家疃村村西欲販賣毒品給崔某1的毒品交易中被公安機關當場抓獲，查獲甲基苯丙胺9.3克。隨后民警在劉某位于萊西市水集街道史家疃村的租房處進行搜查，查獲甲基苯丙胺12克以及溜冰壺、電子秤、小塑料袋等物品一宗。經(jīng)毒品鑒定，均檢出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人劉某部分當庭認罪。
（二）關于被告人崔某1、王某販賣毒品的事實
2016年3月16日下午，被告人崔某1在萊西市店埠鎮(zhèn)店埠村崔某2的家中，通過被告人王某與崔某2以人民幣200元的價格向葛某販賣甲基苯丙胺0.5克，王某從中獲利100元并收取部分毒品吸食。3月17日下午，民警在抓獲崔某1時查獲甲基苯丙胺三包3.4克。經(jīng)毒品鑒定，檢出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人崔某1配合公安機關將被告人劉某抓獲，并在接受偵查機關第一次訊問期間如實供述了前述事實。被告人王某當庭部分認罪。
上述事實，有經(jīng)原審庭審質證、確認的下列證據(jù)予以證實：受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、通話詳單、辦案說明等書證；檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、證據(jù)保全清單、照片、辨認筆錄；證人史某、董某1、董某2、葛某的證言；被告人劉某、崔某1、王某的供述；毒品檢驗報告等。
原審法院認為，被告人劉某、崔某1、王某明知是毒品而進行販賣，其中劉某販賣數(shù)量較大，其行為均構成販賣毒品罪。被告人劉某當庭部分認罪，可酌情從輕處罰。被告人崔某1有一般立功表現(xiàn)，可從輕處罰；有坦白情節(jié)，亦可從輕處罰。被告人崔某1系累犯，應從重處罰，且不得假釋。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三、四款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十七條第三款、第六十八條、第八十一條第二款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以販賣毒品罪，判處被告人劉某有期徒刑八年六個月，不得假釋，并處罰金人民幣三萬元；以販賣毒品罪，判處被告人崔某1有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣六千元；以販賣毒品罪判處被告人王某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元。
上訴人劉某的主要上訴理由是，一審認定的第一筆、第二筆事實不存在，第三筆事實是其接崔某1租車的電話后出車，其沒有賣毒品，也不認識崔某1。其辯護人的主要辯護意見是，一審判決認定劉某前兩筆販賣毒品罪事實不清、證據(jù)不足，不能予以認定，崔某1供述的出租車號牌025與劉某駕駛出租車號牌不一致，公安機關調取的通話記錄中沒有3月13日的通話記錄，崔某1的供述系孤證，不能作為定案依據(jù)；一審判決認定劉某第三筆販賣毒品的事實中，屬于犯意引誘，除了準備販賣的3克應按販賣毒品罪從輕處罰外，其余當場查獲的毒品應按非法持有毒品罪定罪；自劉某出租屋內搜查出的物證與實際送檢的材料不一致，現(xiàn)場搜查出的白色晶體三塊（送檢編號為2016-05-0345-05）未檢出毒品成分，送檢材料中白色晶體一包（重12克，送檢編號2016-05-0345-07）無現(xiàn)場搜查記錄，不能證實屬劉某所有；一審判決對劉某量刑畸重，請求依法改判。
上訴人崔某1的主要上訴理由是，其隨身被查獲的毒品用于吸食，不應認定為販賣毒品的數(shù)量；其到案后如實坦白罪行，且協(xié)助抓獲劉某，系立功，一審判決對其量刑過重，請求從輕處罰。
山東省青島市人民檢察院的出庭意見是，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，程序合法，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明：
（一）關于上訴人劉某販賣毒品的事實
1、2016年3月9日16時許，上訴人劉某在萊西市水集街道蓬萊路上以人民幣400元錢的價格向崔某1販賣甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2016年3月18日7時許，上訴人劉某在萊西市水集街道史家疃村村西欲販賣毒品給崔某1的毒品交易中被公安機關當場抓獲，從被抓獲現(xiàn)場的車外地面、劉某隨身攜帶的手機內及劉某駕駛的出租車方向盤處查獲白色、黃色晶體共計8包。經(jīng)鑒定，其中6包晶體含有甲基苯丙胺，共計9.3克。隨后民警在劉某位于萊西市水集街道史家疃村的租房處進行搜查，查獲三塊白色晶體及溜冰壺、電子秤、小塑料袋等物品一宗，經(jīng)鑒定，該三塊白色晶體未檢出甲基苯丙胺成分。
綜上，上訴人劉某販賣毒品共計10.3克。
上述事實，有經(jīng)原審及二審庭審質證、確認的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）萊西市公安局望城派出所出具的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過證實，2016年3月17日16時許，萊西市公安局望城派出所根據(jù)線索在萊西市店埠鎮(zhèn)店埠村將涉嫌販賣毒品的崔某1抓獲，現(xiàn)場查獲冰毒三包。經(jīng)依法對其詢問，該供認2016年3月13日以一千元錢的價格向魯Ｂ×××××出租車（后經(jīng)查證為魯Ｂ×××××）司機購買冰毒三克，并于2016年3月16日經(jīng)萊西在萊西市店埠鎮(zhèn)店埠村崔某2家中以200元錢的價格向王某販賣毒品約半克，從中獲利約50元。2016年3月18日在公安機關的控制下崔某1電話與魯Ｂ×××××出租車司機劉某談好以1000元的價格購買冰毒，并在劉某指定的地點萊西市水集街道史家疃村西路上交易，辦案民警當場將劉某抓獲，現(xiàn)場查獲冰毒四包，并在其駕駛的魯Ｂ×××××出租車方向盤把套內查獲毒品兩包，在其隨身攜帶的諾基亞手機后殼內查獲毒品兩包，后經(jīng)對劉某訊問，其對上述事實拒不供認，崔某1有立功表現(xiàn)。
（2）中國移動通信客戶詳單通話詳單證實，被告人劉某159××××0867的手機號在2016年3月9日16:46、16:52以及3月18日06:47、07:28、07:38、07:54與被告人崔某1136××××4480的手機號有通話記錄的情況。
（3）萊西市公安局出具的編號為20160317的現(xiàn)場檢測報告書證實，被告人劉某、崔某1到案時經(jīng)取尿樣進行甲基安非他明試劑檢測，結果呈陽性。
（4）萊西市公安局出具的2002年9月23日3348、3349號治安處罰裁決書證實，被告人劉某因招搖撞騙、妨害公務分別被行政拘留七日、十日。
（5）萊西市公安局望城派出所出具的辦案說明證實，該案涉案物品中的藍色NOKIACI-00手機系劉某被抓時隨身攜帶的物品；2016年3月18日劉某被抓獲時其駕駛的車內無其他乘客；劉某170××××9371的手機號經(jīng)查詢該號段不屬于聯(lián)通、移動、電信三家運營商，系網(wǎng)絡虛擬運營商賣出的號段，無法查詢該手機號的通話記錄；經(jīng)多次工作，未調取到2016年3月份136××××4480與170××××9371之間的通話記錄。
2、搜查、檢查筆錄
（1）萊西市公安局出具的搜查筆錄、扣押清單、照片、證據(jù)保全清單、扣押清單證實，2016年3月18日萊西市公安局對被告人劉某租住的萊西市水集街道史家疃村366號房屋進行搜查，在最東間東北角的一張桌子中間抽屜內查獲白色晶體狀三塊，西間南側靠窗位置有一張床，在東側床頭柜內查獲溜冰壺一個、電子稱一個，吸管一包、白色塑料袋若干，床北側小柜內有溜冰壺一個。
（2）萊西市公安局出具的檢查筆錄、照片、證據(jù)保全清單證實，2016年3月18日7時許，萊西市公安局望城派出所將涉嫌販賣毒品的崔某1抓獲后，該為了有立功表現(xiàn)，在公安機關的控制下，電話聯(lián)系魯Ｂ×××××出租車司機劉某，要求購買1000元錢的毒品，劉某與崔某1約定在萊西市彩虹橋上交易，民警帶崔某1到達彩虹橋后，劉某又電話聯(lián)系崔某1到萊西市水集街道李家疃大橋處交易，民警遂根據(jù)劉某指定的交易地點到達等待劉某前來交易，約八時許，劉某又給崔某1打電話要求將交易地點約在萊西市水集街道史家疃村西，辦案民警又按照劉某指定的地點來到史家疃西杭州路上，將駕駛魯Ｂ×××××出租車的劉某抓獲，劉某拒不配合，打開副駕駛側的玻璃扔出四包白色晶體，辦案人員當場予以提取并拍照，將劉某控制后，民警對魯Ｂ×××××出租車進行搜查，在出租車方向盤的把套內藏有兩包白色晶體，并當場提取、拍照，后在其隨身物品一部藍色諾基亞手機后殼內發(fā)現(xiàn)白色晶體兩包，辦案人員現(xiàn)場提取并拍照，后經(jīng)對劉某所提取的八包白色晶體稱重共計13.87克。
3、鑒定意見
青島市公安局刑事警察支隊技術處出具的（青）公（刑）鑒（理）字[2016]0345號毒品檢驗報告證實，2016年3月17日，民警抓獲崔某1，當場查獲冰毒3包，次日民警抓獲劉某，繳獲嫌疑毒品一宗。其中，3月17日自崔某1處查獲的2016-05-0345-01白色晶體3包，重3.4克；3月18日自劉某駕駛的出租車上方向盤處查獲的2016-05-0345-02黃色晶體2包，重2.2克；3月18日劉某被抓獲現(xiàn)場的車外地面上查獲的2016-05-0345-03白色晶體1包，重1.5克，2016-05-0345-06黃色晶體3包，重5.5克；3月18日自劉某隨身攜帶手機內查獲的2016-05-0345-04白色晶體1包，重0.4克，2016-05-0345-08白色晶體1包，重0.1克；3月18日在劉某出租房內查獲的2016-05-0345-05白色晶體3塊，重251.6克，與2016-0345-05在一個袋子內的2016-05-0345-07白色晶體一包，重12.0克。經(jīng)檢驗，2016-05-0345-01、2016-05-0345-02、2016-05-0345-03、2016-05-0345-06、2016-05-0345-07、2016-05-0345-08中均檢出甲基苯丙胺成分,在2016-05-0345-04、2016-05-0345-05中均未檢出甲基苯丙胺成分。
4、證人證言
（1）證人史某證實，2015年1月份起劉某在其萊西市水集街道史家疃村的房子里租住，劉某是開出租車的，其車牌尾號是365。辨認筆錄及照片證實，證人史某辨認出劉某就是在其家中租房的人。
（2）證人董某1證實，魯Ｂ×××××這輛車在2015年5月左右至2016年4月左右是由其和同村董某2駕駛，當時董某2白天開，其晚上開。其是下午5點來鐘接班，到第二天早上7點交班，在其駕駛這段時間里，從來沒有將車借給別人，也沒有變過號，不認識劉某。有的出租車司機為了逃避違章，就自己購買了一些數(shù)字號碼牌，這些號碼牌都是有磁性的，如需要“變號”，將號碼牌吸在車牌上就行了。
（3）證人董某2證實，其有一輛正規(guī)的出租車，號碼是魯Ｂ×××××，這輛車白天其駕駛，晚上是朋友董某1駕駛，其駕駛期間從來沒有把車借給別人。其能認出劉某，他是出租車司機，經(jīng)常給別人打替班。所謂的“變號”就是將0—9的數(shù)字做成出租車號碼的樣子，數(shù)字后面安裝上磁鐵，需要變號的話，就把需要的數(shù)字貼在車牌上。
5、被告人供述
（1）被告人崔某1供述，我以前從一個姓周的那里買過冰毒，2016年正月十五下午三點，我聯(lián)系姓周的在萊西市蓬萊路與長島路交叉口處以700元買了2克冰毒。過了五、六天，我又打電話給這個姓周的買冰毒，他發(fā)過來一個電話號碼，電話號碼是159××××0867，讓我自己聯(lián)系這個人。這個人是出租車司機，他的出租車曾用過025這個號，這個號要么是貼車牌上面的變號要么就是假車號，真正的號是365，他有兩個電話170××××9371、159××××0867。后來我協(xié)助公安機關抓獲了這名開魯Ｂ×××××出租車的司機，與我所說的025出租車司機是同一個人。2016年3月上旬的一天下午，我給該司機打的他159的電話，跟他講要400元錢的冰毒，當時講好是1克，并約定在萊西市蓬萊路交易，半小時后，他開車到蓬萊路大棚東一百米處，我到他指定的地點找到他的出租車，上車先給他400元錢，后他給了我一包冰毒，說是一克。距這一次約四、五天后，我給該出租車司機打的他170的手機號，我說要1000元的，他說可給3克，我讓他送到店埠鎮(zhèn)駐地農行處，后我讓他開車往村里再送送，實際在店埠村崔某2家屋后處交易的，同樣是上車交易，共三包。2016年3月18日我被公安機關抓獲后協(xié)助公安將該司機抓獲，我在公安機關控制下，給他打電話說要1000元的冰毒，他答應給3克，我們約好在萊西市豪邦度假村前的彩虹橋處交易，后該司機又將交易地點改在李家疃大橋處，再后來又改為史家疃村西，最后在史家疃村西處被公安機關將該出租車司機抓獲。從劉某這里購買的毒品，我自己吸食了一些，給了崔某2半袋，剩下幾包被公安扣押了。辨認筆錄及照片證實，被告人崔某1辨認出劉某就是向其販賣毒品的出租車司機。
（2）被告人劉某供述，2016年3月18日早上8點左右，我接到一個之前拉過的客人的電話，手機存的是“莊頭”的名字的電話，說要買1000元的冰毒，我就帶上3、4克出來走到杭州路靠近史家疃附近，被公安攔下帶走了。公安機關在方向盤、手機蓋后搜出的冰毒記不清了，應該不是我的。
（二）關于被告人崔某1、王某販賣毒品的事實
2016年3月16日下午，被告人崔某1在萊西市店埠鎮(zhèn)店埠村崔某2的家中，通過被告人王某與崔某2以人民幣200元的價格向葛某販賣甲基苯丙胺0.5克，王某從中獲利100元并收取部分毒品吸食。3月17日下午，民警在抓獲崔某1時查獲白色晶體三包3.4克，經(jīng)毒品鑒定，均檢出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人崔某1配合公安機關將被告人劉某抓獲。
上述事實，有經(jīng)原審庭審質證、認證的下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）萊西市公安局望城派出所出具的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過證實，2016年3月17日16時許，萊西市公安局望城派出所根據(jù)線索在萊西市店鎮(zhèn)店埠村將涉嫌販賣毒品的崔某1抓獲，現(xiàn)場查獲冰毒三包。經(jīng)依法對崔某1進行詢問，該供認2016年3月13日以一千元錢的價格向魯Ｂ×××××出租車（后經(jīng)查證應為魯Ｂ×××××）司機購買冰毒三克，并于2016年3月16日經(jīng)萊西在萊西市店埠鎮(zhèn)店埠村崔某2家中以200元錢的價格向王某販賣毒品約半克，從中獲利約50元。萊西市公安局望城派出所于2016年3月22日在萊西市夏格莊樹蘭莊村將涉嫌販賣毒品的王某查獲。經(jīng)查，2016年3月16日14時許，葛某給王某300元錢讓其幫忙購買冰毒，王某遂帶領葛某至萊西市店埠鎮(zhèn)店埠村崔某2住處附近，后王某單獨將200元錢毒資交由崔某2購買毒品“冰毒”，王某從中獲利100元，并將所購毒品拿出一半在現(xiàn)場與葛某、崔某2吸食，崔某1有坦白情節(jié)，王某有坦白情節(jié)。
（2）2016年3月17日，萊西市公安局證據(jù)保全清單二份證實，從被告人崔某1處保全白色晶體狀3包，從葛某處保全白色晶體狀0.5克。
（3）萊西市人民法院（2011）西初字第391號刑事判決證實，崔某1因犯容留他人吸毒罪于2011年9月22日被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（4）青島市公安局市北分局青北公（阜）行罰決字（2016）00007號行政處罰決定書證實，王某因吸毒于2016年3月5日被行政拘留五日。萊西市公安局西公決字（2011）第01094號行政處罰決定書證實，崔某1因吸毒于2011年6月2日被行政拘留十日。
2、證人葛某證實，2016年3月16日下午2點多鐘，其給王某打電話讓其幫購買三百元錢的冰毒，王某說到店埠鎮(zhèn)店埠村去找崔某2，后二人打車至崔某2家，在車上其給了王某三百元錢，王某就打電話聯(lián)系崔某2讓他幫聯(lián)系三百元錢的冰毒，到崔某2家門口，王某讓其在外面等著，過了五分鐘左右，崔某1出來看到其，因二人認識，崔某1就把其叫到崔某2家里。其見王某給了崔某1三百元錢，崔某1拿出一包冰毒給了王某，王某和崔某2從包里拿出一半在崔某2家客廳內吸食，將剩下的一半給了其，后其和王某就打車回萊西，其問王某為什么買三百元錢的毒要拿出一半來吸食，王某說是他跟崔某2的好處費。辨認筆錄及照片證實，證人葛某辨認出王某、崔某2、崔某1。
3、被告人供述
（1）被告人崔某1供述，2016年3月16日中午12點左右，崔某2給我打電話說他伙計想買半克冰毒，我說我手里有先賣給他，后我在崔某2家門口發(fā)現(xiàn)葛某在那，因跟他認識，就一起到了崔某2家，在崔某2家里有一個男子后來知道叫王某，在崔某2家里崔某2給了200元錢，我給了崔某2一包冰毒，能有半克左右，王某和崔某2從里面拿出一些放在冰壺里玩，算是好處費，我賣出200元的冰毒，獲利能有50元錢。
（2）被告人王某供述，2016年3月16日葛某打電話說讓我給買點毒品，下午3點葛某給了300元錢，我打電話給崔某2問他有沒有毒品，他說有。后二人打車到店埠店埠村崔某2家，我讓葛某在門口車上等著，我進崔某2家去買毒品，我給了崔某2200元錢，崔某2讓我在家坐會，他打了個電話，過了不長時間，崔某2回來給了一包毒品，這時葛某和一個男子進來了，我拿出毒品倒一半把剩下的一半給了葛某，崔某2拿出吸毒工具在大廳內，我與崔某2、葛某三人把毒吸食了，給葛某買毒的好處是賺了100元錢并跟著吸食毒品。辨認筆錄及照片證實，被告人王某辨認出崔某1就是向其和崔某2販賣毒品的名叫“洪格”的男子。
關于上訴人劉某及其辯護人所提一審判決認定劉某前兩筆販賣毒品罪事實不清、證據(jù)不足的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，關于崔某1供述的出租號牌與劉某被抓獲時實際駕駛的出租車號牌雖存在差別，但崔某1在偵查階段對如何認識劉某、如何向劉某購買毒品有清晰、穩(wěn)定的供述及辨認筆錄，且崔某1到案后電話聯(lián)系劉某求購毒品將其約出，并在約定的毒品交易地點協(xié)助警察抓獲劉某，崔某1亦當庭供述與其進行毒品交易的、其在手機存儲名為“025”的人就是本案上訴人劉某。因此根據(jù)在案證據(jù)足以認定劉某系崔某1的毒品交易上線，劉某稱其沒有販賣毒品、不認識崔某1的辯解不能成立。關于一審認定劉某于2016年3月9日向崔某1販賣甲基苯丙胺1克的犯罪事實，有崔某1在偵查階段的供述及中國移動通信客戶詳單通話詳單予以佐證，足以認定該筆犯罪事實。關于一審認定劉某于2016年3月13日下午向崔某1販賣甲基苯丙胺3克的事實，因檢察機關二審期間仍未能補充證據(jù)對崔某1的相關指證予以佐證，且崔某1的手機亦不在案，導致該筆事實僅有崔某1一人的供述相證，達不到證據(jù)確實、充分的法定標準，本院對該筆事實依法不予認定。故對上訴人劉某的該項上訴理由及其辯護人的該項辯護意見中的合理部分予以采納。
關于上訴人劉某辯護人所提一審判決認定劉某販賣毒品的第三筆事實，屬于犯意引誘，除了準備販賣的3克應按販賣毒品罪從輕處罰外，其余當場查獲的毒品應按非法持有毒品罪定罪的辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)充分證實劉某具有向崔某1販賣毒品的行為，根據(jù)法律規(guī)定，販賣毒品的犯罪分子被查獲的毒品數(shù)量應當計入販賣數(shù)量。另劉某在接到崔某1求購毒品的電話后，短時間內開車前往交易，期間兩次主動變換交易地點，且在抓獲現(xiàn)場被繳獲了超出約定交易量的毒品若干包，劉某系持毒待售。故該項辯護意見不能成立，本院不予采納。
關于上訴人劉某辯護人所提自劉某出租屋內搜查出的物證與實際送檢的材料不一致，現(xiàn)場搜查出的白色晶體三塊（送檢編號為2016-05-0345-05）未檢出毒品成分，送檢材料中白色晶體一包（重12克，送檢編號2016-05-0345-07）無現(xiàn)場搜查記錄，不能證實屬劉某所有的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)，送檢編號為2016-05-0345-05的白色晶體三塊（凈重251.6克）系從劉某出租房內查獲，因未檢出毒品成分，并未計入其販賣毒品的數(shù)量。送檢編號為2016-05-0345-07的白色晶體一宗（凈重12克），因在搜查筆錄中沒有記載，查獲現(xiàn)場拍攝的照片中未能明確顯示，證據(jù)保全清單中僅對三塊白色晶體及毛重有記載，該12克白色晶體來源不明。二審期間補充的辦案說明及照片，仍不能補強原有證據(jù)明確該宗毒品的來源。本院認為，該案中實際送檢的12克白色晶體沒有充分證據(jù)證實確系自劉某出租屋內查獲，不應計入劉某的販毒數(shù)量。故該項辯護意見成立，本院予以采納。
關于上訴人崔某1所提其隨身被查獲的毒品用于吸食，不應認定為販賣毒品的數(shù)量的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)證實上訴人崔某1向王某販賣毒品0.5克，根據(jù)法律規(guī)定對于具有販賣毒品行為的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應當計入販賣數(shù)量。故該項上訴理由不成立，本院不予采納。
關于上訴人崔某1所提其到案后如實供述，系坦白，且協(xié)助抓獲劉某，系立功，一審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決綜合考慮上訴人崔某1販賣毒品的數(shù)量、累犯、坦白、立功等情節(jié)，對其量刑適當。故該項上訴理由亦不成立，本院不予采納。

本院認為，原審判決認定上訴人崔某1、原審被告人王某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，依法予以維持，對山東省人民檢察院出庭意見中的合理部分予以采納。原審判決認定上訴人劉某犯販賣毒品罪的定性準確，但認定販賣毒品數(shù)量有誤，導致量刑不適當，本院依法予以糾正。上訴人劉某不具有累犯等假釋排除適用情形，原審判決判令對其不得假釋不當，本院依法予以糾正；上訴人崔某1系累犯，依法不得假釋。依照《中華人民共和國》第三百四十七條第一、三、四、七款，第六十五條、第六十七條第三款、第六十八條、第八十一條第二款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省萊西市人民法院（2016）魯0285刑初391號刑事判決對上訴人劉某的定罪部分、對上訴人崔某1、原審被告人王某的定罪量刑部分，即“被告人劉某犯販賣毒品罪”，“被告人崔某1犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣六千元”，“被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元”。
二、撤銷山東省萊西市人民法院（2016）魯0285刑初391號刑事判決對上訴人劉某的量刑部分，即“判處被告人劉某有期徒刑八年六個月，不得假釋，并處罰金人民幣三萬元”。
三、上訴人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年3月17日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　牛傳勇 審　判　員　　李　政 代理審判員　　劉　靜

書記員：趙振華