原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辯護(hù)人周海濱、孫碩，山東萬橋律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）江某。因犯容留他人吸毒罪于2015年被判處有期徒刑六個月，2015年4月27日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辯護(hù)人潘衛(wèi)霞，山東巖清律師事務(wù)所律師。

山東省青島市市北區(qū)人民法院審理山東省青島市市北區(qū)人民檢察院指控被告人馬某、江某犯販賣毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）魯0203刑初395號刑事判決。宣判后，原審被告人馬某、江某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省青島市人民檢察院指派檢察員顏璐、曲全沛出庭履行職務(wù)。上訴人馬某及其辯護(hù)人周海濱、孫碩,上訴人江某及其辯護(hù)人潘衛(wèi)霞到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)因補(bǔ)充偵查需要，建議延期審理一次，本院依法予以準(zhǔn)許。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2016年1月初某日，被告人江某在青島市城陽區(qū)東果園社區(qū)x號樓x單元x戶馬某住處拿走一包甲基苯丙胺（冰毒）后向外販賣。
2016年1月23日20時許、2月8日15時許、2月26日20時許，被告人江某在青島市嶗山區(qū)孫家村280號附近，先后三次分別以人民幣200元的價(jià)格賣給畢某1甲基苯丙胺0.2克，共計(jì)0.6克。
2016年1月30日8時許、2月12日15時許、2月26日21時許，被告人江某在青島市嶗山區(qū)孫家村280號附近，先后三次分別以人民幣200元的價(jià)格賣給畢某2甲基苯丙胺0.2克，共計(jì)0.6克。
2016年1月25日20時許，被告人江某在青島市市北區(qū)登州路x號x單元x戶，以人民幣1000元的價(jià)格賣給楊某2甲基苯丙胺5克。
2016年2月27日7時許，被告人江某在青島市嶗山區(qū)孫家村280號被公安機(jī)關(guān)抓獲?，F(xiàn)場查獲白色晶體52包，經(jīng)公安機(jī)關(guān)物證檢驗(yàn)部門鑒定，共重58.3克，均檢出甲基苯丙胺成分。
被告人江某被抓獲到案后，配合公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系被告人馬某稱要到其處拿另一包冰毒向外販賣。2016年2月28日13時許，被告人馬某在青島市城陽區(qū)東果園社區(qū)56號樓樓下準(zhǔn)備與江某交接毒品時被公安機(jī)關(guān)抓獲，現(xiàn)場查獲白色晶體1包。經(jīng)公安機(jī)關(guān)物證檢驗(yàn)部門鑒定重150.3克，檢出甲基苯丙胺成分。
綜上，被告人馬某被抓獲時查獲毒品甲基苯丙胺150.3克；被告人江某販賣毒品甲基苯丙胺7次，共計(jì)6.2克，被查獲毒品甲基苯丙胺58.3克。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、青島市公安局市北分局登州路派出所出具的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實(shí)，吸毒人員楊某2在公安機(jī)關(guān)供述其吸食的冰毒是從江某處購買的。2016年2月27日公安機(jī)關(guān)將涉嫌販賣毒品的江某抓獲，江某到案后對其曾販賣冰毒給畢某1、畢某2、楊某2的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，同時，供述其販賣的冰毒來自馬某處，馬某有兩包其丈夫楊某1留下的冰毒，給了江某一包，還有一包。2016年2月28日，江某打電話給馬某說有人要買另外一包冰毒，馬某拿著冰毒等江某時被公安機(jī)關(guān)抓獲，并當(dāng)場繳獲159.1克冰毒。馬某到案后對販賣毒品的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、青島市公安局城陽分局城陽派出所出具的馬某的戶籍證明、青島市公安局嶗山分局北宅派出所出具的江某的戶籍證明證實(shí)，被告人馬某、江某身份情況。
3、青北公登行罰決字[2016]00002、00004、00005號行政處罰決定書證實(shí)，證人楊某2、畢某1、畢某2因吸毒分別被青島市公安局市北分局決定行政拘留十五天。
4、山東省嶗山區(qū)人民法院（2015）嶗刑初字第98號刑事判決書、山東省青島市第一看守所刑滿釋放證明證實(shí)，江某曾因犯容留他人吸毒罪被判處有期徒刑六個月，2015年4月27日刑滿釋放。
5、青島市公安局市北分局出具的的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單證實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2016年2月27日對江某人身及住處青島市嶗山區(qū)北宅孫家村280戶進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)白色透明塑料袋裝的白色顆粒狀晶體1包，重40余克；白色透明塑料袋裝的白色顆粒狀晶體1包，重20余克；白色透明塑料袋裝的白色顆粒狀晶體50包，重10余克。公安機(jī)關(guān)對上述物品進(jìn)行扣押。
公安機(jī)關(guān)于2016年2月28日對馬某人身及住處青島市城陽區(qū)東果園社區(qū)x號樓x單元x戶進(jìn)行搜查，在其身上搜查出1包用紅色塑料袋包裝的約30*20cm的透明自封口塑料袋裝的白色顆粒狀及粉末狀晶體混合物，毛重159.1克。公安機(jī)關(guān)對上述物品進(jìn)行扣押。
6、青島市公安局市北分局登州路派出所出具的毒品疑似物稱量記錄證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對從江某處扣押的52包白色透明塑料袋裝的冰毒進(jìn)行稱量，毛重70克。
公安機(jī)關(guān)對從馬某處扣押的紅色塑料袋包裹的透明自封口塑料袋包裝的白色顆粒狀和粉末狀晶體混合物進(jìn)行稱量，毛重159.1克。
7、青島市公安局市北分局登州路派出所繪制的現(xiàn)場示意圖證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場方位情況。
8、青島市公安局市北分局出具的提取筆錄、現(xiàn)場檢查報(bào)告書證實(shí)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)提取被告人江某、證人楊某2、畢某1、畢某2尿樣的檢測樣本進(jìn)行現(xiàn)場檢測，結(jié)果均呈陽性。
9、青島市公安局刑事警察支隊(duì)技術(shù)處出具的青公刑鑒理字[2016]264號毒品檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，江某處繳獲的晶體52包，共重58.3克；均檢出甲基苯丙胺成分。
馬某處繳獲晶體的1包，重150.3克，檢出甲基苯丙胺成分。
10、證人楊某2證實(shí)，其于2016年1月25日以人民幣1000元的價(jià)格從被告人江某處購買5克冰毒，當(dāng)時江某將冰毒送到了其位于市北區(qū)登州路58號3單元104戶的住處。江某還于2016年2月13日，其行政拘留后送給其一包冰毒。
經(jīng)楊某2辨認(rèn)，確認(rèn)江某就是販賣給其冰毒的人。
11、證人畢某1證實(shí)，其分別于2016年1月23日、2月8日、2月26日在青島市嶗山區(qū)孫家村280號附近，三次找被告人江某購買冰毒，每次均以人民幣200元購買0.2克冰毒。
經(jīng)畢某1辨認(rèn)，確定江某就是販賣給其毒品的人；指認(rèn)嶗山區(qū)北宅孫家村280號門口就是他們毒品交易的地點(diǎn)。
12、證人畢某2證實(shí)，其分別于2016年1月30日、2月12日、2月26日在青島市嶗山區(qū)孫家村280號附近，三次找被告人江某購買冰毒，每次均以人民幣200元購買0.2克冰毒。
經(jīng)畢某2辨認(rèn)，確定江某就是販賣給其毒品的人；指認(rèn)嶗山區(qū)北宅孫家村280號門口就是他們毒品交易的地點(diǎn)。
13、證人楊某1證實(shí)，其于2015年底因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。馬某是其妻子，其被司法機(jī)關(guān)抓獲后沒有通過其他渠道或者關(guān)系捎話給馬某，讓馬某將自己的舊衣服交給江某。其與江某是2013年認(rèn)識的，后因吸毒被司法機(jī)關(guān)抓獲后，再就與江某沒有聯(lián)系了。其與馬某的衣服均存放在一個衣櫥里，其從未將盒子、塑料袋之類放在衣櫥里，也從未將冰毒放在衣服里面藏著。馬某以前不知道其持有毒品或者吸毒的事情，是其被抓以后才知道的，她本人也不吸毒。其在放衣服的衣櫥所在的臥室只睡了一晚上就被抓了，其從未把任何冰毒帶回家。為其辯護(hù)的律師是馬某的三姐馬蘭花給介紹的，叫什么名字忘記了，其從未讓律師給任何人捎過話。
14、被告人馬某供述，江某是其丈夫楊某1的朋友，其與江某認(rèn)識。2015年10月，楊某1因涉嫌毒品犯罪被公安機(jī)關(guān)抓獲了，后楊某1通過律師捎信說其租住的房子里有些不穿的衣服讓其給江某。2016年1月初一天，其去以前租住的房子里收拾衣服，發(fā)現(xiàn)放衣服的箱子里有一個黑色塑料袋和一個紅色塑料袋，其摸了摸，覺得里面是用塑料袋包裝的顆粒冰糖狀一塊一塊的，還有些是細(xì)砂狀的，其當(dāng)時不知道是什么，其就把這些東西拿回現(xiàn)在住處（城陽區(qū)東果園社區(qū)x號樓x單元x戶）。2016年1月初的一天18時許，江某給其打電話說到其家問問楊某1的情況，其從東臥室里拿出從租房處箱子里找到的那兩包顆粒冰糖狀物品，問江某是什么東西。因其丈夫楊某1涉嫌毒品犯罪，其覺得這些東西應(yīng)該是毒品，但其不確定。江某打開兩個塑料袋看后說都是冰毒。江某提出要將兩包冰毒都帶走，其沒答應(yīng)，江某就只帶走了一袋。其覺得江某找人關(guān)照楊某1得用錢，其現(xiàn)在沒有錢給他，就有些冰毒，他拿走后賣了能變成錢，能繼續(xù)關(guān)照楊某1。江某臨走時說讓其把另一包放好了，其就把另一包放在大衣櫥的衣服夾層里，一直沒有與江某再聯(lián)系。直到2016年2月28日13時許，江某給其打電話說他要來拿另一包東西，還說他有個朋友要買，讓其給他送到樓下。其從家中拿出剩下那包冰毒到了樓下，在等江某過程中被警察抓獲了。警察從其身上查獲了冰毒，當(dāng)面稱重，電子秤顯示159.1克。其沒有讓江某賣冰毒。江某拿走冰毒后沒有給過其錢。
經(jīng)馬某辨認(rèn)，確定江某就是從其家中拿走冰毒的人；確認(rèn)青島市城陽區(qū)東果園社區(qū)x號樓x單元x戶即其住處，其曾將冰毒放在南臥室衣櫥內(nèi)；指認(rèn)了被抓獲當(dāng)日從其上衣右側(cè)口袋中繳獲的用紅色塑料袋包裝的冰毒（約159.1克）。
15、被告人江某供述，其從2010年左右開始吸食毒品，認(rèn)識不少吸毒販毒人員，有楊某1和楊某2。2015年11月楊某1因?yàn)樨湺颈蛔?，其就托人照顧楊?，楊也通過律師給其傳話，讓其好好照顧他的兩個孩子和家里。2016年1月初楊某1的老婆馬某給其打電話，說楊某1捎話說他的兩件衣服不能穿了，要給其。其就到他家里去拿，到了她家，馬某跟其說，楊某1托律師帶話說有兩件衣服不穿了要給其，馬某收拾衣服的時候發(fā)現(xiàn)兩包東西，馬某懷疑楊某1就是這個東西出的事，讓其看看是不是。說完馬某就進(jìn)臥室拿出兩個塑料袋裝的物品，其打開袋子后看了看用鼻子聞了聞，告知馬某這些都是冰毒。后其拿走一袋冰毒，馬某沒說讓其幫忙賣冰毒。其販賣冰毒的錢也沒給馬某。其被公安民警抓獲后于2016年2月28日下午2、3點(diǎn)左右給馬某打電話，說有人要買剩下的冰毒，后馬某在她住的樓下等其時，被警察抓住了。
其以前在村里因?yàn)樯娑颈蛔?，村里的人都知道，所以?jīng)常有人問其是否有冰毒。其分別于2016年1月23或24號、2016年2月8日、2016年2月26日三次賣給同村的畢某10.6克冰毒；分別于2016年1月30日、2月12日、2月26日賣給畢某20.6克冰毒；于2016年1月25日下午4點(diǎn)左右，在楊某2居住的市北區(qū)登州路58號3單元104戶，其以1000元的價(jià)格賣給楊某25克冰毒。
經(jīng)江某辨認(rèn)，確定馬某就是給其冰毒的人；江某指認(rèn)了分別與畢某1、畢某2、楊某2進(jìn)行毒品交易的地點(diǎn)。
原審法院認(rèn)為，被告人馬某、江某販賣毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，均應(yīng)予懲處。被告人馬某系犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰。被告人江某有立功表現(xiàn)，可從輕處罰；該又系累犯，應(yīng)從重處罰且不得假釋。被告人馬某無前科，販賣毒品存在特情介入情節(jié)，本院酌情予以考慮。被告人馬某、江某能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、二、七款、第二十三條、第六十五條第一款、第八十一條第二款、第六十八條、第六十七條第三款之規(guī)定，以販賣毒品罪判處馬某有期徒刑十年二個月，并處罰金人民幣二萬元；以販賣毒品罪判處江某有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣四萬元，不得假釋。
上訴人馬某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一是馬某的行為不構(gòu)成販賣毒品罪，其不明知是毒品，沒有販賣行為，并且未從中獲利；二是在公安偵察階段馬某遭受警方辦案人員的刑訊逼供；三是馬某第二次給江某毒品存在特情介入；四是馬某家庭困難，家中有身患疾病的老人和尚未成年的孩子，請求二審法院查清事實(shí)后，依法改判。
上訴人江某的上訴理由及辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：一是江某到案后主動交待了給畢某1、畢某2販賣毒品的犯罪事實(shí)，其行為系自首，應(yīng)減輕處罰；二是江某揭發(fā)并配合公安機(jī)關(guān)抓獲馬某，屬重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；三是江某系有吸食情節(jié)的販毒人員，應(yīng)酌定從輕；四是江某到案后認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰；五是原審判處的財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額過高，應(yīng)依法裁減。
經(jīng)二審審理認(rèn)定的事實(shí)與一審相同。
認(rèn)定上述事實(shí)除原審法院質(zhì)證，確認(rèn)的證據(jù)外，還有經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
青島市公安局市北分局登州路派出所出具的情況說明、公安機(jī)關(guān)2016年1月28日對楊某2的詢問筆錄證實(shí)，2016年1月28日公安機(jī)關(guān)將吸毒人員楊某2抓獲，并于2016年1月29日對其行政拘留15日，2016年1月28日楊某2在公安機(jī)關(guān)并未提及江某，其交待吸食的毒品是從一新疆人手中購買的，后于2016年2月26日楊某2在公安機(jī)關(guān)交待其吸食的毒品是從江某手中購買的，并提供了江某的個人信息，2016年2月27日公安機(jī)關(guān)將涉嫌販賣毒品的江某抓獲。
關(guān)于上訴人馬某及其辯護(hù)人所提馬某的行為不構(gòu)成販賣毒品罪，其不明知是毒品，沒有販賣行為，并且未從中獲利的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查,根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過、江某和馬某在偵查階段的供述證實(shí)，馬某非吸毒人員，2016年1月初馬某在其曾經(jīng)的租住處發(fā)現(xiàn)兩包疑似冰毒的物質(zhì)，因其丈夫涉毒犯罪被判處刑罰在先，其推定這兩包物質(zhì)是毒品，后又經(jīng)吸毒人員江某辨認(rèn)確定是冰毒，江某取走一包冰毒后在未與馬某溝通的情況下部分用于販賣，馬某一直持有另一包冰毒。2016年2月28日，江某被警方抓獲后，在公安的控制下打電話給馬某說有人要買馬某持有的另一包毒品，并約好到馬某家樓下取毒品，馬某拿著毒品在其居住的城陽區(qū)果園社區(qū)56號3單元門口等江某時被公安機(jī)關(guān)抓獲，現(xiàn)場查獲毒品一包。本院認(rèn)為，馬某在明知江某要取毒品用于販賣的情況下仍然欲將自己非法持有的毒品給江某，主觀上具有販賣毒品的故意，客觀上實(shí)施了提供毒品、欲行販賣的行為，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，馬某構(gòu)成販賣毒品罪。故該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不成立,本院不予采納。鑒于，本案馬某在販賣毒品的犯罪中只限于在明知江某欲販賣毒品的情況下為其提供毒品，在案證據(jù)證實(shí)販賣毒品的犯意是由江某提起并負(fù)責(zé)實(shí)施，江某與馬某未約定獲利分配事宜，馬某也從販賣毒品中獲利，故馬某與江某構(gòu)成販賣毒品犯罪的共犯，且馬某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；本案中，馬某還未將毒品交到其同案犯江某手中即被抓獲，其持有毒品未進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，上訴人馬某系犯罪未遂。
關(guān)于上訴人馬某及其辯護(hù)人所提在偵查階段馬某遭受刑訊逼供，其在偵查階段的供述不屬實(shí)的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人馬某雖在二審?fù)彆r提出其在偵查階段遭受刑訊逼供，但并未提出具體的線索或證據(jù)，而上訴人馬某在偵查階段有五份穩(wěn)定的供述并且其中還有親筆供詞，供述中對犯罪過程的描述與在案的其他證據(jù)相印證。故該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不成立,本院不予采納。
關(guān)于上訴人馬某及其辯護(hù)人所提馬某第二次給江某毒品存在特情介入；馬某家庭困難，家中有身患疾病的老人和尚未成年的孩子，請求從輕判決的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院已將特情介入情形作為酌定從輕的量刑情節(jié)予以考慮，本院不予重復(fù)評價(jià)；其所提家庭困難的情況不宜作為量刑情節(jié)予以考慮。故該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不成立,本院不予采納。
關(guān)于上訴人江某及其辯護(hù)人所提江某到案后主動交代了給畢某1、畢某2販賣毒品的犯罪事實(shí)，其系自首應(yīng)減輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過證實(shí)，吸毒人員楊某2在行政拘留期間，于2016年1月28日供述其吸食的冰毒是江某販賣給他的，后公安機(jī)關(guān)將江某抓獲，江某到案后供述了販賣毒品給楊某2的事實(shí)，并且供述其還販賣毒品給畢某1、畢某2的事實(shí)。二審期間，檢察機(jī)關(guān)提交公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書、公安機(jī)關(guān)對楊某2的詢問筆錄、情況說明證實(shí)，2016年1月28日公安機(jī)關(guān)將吸毒人員楊某2抓獲，并于2016年1月29日對其行政拘留15日，2016年1月28日楊某2在公安機(jī)關(guān)并未提及江某，其交代吸食的毒品是從一新疆人手中購買的，后于2016年2月26日楊某2在公安機(jī)關(guān)交待其吸食的毒品是從江某手中購買的，并提供了江某的個人信息。根據(jù)二審補(bǔ)充偵查的證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)是2016年2月26日通過楊某2獲取了江某販賣毒品的線索，并非發(fā)破案經(jīng)過中所述的2016年1月28日，上訴人江某于2016年2月27日被抓獲到案。本院認(rèn)為，綜合當(dāng)前在案證據(jù)，能夠證實(shí)在上訴人江某被抓獲之前公安機(jī)關(guān)已掌握其販賣毒品給楊某2的線索，江某到案后也對其販賣毒品給楊某2的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，該筆犯罪事實(shí)足以確認(rèn)。故其行為依法不構(gòu)成自首。故該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不成立,本院不予采納。
關(guān)于上訴人江某及其辯護(hù)人所提上訴人江某揭發(fā)并配合公安機(jī)關(guān)抓獲馬某，屬重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；其到案后認(rèn)罪態(tài)度好，其系有吸食情節(jié)的販毒人員，應(yīng)酌定從輕的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人江某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯馬某，確系有立功表現(xiàn)但并不構(gòu)成重大立功，原審法院已對其立功表現(xiàn)作出正確認(rèn)定，本院綜合考量其犯罪事實(shí)、罪后情節(jié)，并充分考慮其人身危險(xiǎn)性等因素，認(rèn)為可對其減輕處罰。故，對該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見中的合理部分本院予以采納。
關(guān)于上訴人江某及其辯護(hù)人所提原審判處的財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額過高，應(yīng)依法裁減的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人江某販賣毒品64.5克，原審判處沒收其財(cái)產(chǎn)人民幣四萬元，符合法律規(guī)定。故該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不成立,本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人馬某、江某犯販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但原審判決對上訴人馬某的犯罪地位認(rèn)定不當(dāng)，未能充分考量其犯罪未遂，系從犯等量刑情節(jié)，量刑過重；對上訴人江某之立功情節(jié)、吸食毒品因素未能充分考慮，量刑偏重，本院依法予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、二款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條、第六十八條，最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青島市市北區(qū)人民法院（2016）魯0203刑初395號刑事判決對被告人馬某、江某的定罪部分即“被告人馬某犯販賣毒品罪”、“被告人江某犯販賣毒品罪”。
二、撤銷山東省青島市市北區(qū)人民法院（2016）魯0203刑初395號刑事判決對被告人馬某、江某的量刑部分，即“判處被告人馬某有期徒刑十年二個月，并處罰金人民幣二萬元”、“判處被告人江某有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣四萬元，不得假釋”
三、上訴人馬某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣兩萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年2月28日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
上訴人江某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣四萬元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2029年2月27日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　牛傳勇 審　判　員　　李　政 代理審判員　　岳峰婷

書記員：趙振華 員欒樹君