原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）宋某。因涉嫌犯販賣毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辯護(hù)人徐光全，山東天雅律師事務(wù)所律師。

青島市市南區(qū)人民法院審理青島市市南區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某犯販賣毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）魯0202刑初233號(hào)刑事判決。原審被告人宋某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省青島市人民檢察院指派檢察員宋炳武、寧知立出庭履行職務(wù)，上訴人宋某到庭參加訴訟，辯護(hù)人徐光全經(jīng)法院通知未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人宋某于2016年3月至4月，在青島市廣西路、安徽路路口和中山路、高密路路口附近，先后三次賣給胡某甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)2.4克。
另查明，被告人宋某到案后，向公安機(jī)關(guān)提供重要線索抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人胡某及涉嫌販賣毒品的犯罪嫌疑人彭某。犯罪嫌疑人胡某于2016年6月7日被移送審查起訴；犯罪嫌疑人彭某被立案?jìng)刹椋?016年4月8日被監(jiān)視居住。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息、電話查詢記錄、銀行交易明細(xì)等書(shū)證，證人胡某、彭某、劉某等的證言，被告人宋某的供述，辨認(rèn)筆錄和照片，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)等。
原審法院認(rèn)為，被告人宋某販賣甲基苯丙胺3次共2.4克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。被告人宋某到案后如實(shí)供述，且提供偵破其他案件的重要線索，系立功，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條、第六十八條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條和第五十三條之規(guī)定，以販賣毒品罪判處被告人宋某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
上訴人宋某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，2016年3月31日晚宋某沒(méi)有向胡某販賣過(guò)冰毒，原審判決認(rèn)定該筆販賣事實(shí)不清，證據(jù)不足；宋某有立功情節(jié)，初犯，販毒數(shù)量少，社會(huì)危害性小，積極悔罪，量刑過(guò)重。
山東省青島市人民檢察院的出庭意見(jiàn)是，一審判決定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，上訴人宋某于2016年3月14日晚在青島市市南區(qū)安徽路與廣西路路口附近，賣給胡某甲基苯丙胺0.8克，獲利人民幣500元；于同年4月5日晚在市南區(qū)中山路與高密路路口附近，賣給胡某甲基苯丙胺0.8克，獲利人民幣500元。
另查明，二審期間，上訴人宋某親屬代為繳納罰金人民幣二千元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，除原審判決認(rèn)定的證據(jù)外，還有二審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）辯護(hù)人提供的其在中國(guó)聯(lián)通青島市市南區(qū)安徽路營(yíng)業(yè)廳打印的上訴人宋某155××××2999的手機(jī)號(hào)在2016年3月至4月期間的通話記錄，打印時(shí)間為2016年7月27日16：39：40，終端編號(hào)為17XX55。該通話記錄證實(shí)，宋某與胡某（手機(jī)號(hào)為151××××0000）在2016年3月14日晚和4月5日晚頻繁電話通訊，在3月31日當(dāng)天雙方無(wú)任何電話通訊。
（2）青島市公安局市南分局觀海路派出所出具的胡某所有的車牌號(hào)為魯Ｂ×××××黑色本田汽車于2016年3月29日至4月5日期間通過(guò)青島各卡口的情況清單證實(shí)，該車輛在3月31日沒(méi)有通過(guò)黃島隧道的記錄。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人宋某犯販賣毒品罪的定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人宋某及其辯護(hù)人所提2016年3月31日晚宋某沒(méi)有向胡某販賣過(guò)冰毒，原審判決認(rèn)定該筆販賣事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，宋某在公安機(jī)關(guān)供述以及證人胡某、劉某作證稱，2016年3月31日晚8時(shí)許，胡某電話聯(lián)系宋某購(gòu)買冰毒，并讓劉某駕駛其黑色本田轎車（車牌號(hào)為魯Ｂ×××××）通過(guò)黃島隧道從青島市黃島區(qū)趕至市南區(qū)安徽路與廣西路附近幫其從宋某處拿冰毒。當(dāng)晚宋某向胡某販賣冰毒0.8克，獲取毒資500元。但二審期間，辯護(hù)人提交的宋某3月至4月的通話記錄清單及公安機(jī)關(guān)出具的胡某魯Ｂ×××××的車輛于3月29日至4月5日期間通過(guò)青島各卡口的清單證實(shí)，宋某與胡某在3月31日無(wú)任何通話記錄，胡某的車輛在3月31日當(dāng)天亦無(wú)通過(guò)黃島隧道的記錄。上述兩份書(shū)證與宋某供述、胡某、劉某的證言相互矛盾，認(rèn)定販賣該筆毒品的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。原審判決認(rèn)定的其余兩筆販毒事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成完整證據(jù)鏈，本院予以認(rèn)定。該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以支持。關(guān)于上訴人宋某及其辯護(hù)人所提宋某有立功情節(jié)，初犯，販毒數(shù)量少，社會(huì)危害性小，積極悔罪，量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，依法從輕處罰。二審期間宋某積極繳納罰金，酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，上訴人宋某販賣毒品甲基苯丙胺2次計(jì)1.6克。山東省青島市人民檢察院建議駁回上訴維持原判的出庭意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、四款、第六十八條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青島市市南區(qū)人民法院（2016）魯0202刑初233號(hào)刑事判決對(duì)被告人宋某的定罪部分，即“被告人宋某犯販賣毒品罪”。
二、撤銷山東省青島市市南區(qū)人民法院（2016）魯0202刑初233號(hào)刑事判決對(duì)被告人宋某的量刑部分，即“判處有期徒刑三年，并處罰金三千元?！?br/>三、上訴人宋某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　譚士海 代理審判員　　劉　靜 代理審判員　　李　玫

書(shū)記員：徐希勝