原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市黃島區(qū)，滿族，小學(xué)文化，廚師，戶籍地青島市黃島區(qū)，居住地青島市黃島區(qū)。2013年11月27日因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑二年，2015年4月30日被釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
上訴人（原審被告人）孟某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省磐石市，漢族，大專文化，務(wù)工，戶籍地吉林省磐石市，居住地山東省青島市黃島區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辯護(hù)人馮靜靜，山東仁通律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人司英杰，山東康輝律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）項(xiàng)某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省克山縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地黑龍江省克山縣，居住地山東省青島市黃島區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。

山東省青島市黃島區(qū)人民法院審理山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某、孟某、項(xiàng)某犯尋釁滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）魯0211刑初193號刑事判決。原審被告人王某、孟某、項(xiàng)某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問三名上訴人，聽取孟某辯護(hù)人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年9月28日21時(shí)40分許，被告人王某、孟某、項(xiàng)某與蔡某（在逃）、高某（在逃）、岳某（綽號“東北虎”，在逃）在青島市黃島區(qū)隱珠街道辦事處金歌KTV二店的三樓大廳內(nèi)，酒后無故辱罵店內(nèi)顧客和服務(wù)員。此時(shí)，被害人于某、殷某、薛某來到店內(nèi)，因于某看了被告人方一眼，引來蔡某謾罵，后雙方發(fā)生爭執(zhí)。于某等人上四樓后，孟某、王某、項(xiàng)某等人追趕上去，對于某拳打腳踢。殷某上前拉架亦被項(xiàng)某等人拳打腳踢進(jìn)行毆打。后王某、孟某、項(xiàng)某等人下樓期間，于某稱其打人不能走，殷某持裝酒的啤酒瓶打在高某頭部，雙方又發(fā)生撕扯。在二樓樓道口處，王某、孟某、項(xiàng)某等人再次對薛某、于某拳打腳踢，期間蔡某、王某等人持馬扎對于某進(jìn)行毆打。后經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定，于某、殷某、薛某的傷情均已構(gòu)成輕微傷。
另查明，2016年10月20日，被告人孟某與于某、殷某、薛某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償三被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5萬元。于某、殷某、薛某對孟某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過等書證證實(shí)，發(fā)破案經(jīng)過及被告人王某、孟某、項(xiàng)某的到案經(jīng)過；戶籍信息證實(shí)王某、孟某、項(xiàng)某的身份情況；刑事判決書、釋放證明證實(shí)王某的前科情況；諒解書、賠償協(xié)議等證實(shí)本案民事部分的賠償諒解情況；被害人于某、殷某、薛某的陳述、證人薛寧等人的證言及王某、孟某、項(xiàng)某的供述證實(shí)本案案發(fā)的相關(guān)情況，項(xiàng)某等人的辨認(rèn)筆錄在案予以佐證；人體損失程度鑒定書證實(shí)被害人的傷情；視頻資料證實(shí)尋釁滋事的過程等。
原審法院認(rèn)為，被告人王某、孟某、項(xiàng)某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人王某曾被判處有期徒刑，刑法執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰，并不得假釋。王某、孟某、項(xiàng)某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情對其從輕處罰；孟某、項(xiàng)某系初犯，酌情對其從輕處罰；孟某積極賠償各被害人損失，取得各被害人諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人王某、孟某、項(xiàng)某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十五條、第四十五條、第四十七條、第八十一條之規(guī)定，以尋釁滋事罪，判處被告人王某有期徒刑二年。不得假釋。以尋釁滋事罪，判處被告人孟某有期徒刑一年一個(gè)月。以尋釁滋事罪，判處被告人項(xiàng)某有期徒刑一年六個(gè)月。
上訴人王某的主要上訴理由是，原審判決量刑過重。
上訴人孟某的主要上訴理由是，被害人有過錯，自愿認(rèn)罪，積極賠償并取得諒解，原審判決量刑過重。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯誤，孟某在案發(fā)地點(diǎn)的二樓樓道口沒有繼續(xù)實(shí)施毆打，且案發(fā)期間其停止毆打行為并阻止岳某、王某毆打，系犯罪中止；積極賠償并取得諒解，認(rèn)罪悔罪，被害人有過錯，原審判決量刑過重，請求對其減輕或者免除處罰。
上訴人項(xiàng)某的主要上訴理由是，其在四樓未動手毆打殷某；在二樓未動手，系從犯，原審判決量刑過重。
經(jīng)二審審理查明,2016年9月28日21時(shí)40分許，上訴人王某、孟某、項(xiàng)某與蔡某、高某、岳某（均在逃）在青島市黃島區(qū)隱珠街道辦事處金歌KTV二店的三樓大廳內(nèi)，酒后無故辱罵店內(nèi)顧客和服務(wù)員。被害人于某、殷某、薛某來到店內(nèi)，因于某看了上訴人方一眼，引來蔡某謾罵，雙方發(fā)生爭執(zhí)。于某等人上四樓后，孟某、王某、項(xiàng)某等人先后追趕上去，對于某拳打腳踢。殷某上前拉架亦被高某、蔡峰、孟某等人拳打腳踢毆打。之后，孟某、王某、項(xiàng)某等人先后下樓，期間于某稱打人不能走并阻攔高某離開，殷某持裝酒的啤酒瓶兩次打了高某頭部，雙方遂再次發(fā)生廝打。王某、項(xiàng)某等人在二樓樓道口處，再次對薛某、于某拳打腳踢，期間蔡某、王某持馬扎毆打于某。王某、孟某、項(xiàng)某離開時(shí)被公安人員抓獲。經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定，于某、殷某、薛某的傷情均已構(gòu)成輕微傷。
經(jīng)二審審理查明的上訴人孟某與被害人方達(dá)成民事賠償協(xié)議的事實(shí)，以及認(rèn)定全案事實(shí)的證據(jù)和一審一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某、孟某、項(xiàng)某犯尋釁滋事罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但未認(rèn)定被害人方對引發(fā)雙方第二次打斗有責(zé)任不當(dāng)，認(rèn)定孟某在二樓參與打斗、項(xiàng)某在四樓參與毆打被害人殷某的情節(jié)有誤，依法應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人王某所提量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，王某在共同犯罪中積極主動參與打斗，期間還持械，本院綜合考量其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，以及系累犯、認(rèn)罪、被害人有責(zé)任等情形，認(rèn)為原審判決判處其有期徒刑二年符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)。對該上訴理由不予采納。關(guān)于孟某及其辯護(hù)人所提被害人有過錯的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人于某被打后阻止高某等人離開的行為正當(dāng)，但被害人殷某兩次持酒瓶打高某頭部的過激行為，對引發(fā)雙方第二次打斗、再次激化矛盾確有責(zé)任。對該項(xiàng)上訴理由、辯護(hù)意見予以采納。所提原審判決認(rèn)定孟某在二樓參與打斗系事實(shí)錯誤的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，監(jiān)控錄像及孟某供述、王某、項(xiàng)某供述均證實(shí)，孟某在四樓打斗后即先行離開，并未參與二樓廝打。該項(xiàng)上訴理由、辯護(hù)意見成立，予以采納。辯護(hù)人所提孟某系犯罪中止的辯護(hù)意見，經(jīng)查，孟某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后被勸開后，先追上并先動手打被害人方，引發(fā)雙方發(fā)生廝打，期間在四樓毆打了被害人于某、殷某。其是在已經(jīng)實(shí)施犯罪行為結(jié)束后離開的現(xiàn)場，主觀上并不是在犯罪過程中放棄犯罪，且沒有阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，也沒有防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，故不符合犯罪中止的構(gòu)成要件。對該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于上訴人項(xiàng)某所提其在四樓未動手毆打殷某，在二樓未動手的上訴理由，經(jīng)查，監(jiān)控錄像及項(xiàng)某、王某、孟某供述證實(shí)，項(xiàng)某在四樓僅參與打了于某，確未打過殷某，原審判決認(rèn)定有誤；但其在二樓參與廝打的事實(shí)清楚。該上訴理由合理部分，予以采納。所提項(xiàng)某系從犯的上訴理由，經(jīng)查，項(xiàng)某在共同犯罪中積極參與打斗，共同致被害人輕微傷，應(yīng)系主犯，但相較王某等人作用小，原審判決在量刑時(shí)已予考慮。對該項(xiàng)上訴理由亦不予采納。關(guān)于孟某及其辯護(hù)人所提量刑過重的上訴理由、辯護(hù)意見，以及項(xiàng)某所提量刑過重的上訴理由，本院綜合考量二人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，以及系初犯、認(rèn)罪、被害人有責(zé)任、原審認(rèn)定部分事實(shí)有誤、孟某積極賠償并取得諒解等情形，認(rèn)為原審判決對二上訴人量刑不當(dāng)，依法對二人從輕處罰。該項(xiàng)上訴理由、辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第二十六條第四款、第六十五條、第八十一條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青島市黃島區(qū)人民法院（2017）魯0211刑初193號刑事判決對上訴人王某的定罪量刑以及上訴人孟某、項(xiàng)某的定罪部分，即“被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。不得假釋。被告人孟某犯尋釁滋事罪。被告人項(xiàng)某犯尋釁滋事罪。”
二、撤銷山東省青島市黃島區(qū)人民法院（2017）魯0211刑初193號刑事判決對上訴人孟某、項(xiàng)某的量刑部分，即“判處（孟某）有期徒刑一年一個(gè)月。判處（項(xiàng)某）有期徒刑一年六個(gè)月。”
三、上訴人孟某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
上訴人項(xiàng)某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年2月28日止。）
本判決為終審判決。

審判長　　任道亮 審判員　　譚士海 審判員　　賈世煒

書記員：趙雷