公訴機關山東省青島市人民檢察院。
被告人龐某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，大學文化，山東省五礦國際貿(mào)易有限公司業(yè)務員，住青島市市北區(qū)。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候審，2017年9月12日被逮捕。
辯護人尹兆龍、楊白云，山東海沃律師事務所律師。

山東省青島市人民檢察院以青檢公一刑訴[2017]59號起訴書，指控被告人龐某犯走私毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年9月12日公開開庭進行了審理。山東省青島市人民檢察院指派檢察員王春、曲全沛出庭支持公訴，被告人龐某及其辯護人尹兆龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年8月，被告人龐某同印度人SANDEEP在使用WHATAPP聊天過程中，得知SANDEEP走私恰特草。龐某為謀取利益，在SANDEEP明確告知恰特草在中國系違禁品的情況下，仍與SANDEEP商定，由SANDEEP將l0千克恰特草郵寄至龐某提供的山東省青島市嶗山區(qū)麥島路46號福利彩票站孫某處。同年9月l3日，青島大港海關緝私分局偵查人員在該福利彩票站將前來取郵包的龐某抓獲，查獲恰特草干葉5包計重9.6千克。經(jīng)鑒定，郵包中物品為衛(wèi)矛科巧茶屬植物阿拉伯茶，又名恰特草、埃塞俄比亞茶。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認的下列證據(jù)證實：
1、青島大港海關緝私分局出具的接受刑事案件登記表、發(fā)立案經(jīng)過、到案經(jīng)過、證據(jù)說明、進出口貨物查驗聯(lián)系單、郵單、查驗照片證實，青島大港海關緝私分局2016年9月13日接青島海關駐郵局辦事處線索，在一寄自埃塞俄比亞的郵包中查獲疑似恰特草干葉五包，毛重ll.56千克，收件人為中國青島市嶗山區(qū)麥島家園46號樓孫某，內(nèi)裝物標注茶葉。2016年9月l3日上午10時許，偵查人員和郵局投遞人員一起到青島市嶗山區(qū)麥島家園附近控制下交付，投遞人員打電話聯(lián)系孫某取件,孫某讓把包裹送至青島市嶗山區(qū)麥島支路中國福利彩票站，包裹送到福利彩票站后，經(jīng)詢問孫某包裹是幫戴某1代收的，偵查人員讓孫某電話聯(lián)系戴某1來彩票站取包裹，戴某1稱晚上來取，偵查人員在彩票站周圍布控等候抓捕。當日l2時許，戴某2前來彩票站取該包裹，經(jīng)詢問戴某2得知是戴某1讓其代取包裹，偵查人員讓戴某2電話通知戴某1下午來取包裹，戴某1讓戴某2把包裹放回彩票站他自己取，偵查人員繼續(xù)在彩票站周邊布控。當日17時許，偵查人員將前來取包裹的龐某、戴某2抓獲，并現(xiàn)場查扣疑似恰特草l箱，毛重ll.56千克。經(jīng)查，龐某和戴某1供認他們就是包裹的實際收貨人。2016年9月14日，偵查機關派員前往國家林業(yè)局野生動物植物檢測中心對所查扣疑似恰特草進行物種鑒定，該檢測中心出具了動植鑒字［2016］第184號鑒定意見書,檢材為干燥綠色植物葉片五包，凈重9.6千克，該檢材為衛(wèi)矛科巧茶屬植物阿拉伯茶，又名恰特草、埃塞俄比亞茶。
2、青島大港海關緝私分局出具的搜查筆錄、扣押清單、扣押筆錄、稱量筆錄證實，2016年9月13日，青島大港海關緝私分局偵查人員對龐某、戴某1進行搜身檢查，查獲龐某的銀灰色紅米3手機一部、戴某1的蘋果5S手機一部，依法予以扣押；偵查人員將EG168964822ET郵件在控制下交付給實際收貨人龐某，并予依法扣押，經(jīng)對該郵件在監(jiān)管現(xiàn)場使用電子秤進行現(xiàn)場稱量，毛重11.56千克（含紙殼外包裝）。
3、國家林業(yè)局野生動植物檢測中心出具的動植鑒字(2016)第184號動植物鑒定意見書證實，2016年9月13日青島大港海關緝私分局現(xiàn)場查扣的疑似恰特草檢材為衛(wèi)矛科巧茶屬植物阿拉伯茶，又名恰特草、埃塞俄比亞茶。
4、青島市公安局網(wǎng)絡警察支隊出具的青公（網(wǎng)監(jiān)）勘[2016]44號電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄，以及青島大港海關緝私分局出具的電子證據(jù)提取筆錄證實，青島市公安局網(wǎng)絡警察支隊通過對青島海關緝私分局扣押的2部手機進行電子數(shù)據(jù)檢查，查找、提取并固定與案件相關的電子證據(jù)，形成小米手機報告html,蘋果手機報告html，存儲于電子證據(jù)優(yōu)盤；經(jīng)對電子證據(jù)優(yōu)盤中的涉案數(shù)據(jù)依法進行提取、固定，形成打印材料證實：（1）龐某與戴某1于2016年8月29日、9月8日、9月10日、9月12日、9月13日的通話錄音文字記錄，包含龐某告知戴某1“他們遞了十公斤過來，他說一般一個人的量就是一個星期一斤左右，多的吃到一千克的，放嘴里嚼。這種是干的，提煉過的，好像比鮮的勁要大，沒有問他價格，上次說幾塊錢的”；二人約定一起去彩票店取郵件。（2）龐某與戴某1的微信通信記錄：龐某向戴某1發(fā)過疑似恰特草的圖片，商議如何留收件人的聯(lián)系方式。（3）龐某利用手機于2016年8月27日、8月30日多次通過互聯(lián)網(wǎng)查詢KHAT的相關記錄，龐某查詢的網(wǎng)頁顯示KHAT的漢字解釋為恰特草，或在恰特草中提取的麻醉劑；在有道詞典的查詢記錄的例句中有“面對政府提出問題，參與者細細品嘗一種毒性不強的致幻有毒植物卡特。也門廣泛消費這種植物，但世界各地廣泛禁止”。
5、盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所出具的盤石司鑒【2017】計鑒字第145號計算機司法鑒定意見書、青島大港海關緝私分局出具的電子數(shù)據(jù)提取筆錄，以及中譯語通科技（青島）有限公司出具的聊天記錄翻譯件證實,盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所對龐某的紅米3手機進行鑒定制成數(shù)據(jù)光盤（ECD01）；經(jīng)對ECD01電子證據(jù)光盤中龐某與SANDEEP利用Whatapp軟件聊天的內(nèi)容進行提取，并對聊天內(nèi)容進行翻譯，形成打印材料。聊天內(nèi)容包含SANDEEP向龐某介紹阿拉伯茶生意，明確指出阿拉伯茶在中國是被禁止的，但很掙錢，希望龐某能與其合作，由其向龐某寄送阿拉伯干茶葉到中國，由龐某在中國販賣或轉寄他國。龐某答應了SANDEEP，并向其提供了收貨地址。
6、證人戴某1證實，龐某是其堂妹夫。2016年8月初左右，其與龐某吃飯時，龐某接了個電話，隨后龐某對其說國外有個客戶想給他郵遞兩斤茶葉，讓其代收一下。龐某說茶葉是客戶給他郵過來自己喝的，不要錢。龐某在微信里給其發(fā)了茶葉圖片,像嶗山茶葉，龐某是否說過茶葉有致幻作用其記不清了。其讓青島市麥島支路中國福利彩票站賣彩票的孫某代收。案發(fā)當日早上，孫某打電話說包裹到了，其讓戴某2代收，晚上去取，后戴某2打電話說要出去，其讓戴某2把包裹送回了彩票站。當日17時許，其和龐某一起去彩票站取的包裹。
7、證人孫某證實，2016年9月13日l0時許，其在青島市麥島支路的福利彩票站工作時，接到EMS公司投遞員的電話，說有一個國際郵件，其讓把郵件送到彩票站，之后有兩個身著EMS投遞員服裝的人送來一個長約1米，寬、高大約50公分的單號為EG168964822ET的郵件箱子，箱子上面的郵單上有其手機號碼，并且用拼音寫著其名字，其讓投遞員把郵件箱子放在彩票站，并在一張投遞員出示的寫有該郵件郵單號的紙上簽收。該郵件是一個叫戴某1的顧客叫其幫忙代收的。此前大約十天，戴某1打電話讓其代收一個從國外寄來的郵件，里面是一些茶葉，郵單上要留其姓名和電話以方便簽收，其同意了。簽收郵件后，其配合偵查人員給戴某1打電話說郵件到了，戴某1說今天一定會來取。當日13時許，戴某2到店里說戴某1讓他幫忙拿郵件，就把郵件搬走了，過了一會兒戴某2又把郵件送回來了，說等戴某1自己來取。當日下午四五點鐘，戴某1和另外一個男子一起到店里把郵件搬走了。辨認筆錄及照片證實，孫某經(jīng)過辨認，確認戴某1為郵單號EG168964822ET郵件的實際收貨人，龐某為隨戴某1一起取走該郵件的陌生男子。
8、證人戴某2證實，2016年9月13日，其接到戴某1的電話，讓其到彩票站代取郵件。其取郵件時被偵查人員控制，后配合偵查人員打電話讓戴某1自取，后戴某1和龐某來取件時被抓獲。辨認筆錄及照片證實，戴某2經(jīng)過辨認，確認戴某1系委托其到青島麥島支路中國福利彩票站收取郵件的郵件實際收貨人。
9、證人宋某（培訓機構教師）證實，龐某沒有向其打聽過恰特草的事。
10、證人李某證實，2017年初，龐某給其打電話說去年其印度客戶給其郵寄的兩盒茶葉被海關查扣了，讓其給宋某打電話證明那種茶葉在印度是合法的。其之前和宋某談過這種茶葉，其打電話給宋某，宋某說沒有和龐某談過茶葉問題。
11、被告人龐某供稱，2015年底我和SANDEEP通過一個叫l(wèi)ookingplas的網(wǎng)站認識,通過做注塑機生意，我們結識了。2016年6、7月份，SANDEEP通過whatsapp聊天軟件告訴我,他手里有一批非洲產(chǎn)的茶葉，服用后會產(chǎn)生一定的致幻效果，在印度當?shù)刭u得很好，問我有沒有興趣在中國也賣點。我沒有馬上答復，后來他給我發(fā)了一些樣品圖片,我找在印度常駐過的同事宋某詢問到底是什么，宋某告訴我這些東西在印度比較常見，很多印度人都會咀嚼，但不是茶葉，叫什么名字，是否具有致幻效果他不清楚。SANDEEP說這種“茶葉”折合人民幣6元／公斤，可以免費提供給我一些樣品在國內(nèi)銷售。我考慮過這種帶有致幻性的“茶”進境可能不大符合國家規(guī)定，但由于“茶”是SANDEEP免費提供的，而且要價也很便宜,他也說這種東西在印度是合法的，我就沒多想,就同意讓他郵寄給我了。同他商定后，我找到我大舅哥戴某1，讓他幫忙在國內(nèi)找客戶銷售。我計劃這個月出國，開始想直接寄給戴某1，后來覺得直接寄給他不大穩(wěn)妥,就讓他留了一個常去的福利彩票站工作人員的地址和電話。我不確定郵寄這種“茶葉”進境會不會違反國家相關法律規(guī)定，所以就想找一個不相關的人代收一下，規(guī)避一些風險。SANDEEP最終寄給我的郵件上收件人是彩票站工作人員的。案發(fā)當天下午，我和戴某1約好一起吃飯，他告訴我郵件到了，我就和他一起去取，當場被海關緝私人員抓獲。
12、青島大港海關緝私分局出具的常住人口信息證實，被告人龐某的基本身份情況。
13、山東省新邁特五金礦產(chǎn)有限公司出具的情況說明證實，被告人龐某在該公司表現(xiàn)良好。

本院認為，被告人龐某違反國家對毒品的管理規(guī)定，將毒品恰特草走私入境，其行為構成走私毒品罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人龐某犯走私毒品罪成立，本院予以支持。被告人龐某走私毒品恰特草9.6千克，到案后坦白罪行，自愿認罪認罰，本院予以從輕處罰。關于辯護人所提被告人龐某因法律意識淡薄而觸犯刑法構成犯罪，其不具備主觀惡性的辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)包括龐某本人的供述、龐某與SANDEEP、戴某1的聊天記錄等充分證實，被告人龐某出于牟利，明知恰特草系致幻違禁品、違反國家毒品管理規(guī)定，仍與境外人員約定通過偽報物品名稱，向境內(nèi)寄送方式走私恰特草，具有主觀惡性，故該項辯護意見不能成立，本院不予采納。所提其犯罪行為未對社會造成危害后果的辯護意見，經(jīng)查，被告人龐某將毒品恰特草走私入境的犯罪行為，違反國家對毒品的管理規(guī)定和海關管理規(guī)定，具備社會危害性，故該項辯護意見不能成立，本院不予采納。所提被告人龐某屬初犯、偶犯，社會表現(xiàn)一貫良好，到案后坦白罪行，認罪認罰，悔罪表現(xiàn)明顯，請求對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院綜合考量其罪前表現(xiàn)及犯罪后認罪認罰，依法酌情從輕處罰。關于本案量刑，經(jīng)本院當庭審查，公訴機關提出在有期徒刑一年至一年三個月幅度內(nèi)處刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，且已考慮了被告人認罪認罰的情節(jié)予以了從寬建議，被告人龐某在完全知悉認罪認罰的法律后果的情況下，自愿認罪認罰，故本院對上述量刑建議予以采納，并在此量刑建議幅度內(nèi)，綜合考慮被告人龐某的犯罪事實，情節(jié)、社會危害性及人身危險性等因素，予以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人龐某犯走私毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年8月5日止。）
二、隨案移送的罪證物品紅米手機一部，依法沒收；未隨案移送的涉案財物由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審審　判長　牛傳勇

審　判　員　李　政 人民陪審員　于　敏

書記員：趙妮