原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住青島市市南區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月16日被青島市公安局市北分局取保候?qū)?，同?月11日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年7月10日被青島市市北區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人蘭慶洲，山東正洋律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）丁某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住青島市市南區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月16日被青島市公安局市北分局取保候?qū)?，同?月11日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?016年7月10日被青島市市北區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br/>原審被告人金某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，文盲，無(wú)業(yè)，住青島市市南區(qū)。2006年8月因犯盜竊罪被青島市市北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2017年1月25日因判緩刑被青島市市北區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

山東省青島市市北區(qū)人民法院審理山東省青島市市北區(qū)人民檢察院指控原審被告人金某、李某2、丁某犯故意傷害罪一案，于2017年1月25日作出（2015）北刑初字第682號(hào)刑事判決。原審被告人李某2、丁某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省青島市人民檢察院指派檢察員李司音、代理檢察員張曉蘭出庭履行職務(wù)，上訴人李某2及其辯護(hù)人蘭慶洲，上訴人丁某、原審被告人金某到庭參加訴訟。為補(bǔ)充證據(jù)，山東省青島市人民檢察院建議延期審理，本院依法予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年10月6日21時(shí)許，被告人金某、李某2、丁某等人與被害人姜某在青島市市北區(qū)登州路54號(hào)“澳門豆撈”酒店參加他人婚宴期間，李某2與姜某因瑣事發(fā)生撕扯，后雙方倒地。姜某倒地后，被告人金某、丁某等人見狀，上前與李某2一起對(duì)姜某進(jìn)行毆打。期間，李某2、丁某用腳踹姜某肩部、背部，金某用右腳踹姜某頭部，致姜某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人姜某頭部損傷，行開顱手術(shù)治療，術(shù)中診斷：右側(cè)硬膜下水腫，腦挫裂傷，腦疝，構(gòu)成重傷二級(jí)；頭部損傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成輕傷二級(jí)；右眼部損傷，構(gòu)成輕微傷。后被告人金某、李某2、丁某至公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。一審期間，被害人姜某與三被告人達(dá)成和解協(xié)議，三被告人及案外人王某共計(jì)賠償被害人姜某經(jīng)濟(jì)損失人民幣95萬(wàn)元，被害人姜某對(duì)三被告人表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)被告人金某判處緩刑，對(duì)被告人李某2、丁某免予處罰。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1．書證
（1）受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2014年10月6日21時(shí)許，青島市公安局市北分局登州路派出所接報(bào)稱，姜某在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店被幾名男青年打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，姜某之傷構(gòu)成重傷二級(jí)。民警接報(bào)后立案?jìng)刹?，并確定了李某2、丁某、金某等犯罪嫌疑人，展開抓捕工作。2015年1月27日，金某到登州路派出所投案，該對(duì)當(dāng)晚在登州路澳門豆撈酒店將姜海清毆打致重傷的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。民警在對(duì)其他犯罪嫌疑人抓捕過(guò)程中，進(jìn)行了大量的偵查工作，李某2、丁某于同年6月15日到登州路派出所投案，對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
（2）戶籍證明、電話查詢記錄及刑事判決書證實(shí)，三被告人的身份情況及被告人金某的前科情況。
（3）現(xiàn)場(chǎng)示意圖證實(shí)三被告人毆打被害人姜某的現(xiàn)場(chǎng)情況。
（4）重新進(jìn)行傷情鑒定申請(qǐng)及委托書證實(shí)，2014年10月6日晚，姜某在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店被人毆打致傷。10月11日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷情屬輕傷一級(jí)。由于姜某的傷情一直未見好轉(zhuǎn)，10月14日，醫(yī)生對(duì)其進(jìn)行開顱血腫清除和去骨瓣減壓手術(shù)，其對(duì)之前輕傷一級(jí)鑒定結(jié)果有異議，申請(qǐng)對(duì)傷情重新鑒定。因此，登州派出所委托青島市公安局市北分局刑偵大隊(duì)技術(shù)科對(duì)姜某的傷情進(jìn)行重新鑒定。
（5）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單證實(shí)，公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像一份。
（6）被害人病歷復(fù)印件證實(shí)被害人的傷情及治療情況。
2．被害人陳述
被害人姜某陳述，2014年10月6日，其到青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈坊參加朋友婚禮答謝宴時(shí)，李某2將其摔倒在地，接著丁某等幾個(gè)男青年用腳踹其頭部及身體的過(guò)程。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，姜某辨認(rèn)出丁某、李某2。
3．證人證言
（1）王某證實(shí)，2014年10月6日晚上，其到青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈坊參加朋友婚禮答謝宴時(shí)，李某向李某2索要電話號(hào)碼被拒絕，姜某不高興，沖著全桌罵罵咧咧，其和丁某將其勸出房間。姜某在二樓樓梯口朝房間繼續(xù)罵，幾次想進(jìn)入房間，均被其拉住。李某2出房間要下樓時(shí)，被姜某攔住，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一起倒地，有幾個(gè)人圍上來(lái)，金某抬起右腳用腳后跟朝躺在地上的姜某頭部猛踹幾腳，姜某頭部和大理石地面來(lái)回碰撞后流血。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，王某對(duì)金某、丁某、李某2致傷姜某地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。
（2）李某證實(shí)，2014年10月6日晚，其在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店參加朋友婚禮答謝宴時(shí)，看見姜某坐在二樓樓梯口地上，李某2用手朝姜某臉上打了幾下，又用腳朝姜某頭上、身上踹了幾腳，旁邊丁某也朝姜某身上踹了一腳，金某站在姜某頭部左側(cè)，用腳后跟朝姜某頭面部猛踹了幾腳。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，李某辨認(rèn)出金某、李某2、丁某系毆打姜某的男青年。
（3）左某證實(shí)，2014年10月6日晚上，其與母親李某在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈參加婚禮時(shí)，看到姜某倒地，后四五個(gè)男青年踹姜某頭部。
（4）初偉娜證實(shí)，2014年10月6日晚上，其在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈參加婚禮時(shí)，看到一幫人在樓梯圍著打一個(gè)人，那個(gè)人已被打的躺在地上，頭部下有一灘血，旁邊的人一直用腳踹倒地的人。
（5）張某證實(shí)，2014年10月6日晚上，其在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈參加婚禮時(shí)，看見姜某躺在地上，有幾個(gè)男青年用腳朝姜某身上、頭上猛踹。
4.鑒定意見
（1）2014年10月11日，青島市公安局市北分局青北公刑鑒傷字[2014]1055號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被鑒定人姜某，頭部損傷，經(jīng)醫(yī)院CT檢查示右側(cè)顳葉腦挫裂傷，右側(cè)硬膜下血腫，構(gòu)成輕傷一級(jí)。其頭部損傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成輕傷二級(jí)。其頭部損傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成輕微傷。
（2）2014年10月29日，青島市公安局市北分局青北公刑鑒傷字[2014]1109號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，公安人員對(duì)本案?jìng)殍b定進(jìn)行補(bǔ)充偵查，被鑒定人姜某頭部損傷，行開顱手術(shù)治療，術(shù)中診斷：右側(cè)硬膜下血腫，腦挫裂傷，腦疝，構(gòu)成重傷二級(jí)。
5.視聽資料
青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店二樓大廳2014年10月6日20時(shí)許監(jiān)控錄像一份證實(shí)，被害人姜某被毆打的過(guò)程。
6.被告人供述
（1）金某供述，2014年10月6日晚上，其在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店參加婚禮答謝宴時(shí)，看到姜某在酒桌上罵人，被別人勸走，后姜某繼續(xù)在門外罵，房間的人都出去了，其看到姜某和別人打起來(lái)了，被人放倒后平躺在樓梯處，他還在繼續(xù)罵，其喝多了，看姜某在罵人，就走到姜某頭部右側(cè)用腳踹姜某面部?jī)上隆?br/>（2）李某2供述，2014年10月6日晚上，其在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店參加朋友婚禮時(shí)，姜某喝醉了，朝全桌人罵罵咧咧，別人勸他也不聽。其要離開時(shí)，姜某擋在樓梯口繼續(xù)罵，其與姜某發(fā)生拉扯后同時(shí)倒地，其很生氣，揪住姜某頭發(fā)晃了兩下，姜某被其他人圍住，其中，金某用腳踹姜某面部幾腳，姜某頭部與地面大理石碰撞后流血了，其用腳踹姜某右肩部?jī)上隆１嬲J(rèn)筆錄證實(shí)，李某2對(duì)毆打姜某的地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。
（3）丁某供述，2014年10月6日晚上，其在青島市市北區(qū)登州路澳門豆撈酒店參加侄子張鵬婚禮答謝宴，姜某和李某進(jìn)房間敬了幾次酒，他每次進(jìn)來(lái)都罵罵咧咧的，后李某向李某2索要電話號(hào)碼時(shí)被拒絕，姜某不高興，對(duì)全桌的人罵罵咧咧，被別人勸走。姜某還在樓梯口罵，勸他也不聽，后李某2與姜某發(fā)生撕扯一起倒地，其用腳踹了姜某的背部、肩膀，被人拉走。后其看到金某朝姜某頭部踹了幾腳，姜某頭部流血了。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，丁某對(duì)毆打姜某的地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人金某、李某2、丁某故意傷害他人，致被害人姜某重傷二級(jí)一處、輕傷二級(jí)一處、輕微傷一處，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某2與被害人姜某因瑣事發(fā)生撕扯倒地后，三被告人均對(duì)被害人實(shí)施毆打，造成被害人受傷的犯罪結(jié)果。三被告人在著手實(shí)施犯罪時(shí)主觀上形成了共同的犯罪故意，客觀上實(shí)施了共同毆打的行為，均應(yīng)對(duì)共同犯罪行為及后果承擔(dān)刑事責(zé)任。三被告人系共同犯罪，不區(qū)分主、從犯，但被告人李某2、丁某作用相對(duì)較小，量刑時(shí)予以考慮。三被告人均系自首，依法可減輕處罰。三被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解及被告人金某有犯罪前科的情節(jié)，在量刑時(shí)予以考慮。根據(jù)三被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、手段、危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，以故意傷害罪，分別判處被告人金某有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年；判處被告人李某2有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月；判處被告人丁某有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。
上訴人李某2、丁某的主要上訴理由是，補(bǔ)充鑒定書顯示的檢驗(yàn)日期早于申請(qǐng)檢驗(yàn)的時(shí)間，不符合鑒定程序；本案無(wú)證據(jù)證實(shí)上訴人對(duì)被害人頭部實(shí)施傷害行為，請(qǐng)求判決無(wú)罪。
上訴人李某2的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是，登州路派出所并非法醫(yī)鑒定報(bào)告的出具單位，其出具情況說(shuō)明不合理；案外因素干擾了本案的正常進(jìn)行；被害人姜某存在過(guò)錯(cuò)；無(wú)法排除開顱手術(shù)對(duì)被害人傷情加重的影響；請(qǐng)求判令李某2無(wú)罪。
山東省青島市人民檢察院的出庭意見是，本案兩份鑒定意見書并不矛盾，客觀上反映了病情的變化過(guò)程，關(guān)于檢驗(yàn)日期和申請(qǐng)日期倒置問(wèn)題，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)說(shuō)明相關(guān)情況，做了合理解釋，該日期問(wèn)題不影響鑒定意見的真實(shí)性；本案三被告人系故意傷害罪的共犯，均應(yīng)對(duì)故意傷害罪的重傷后果承擔(dān)責(zé)任；一審判決認(rèn)定金某、李某2、丁某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，2014年10月6日21時(shí)許，被害人姜某在青島市市北區(qū)登州路54號(hào)澳門豆撈酒店參加他人婚宴時(shí)，因瑣事對(duì)李某2產(chǎn)生不滿，姜某先對(duì)李某2及同桌人進(jìn)行謾罵，后又在樓梯口對(duì)李某2進(jìn)行攔截，二人撕扯后倒地，金某、丁某等人上前一同毆打姜某。期間，金某用腳踹姜某胸腹部致其躺倒在地，又連續(xù)用腳踩踹姜某頭部，李某2、丁某分別用腳踹姜某肩部、背部，致姜某受傷。案發(fā)后，被告人金某、李某2、丁某先后至公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人姜某頭部損傷，行開顱手術(shù)治療，術(shù)中診斷：右側(cè)硬膜下水腫，腦挫裂傷，腦疝，構(gòu)成重傷二級(jí)；頭部損傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成輕傷二級(jí)；右眼部損傷，構(gòu)成輕微傷。后被害人姜某與三被告人達(dá)成和解協(xié)議，三被告人及案外人王某共計(jì)賠償被害人姜某經(jīng)濟(jì)損失人民幣95萬(wàn)元，被害人姜某對(duì)三被告人表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)被告人金某判處緩刑，對(duì)被告人李某2、丁某免予處罰。上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，2014年10月6日，青島市公安局市北分局登州路派出所受理姜某被故意傷害案，姜某當(dāng)時(shí)處于昏迷狀態(tài)并住院治療，民警立即通知法醫(yī)提前進(jìn)行鑒定工作。10月11日，姜某被鑒定為輕傷一級(jí)。后姜某病情惡化需要做開顱手術(shù)，10月23日，其家屬提出對(duì)姜某病情進(jìn)行重新鑒定，由于姜某未清醒無(wú)法在申請(qǐng)書上簽字，家屬表示姜某清醒后補(bǔ)簽。10月27日，姜某補(bǔ)交了重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)重新鑒定，姜某之損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。上述事實(shí)，有二審期間青島市公安局市北分局登州路派出所出具的情況說(shuō)明予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人李某2、丁某及原審被告人金某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。本案經(jīng)查明，三被告人的供述及證人王某證實(shí)，被害人姜某喝酒期間對(duì)李某2產(chǎn)生不滿，有挑釁、謾罵行為，并在酒宴結(jié)束后在二樓樓梯口對(duì)李某2謾罵、攔截，被害人對(duì)引發(fā)本案有過(guò)錯(cuò)。經(jīng)審查全案證據(jù)，特別是監(jiān)控錄像，在共同故意傷害罪中，金某直接對(duì)被害人頭部實(shí)施侵害，致其重傷二級(jí)、輕傷二級(jí)、輕微傷，系本案的主犯，應(yīng)該對(duì)其所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任；李某2、丁某雖對(duì)被害人實(shí)施毆打行為，但本案系突發(fā)事件，并無(wú)事前預(yù)謀，其二人也未對(duì)被害人頭部等要害部位進(jìn)行毆打，被害人重傷、輕傷、輕微傷的傷情不是二人直接所致，其犯罪情節(jié)對(duì)犯罪后果的形成作用明顯輕于金某，應(yīng)系從犯，原審判決認(rèn)定其二人系主犯不當(dāng)。綜上，原審判決未認(rèn)定被害人有過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定二上訴人在共同犯罪中系主犯不當(dāng)，依法予以糾正。本院綜合考量原審被告人金某的犯罪事實(shí)、作用、社會(huì)危害性，系主犯、自首，積極賠償并取得被害人的諒解，犯罪前科、被害人有過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，認(rèn)為原審判決的刑罰適當(dāng)。綜合考量上訴人李某2、丁某的犯罪事實(shí)、作用，認(rèn)為二人犯罪較輕，且有自首、從犯，積極賠償并取得諒解、被害人有責(zé)任等情節(jié)，依法對(duì)李某2、丁某可免除處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人姜某存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于上訴人李某2、丁某所提補(bǔ)充鑒定書顯示的檢驗(yàn)日期早于申請(qǐng)檢驗(yàn)的時(shí)間，不符合鑒定程序的上訴理由，及辯護(hù)人所提登州路派出所并非法醫(yī)鑒定報(bào)告的出具單位，其出具情況說(shuō)明不合理的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案的具體辦案單位系青島市公安局市北分局登州路派出所，該針對(duì)法醫(yī)鑒定的檢驗(yàn)日期早于申請(qǐng)日期這一矛盾之處，出具情況說(shuō)明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，該情況說(shuō)明解釋合理，本院予以采納。對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于李某2、丁某所提本案無(wú)證據(jù)證實(shí)二人對(duì)被害人頭部實(shí)施傷害行為，請(qǐng)求判決無(wú)罪的上訴理由，及辯護(hù)人所提請(qǐng)求判令李某2無(wú)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖然李某2、丁某并未直接擊打被害人頭部，但在案證據(jù)足以證實(shí)李某2、丁某及金某因瑣事與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)廝打，共同將被害人致傷的犯罪事實(shí)，二人系故意傷害罪的共犯，均應(yīng)對(duì)故意傷害罪的重傷后果承擔(dān)責(zé)任，但因其作用、犯罪情節(jié)明顯輕于金某，起次要作用，系從犯，應(yīng)在量刑時(shí)予以考慮。對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提案外因素干擾了本案的正常進(jìn)行，及無(wú)法排除開顱手術(shù)對(duì)被害人傷情加重的影響的辯護(hù)意見，并無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采納。關(guān)于青島市人民檢察院所提駁回上訴，維持原判的出庭意見，不予采納。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持青島市市北區(qū)人民法院（2015）北刑初682號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人金某的定罪量刑部分及第二、三項(xiàng)對(duì)上訴人李某2、丁某的定罪部分，即“被告人金某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年；被告人李某2犯故意傷害罪；被告人丁某犯故意傷害罪”。
二、撤銷青島市市北區(qū)人民法院（2015）北刑初682號(hào)刑事判決第二、三項(xiàng)對(duì)上訴人李某2、丁某量刑部分，即“判處（李某2）有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月；判處（丁某）有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年”。
三、上訴人李某2犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
上訴人丁某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　譚士海 審　判　員　　賈世煒 代理審判員　　王　科

書記員：趙振華